P******** D* P* L**** J********** G*****
ApelantN*** A*****
Intimat InculpatP****** M*****
Intimat InculpatP******** D* P* L**** T********* G*****
RecurentP******* I* M*****
Recurent InculpatAdmite apelurile formulate de Parchetul de pe lîngă Judecătoria Galaţi şi inculpaţii Savenco Ionel Matei, Nicodim Cristian, Dediu Ionel, Patriche Marian şi Mînza Florin Cristian, precum şi apelul peste termen formulat de inculpatul Ghilase Marius împotriva sentinţei penale nr.653/31.03.2010 pronunţată de Judecătoria Galaţi (dosar nr.8552/233/2008). Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată mai sus menţionată şi, în rejudecare, în conformitate cu disp. art.373 C.p.p. extinde efectele apelului şi cu privire la inculpaţii Crăciun Marian şi Pricope Marcel; În conformitate cu disp. art.334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei de furt calificat reţinute în sarcina inculpaţilor Savenco Ionel Matei, Nicodim Cristian, Dediu Ionel, Pricope Marcel şi Ghilase Marius din infracţiunea prev. de art.208 al.1-art.209 al.1 lit.a,g,i şi al.4 C.p. cu aplicarea art.41 al.2 C.p. în infracţiunea prev. de disp. art.208 al.1-art.209 al.1 lit.a,g,i C.p. cu aplicarea art.41 al.2 C.p. În conformitate cu disp. art.334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei de furt calificat în forma complicităţii reţinute în sarcina inculpaţilor Patriche Marian, Mînza Florin Cristian şi Crăciun Marian din infracţiunea prev. de art.26 C.p. raportat la art.208 al.1-art.209 al.1 lit.a,g,i şi al.4 C.p. cu aplicarea art.41 al.2 C.p. în infracţiunea prev. de art.26 C.p. raportat la art.208 al.1-art.209 al.1 lit.a,g,i C.p. cu aplicarea art.41 al.2 C.p. Înlătură din pedepsele aplicate inculpaţilor Savenco Ionel Matei şi Pricope Marcel pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza aIIa şi lit.b C.p. pe o perioadă de 3 ani iar din pedepsele aplicate inculpaţilor Patriche Marian, Dediu Ionel şi Nicodim Cristian înlătură pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza aIIa şi lit.b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepselor principale aplicate. Menţine pedepsele închisorii aplicate, prin sentinţa penală apelată, inculpaţilor Nicodim Cristian, Dediu Ionel, Patriche Marian, Mînza Florin Cristian, Crăciun Marian în cuantumul şi modalitatea de executare stabilită, cu înlăturarea circumstanţelor atenuante judiciare reţinute în favoarea inculpaţilor Nicodim Cristian, Dediu Ionel, Patriche Marian, (art.74 al.1 lit.a C.p.) şi în favoarea inculpaţilor Mînza Florin Cristian şi Crăciun Marian (art.74 al.1 lit.a şi c C.p.) În baza art.208 al.1-art.209 al.1 lit.a,g,i cu aplicarea art.41 al.2 C.p. şi referire la art.37 lit.b C.p. condamnă pe fiecare dintre inculpaţii Savenco Ionel Matei şi Pricope Marcel la câte o pedeapsă a închisorii în cuantum de 7 ani. În baza art.208 al.1-art.209 al.1 lit.a,g,i C.p. cu aplicarea art.41 al.2 C.p. condamnă pe inculpatul Ghilase Marius la pedeapsa închisorii în cuantum de 4 ani şi 6 luni închisoare; Condamnă pe inculpatul Ghilase Marius la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.25 C.p. raportat la art.246 al.1 C.p. cu referire la art.258 C.p. şi aplicarea art.41 al.2 C.p. Condamnă pe acelaşi inculpat-Ghilase Marius-la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani şi 3 luni pentru săvârşirea infracţiunii prev. de disp. art.25 C.p. raportat la art.48 al.1 din Legea 161/2003 (titlul al III-lea) cu aplicarea art.41 al.2 C.p. În temeiul art.33 lit.a/34 lit.b C.p. dispune contopirea pedepselor de 4 ani şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare şi 2 ani şi 3 luni închisoare astfel aplicate inculpatului Ghilase Marius, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani şi 6 luni închisoare, sporită la 5 ani închisoare. Conform art.383 al.2 C.p.p. deduce din pedeapsa stabilită în apel pentru inculpatul Pricope Maricel perioada executată de la 8.12.2011 la zi. Respinge, ca fiind nefondat, apelul declarat de inculpatul David Vlăduţ Emilian împotriva sentinţei penale nr.653/31.03.2010 a Judecătoriei Galaţi. În conformitate cu disp. art.14 C.p.p. şi art.346 al.1 C.p.p. obligă în solidar pe inculpaţii Savenco Ionel Matei, Pricope Marcel, Dediu Ionel, Nicodim Cristian, Mînza Florin Cristian, Patriche Marian, Crăciun Marian şi Ghilase Marius la plata sumei de 79.853,98 reprezentând despăgubiri materiale către partea vătămată/civilă S.C. Mittal Steel S.A. Galaţi. Constată că partea vătămată/civilă S.C. Mittal Steel S.A. Galaţi a recuperat din prejudiciul total bunuri în valoare de 90.397,22 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În conformitate cu disp. art.189 C.p.p. suma de 600 lei, reprezentând onorariu apărători desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Savenco Ionel Matei, David Vlăduţ şi Crăciun Marian, va fi avansată Baroului Galaţi din fondul M.J. Obligă pe inculpatul apelant Savenco Ionel Matei la plata în contul Biroului Local de Expertize Judiciare al Tribunalului Galaţi (expert contabil Caragea Mihaela) suma de 200 lei reprezentând onorariu expert. În temeiul disp. art.192 al.2 C.p.p. obligă pe inculpatul apelant David Vlăduţ Emilian apelant la plata cheltuielilor judiciare statului în apel în sumă de 100 lei. Conform disp. art.192 al.3 C.p.p. celelalte cheltuieli judiciare în apel rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs.
Hotarare 3/2013 din 18.04.2013Amână pronuntarea la data de 18.04.2013.
Amână pronunţarea la data de 16.04.2013
Amână pronunţarea la data de 08.04.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2013pentru audierea expertului
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Amana judecarea cauzei la data de 26.02.2013 sala 2, pentru studierea raportului de expertiza depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Pentru lipsa expertizei,termen la data de 29.01.2013,sala 2.
In vederea achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza;
In vederea efectuării expertizei contabile si pentru achitarea onorariului provizoriu;
Pentru lipsă de procedură,termen ,la data de 25.10.2012,sala 2.
Pentru lipsă de procedură ,termen la data de 25.09.2012,sala 2.
Termen la data de 26.06.2012,pentru lipsă de apărare.
pentru ca inculpatul Nicodin Cristian să-şi angajeze un apărător
Admite cererile de abţinere formulate de domana judecător Mîndru Magdalena şi de domni judecător Mircea Aur Marian în dosar 8552/233/2008 .
Respinge ca nefondate apelurile.
Amână pron. la 30.03.2011.
Pentru lipsa de apărare.
pentru lipsa de apărare.
T 20.01.2011 S 2 pt lipsă de apărare.
pentru ca apărătorii aleşi să îşi pregătească apărările - termen
pentru ca inculpatii să-şi angajeze apărători şi pentru lipsa de procedură constatată.