M****** F***** S*****
Inculpat RecurentM****** C******
Inculpat RecurentA*** A****
InculpatÎn temeiul art.11 punctul 2 lit. a şi art.10 lit. d Cod procedură penală, achită pe inculpaţii M.F. S.,M.C.,M.A., A.A., B.C.M. şi Z.I.,fiecare pentru săvârşirea infracţiunilor de procurare, deţinere şi vânzare, fără drept, de droguri de mare risc, faptă prev. şi ped. de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000, procurare, deţinere şi vânzare, fără drept, de droguri de risc, faptă prev. şi ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 – completată prin O.U.G. nr.6/2010, ambele cu aplic. art.41 al.2, 42 C.p. şi art.33 lit.a şi art.34 C.p., întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunilor. Constată că inculpaţii M.F.S., M. C., M.A. şi A.A. au fost arestaţi preventiv în intervalul 22 noiembrie 2010-31 martie 2011, iar inculpatul B.C.M. în intervalul 22 noiembrie 2010-2 februarie 2011. Revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, prevăzută de art. 145 ind.1 Cod procedură penală, luată faţă de inculpaţii M.F.S., M.C., M. A., A. A. şi B.C.M. prin încheierea de şedinţă din 20 septembrie 2011, măsura fiind executorie, conform art.350 alin.4 Cod procedură penală. Dispune restituirea bunurilor ridicate de la inculpaţi, după rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 27 decembrie 2011.
Amână pronunţarea la data de 27.12.2011.
Amână pronunţarea la 20.12.2011
Se amana cauza pentru studiul raportului de expertiza.
Lipseşte expertiza dispusă în cauză.
Admite proba solicitată de procuror şi dispune efectuarea unei expertize fizico-chimice de către Institutul Naţional de Criminalistică din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române, având următoarele obiective: 1.Dacă produsele etno-botanice, respectiv contraprobele (restituite organului de cercetare penală de către Laboratorul de analiză şi profil al drogurilor din cadrul IPG.-Brigada de combatere a criminalităţii organizate Iaşi), care fac obiectul material al infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului A. A, conţin droguri în înţelesul art.1 lit b din Legea nr. 143/2000 (plante şi substanţe stupefiante ori psihotrope sau amestecurile care conţin asemenea plante şi substanţe), de felul celor care sunt interzise prin OUG nr. 6/2010, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri şi pentru completarea Legii nr.339/2005, privind regimul juridic al plantelor, substanţelor şi preparatelor stupefiante şi psihotrope. 2. în caz pozitiv: a) Care este denumirea acestor plante sau substanţe şi dacă s-au aflat sub control naţional; b) Dacă conţin droguri de mare risc (înscrise în tabelele nr.I şi II) sau droguri de risc (înscrise în tabelul nr. III) din Legea nr.143/2000, modificată prin OUG nr.6/2010; c) Care este masa netă a fiecărei probe. 3. Examinarea fragmentelor vegetale păstrate drept contraprobă, ridicate de la inculpaţii M. C. şi M. A., având drept urmare stabilirea compoziţiei fîzico-chimice a acestora şi a concentraţiei fiecărei substanţe identificate în amestecul supus verificării. 4. Identificarea eventualelor substanţe interzise (aflate pe tabelele anexe la Legea nr. 143/2000 cu modificările şi completările ulterioare ), cu stabilirea exactă a concentraţiei în întregul produs, a greutăţii şi a purităţii acestora. 5. Stabilirea efectelor pe care le pot avea eventualele substanţe depistate, respectiv dacă, în amestecurile prezentate, în raport de concentraţia avută, agravează, atenuează ori chiar anulează efectul drogului de referinţă. Experţii vor stabili şi dacă, în raport de modul de tratare a fragmentelor vegetale sau altor substanţe cu soluţii ce conţin cannabinoizi sintetici, este posibilă, în urma efectuării analizelor de laborator, obţinerea unor rezultate diferite din două sau mai multe eşantioane prelevate din aceeaşi probă; Observaţii: - în realizarea acestui obiectiv, se va stabili şi dacă substanţa interzisă depistată este conţinută intrinsec în particulele (fragmentele) vegetale prezentate (este parte din acestea) ori reprezintă un produs chimic, obţinut prin procedee de sinteză în laborator şi introdus apoi în amestecul de plante vegetale supus examinării. 6. În raport de concluziile formulate la pct. 5, experţii se vor pronunţa şi asupra calificării drept „drog" a substanţei aflată în amestecul de fragmente vegetale, respectiv dacă aceasta îşi mai păstrează în acest caz proprietăţile de natură psihotropă sau stupefiantă care să permită includerea sa pe unul din tabelele anexe la Legea nr. 143/2000, aşa cum a fost completată prin OG nr. 6/2010 şi HG nr. 575/2010. 7. Examinarea modului de întocmire a rapoartelor de analiză aflate la dosarul cauzei, pentru produsele ce au fost consumate în întregime în laborator cu specificarea dacă metodele de identificare folosite de specialiştii care le-au întocmit au fost de natură a permite formularea de concluzii certe şi indubitabile cu privire la stabilirea naturii şi compoziţiei substanţelor pretins descoperite în conţinutul lor. La acest obiectiv, experţii vor face precizări şi în ceea ce priveşte modalitatea de folosire a metodelor înscrise în conţinutul raportului de analiză, respectiv dacă au fost respectate toate etapele prevăzute în legislaţia de specialitate, îndeosebi cea privitoare la purificarea produsului supus examinării. Experţii vor răspunde şi la următoarele subpuncte : a) dacă graficele de spectru la etcatinonă menţionate în rapoartele de constatare tehnico-ştiinţifică nr.1158132 din 19.08.2010; nr.1158549 din 06.10.2010; nr.1167235 din 23.11.2010 şi nr.1167246 din 23.11.2010 întocmite de Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. Iaşi, corespund în realitate graficelor de spectru al etcatinonei sau ale altor substanţe aflate sub incidenţa Legii nr.143/2000 cu modificările şi completările ulterioare b) dacă utilizarea metodelor Cromatografiei în strat subţire (CSS) şi spectrometriei în infraroşu (IR) este de natură a pune în evidenţă prezenţa cannabinoizilor sintetici de tip JWH-018, JWH-073 şi JWH-250, conţinuţi în produsele de tip etnobotanic; c) dacă utilizarea metodei Cromatografiei de gaze (GC) cuplată cu metoda Spectrometriei de masă (MS) este obligatorie în evidenţierea substanţelor care cad sub incidenţa Legii nr.143/2000, cu modificările şi completările ulterioare, conţinute în produsele etnobotanice ; în caz afirmativ, de când este obligatorie. Se vor comunica Institutului Naţional de Criminalistică din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române obiectivele pentru expertiza dispusă în cauză, împreună cu toate rapoartele de constatare efectuate în cursul urmăririi penale şi în cursul judecăţii - în copie şi cu probele martor aşa cum sunt identificate în actele dosarului. Respinge cererile formulate de procuror cu privire la efectuarea unui supliment la raportul de constatare tehnico-ştiinţifică întocmit de Laboratorul Central de Analiză şi Profil al Drogurilor din cadrul D.C.C.O. şi solicitarea de relaţii de la Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. Iaşi. Admite cererile formulate de inculpaţii M. F. S., M.C., M. A., A. A. şi B. C. M. de înlocuire a măsurii preventive. În temeiul art.139 alin.1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea prev. de art.145 Cod procedură penală, luată faţă de inculpaţii M. F. S., M. C., M. A., A. A. prin încheierea de şedinţă din data de 29 martie 2011 şi faţă de inculpatul B. C. M. prin încheierea de şedinţă din 01 februarie 2011 cu măsura obligării de a nu părăsi ţara prev. de art.1451 Cod procedură penală. În temeiul art.145 ind.1 alin.2 rap. la art.145 alin.11 Cod procedură penală, pe durata obligării de a nu părăsi ţara, impune inculpaţilor respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să se prezinte la organul de poliţie din raza localităţii de domiciliu desemnat cu supravegherea de instanţa de judecată, respectiv Poliţia mun.Botoşani, judeţul Botoşani pentru inculpaţii M. F. S, M. C., M. A. şi B. C. M. şi Poliţia mun.Constanţa, jud.Constanţa pentru inculpatul A. A., conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori sunt chemaţi; c) să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme . În temeiul art.145 alin.12 Cod procedură penală, inculpaţii vor respecta şi următoarele obligaţii: a) să nu se deplaseze la spectacole sportive şi culturale şi să nu frecventeze localuri publice; b) să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia au săvârşit fapta. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.145 alin.3 Cod procedură penală, cu privire la înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi ţara cu măsura arestării preventive în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurii aplicate sau a obligaţiilor impuse de instanţă. Respinge cererea formulată de inculpatul A. A., prin apărător, de revocare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea, luată prin încheierea de şedinţă din 29 martie 2011. Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de inculpatul B. C. M. de încuviinţare de către instanţa de judecată de a se deplasa în localitatea Iaşi. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 20 septembrie 2011.
Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara şi de ridicare a interdicţiei de a nu conduce nici un vehicul, luată faţă de inculpatul M. A. prin încheierea de şedinţă din data de 29 martie 2011 pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosarul nr.8564/40/2010. Admite cererea formulată de inculpatul B. C. M. Încuviinţează ca inculpatul B. C. M. să se deplaseze în municipiul Iaşi în data de 12 iulie 2011, în vederea înscrierii la examenul de admitere în învăţământul superior. Fără cale de atac.
Se vor comunica Laboratorului central de analize şi profil al drogurilor din cadrul I.G.P.R. obiectivele pentru expertiza dispusă în cauză, împreună cu toate rapoartele de constatare efectuate în cursul urmăririi penale - în copie şi cu probele martor aşa cum sunt identificate în actele dosarului. Se va solicita Laboratorului central de analize şi profil al drogurilor din cadrul I.G.P.R.să ne comunice cuantumul expertizei solicitate, acesta urmând a fi suportat de inculpaţii M. F. S., M. C., M. A., A. A. Se va solicita Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar şi Evidenţă Operativă să înainteze Laboratorului central de analize şi profil al drogurilor din cadrul I.G.P.R. probele aflate la Camera de corpuri delicte din cadrul acestei direcţii.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara şi de ridicare a obligaţiei de a nu conduce nici un vehicul luate faţă de inculpatul M. F. S. prin încheierea de şedinţă din data de 29 martie 2011 pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosarul nr.8564/40/2010. Fără cale de atac.
Se amână cauza pentru a se depune la dosar raportul de expertiza si pentru a fi audiat martorul Roman Marian Cătălin.
În temeiul art.139 alin.1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor: 1. M. F. S., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de procurare, deţinere şi vânzare, fără drept, de droguri de mare risc, prev. şi ped. de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 şi procurare, deţinere şi vânzare, fără drept, de droguri de risc, prev. şi ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 – completată prin O.U.G. nr.6/2010, ambele cu aplic. art.41 al.2, 42 C.p. şi art.33 lit.a şi art.34 C.p.; 2. M. C., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de procurare, deţinere şi vânzare, fără drept, de droguri de mare risc, prev. şi ped. de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 şi procurare, deţinere şi vânzare, fără drept, de droguri de risc, prev. şi ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 – completată prin O.U.G. nr.6/2010, ambele cu aplic. art.41 al.2, 42 C.p. şi art.33 lit.a şi art.34 C.p.; 3. M. A., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de procurare, deţinere şi vânzare, fără drept, de droguri de mare risc, prev. şi ped. de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 şi procurare, deţinere şi vânzare, fără drept, de droguri de risc, prev. şi ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 – completată prin O.U.G. nr.6/2010, ambele cu aplic. art.41 al.2, 42 C.p. şi art.33 lit.a şi art.34 C.p.; 4. A. A., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de procurare, deţinere şi vânzare, fără drept, de droguri de mare risc, prev. şi ped. de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 şi procurare, deţinere şi vânzare, fără drept, de droguri de risc, prev. şi ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 – completată prin O.U.G. nr.6/2010, ambele cu aplic. art.41 al.2, 42 C.p. şi art.33 lit.a şi art.34 C.p., cu măsura prevăzută de art.145 Cod procedură penală, a obligării de a nu părăsi localitatea în care locuiesc, respectiv mun.Botoşani, jud.Botoşani pentru inculpaţii M. F. S., M. C. şi M. A. şi mun.Constanţa, jud.Constanţa pentru inculpatul A. A., fără încuviinţarea instanţei de judecată. În temeiul art.145 alin.11 Cod procedură penală, pe durata obligării de a nu părăsi localitatea în care locuieşte, impune fiecărui inculpat respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie din raza localităţii de domiciliu desemnat cu supravegherea de instanţa de judecată, respectiv Poliţia mun.Botoşani, judeţul Botoşani pentru inculpaţii M. F.S., M. C. şi Poliţia mun.Constanţa, jud.Constanţa pentru inculpatul A. A., conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; c) să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme . În temeiul art.145 alin.12 Cod procedură penală, inculpaţii vor respecta şi următoarele obligaţii: a) să nu se deplaseze la spectacole sportive şi culturale şi să nu frecventeze localuri publice; b) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi şi de martorii ce urmează a fi audiaţi în cauză, respectiv Condurache Alexandru, Roman Marian Cătălin, Şuşter Andrei Manuel, Timofte Ciprian Petrică şi Miron Elisabeta şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect; c) să nu conducă niciun vehicul. d) să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia au săvârşit fapta. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.145 alin.3 Cod procedură penală, cu privire la înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura arestării preventive în cazul încălcării cu rea credinţă a măsurii aplicate sau a obligaţiilor impuse de instanţă. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor M. F. S., M. C., M.A. şi A. A. de sub puterea mandatelor de arestare nr.31, 32, 33 şi 34 din 23 noiembrie 2010, emise de Tribunalul Botoşani. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 29 martie 2011.
Respinge ca nefondate cererile de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii M. F. S., M. C. şi M. A. şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul A. A. Obligă fiecare petent să plătească statului câte 20 lei cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 03 martie 2011 .
S-a formulat cerere de recuzare a d-nei judecător L. T. de către inculpatul A. A. prin apărător.
Mentine arestarea preventiva a inculpaţilor M. F. S., M.C. M. A. şi A. A. înlocuieste masura arestarii preventive a inculpatului B. C. M. cu masura preventiva a obligării de a nu părăsi localitatea.
Respinge, ca nefondate, cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţii Moşoroi Florin-Sergiu şi M****** C******, prin avocat Lungu Daniela. Respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulate de inculpaţii Munteanu Alexandru şi A*** A****, prin avocat Ghineţ Alin şi de inculpatul Bîrzu Cosmin-Marius, prin avocat Aparaschivei Anca. Obligă fiecare inculpat să plătească statului câte 30 lei cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică.
Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii Munteanu Alexandru şi A*** A****, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu. Obligă fiecare inculpat să plătească statului câte 20 lei cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 4 ianuarie 2011. Pentru lipsă de procedură amână judecarea cauzei.
În temeiul art. 160 rap art. 3001 alin.1 şi 3 C.P.P. şi art. 148 alin.1 lit. f C.P.P., menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: 1. M****** F***** S*****, , trimis în judecată cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de procurare, deţinere şi vânzare, fără drept, de droguri de mare risc faptă prev. şi ped. de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 şi procurare, deţinere şi vânzare, fără drept, de droguri de risc faptă prev. şi ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 – completată prin O.U.G. nr.6/2010, cu aplic. art.41 al.2, 42 C.p. şi art.33 lit.a şi art.34 C.p.; 2. M****** C******, fiul lui Viorel şi Rodica, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de procurare, deţinere şi vânzare, fără drept, de droguri de mare risc faptă prev. şi ped. de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 şi procurare, deţinere şi vânzare, fără drept, de droguri de risc faptă prev. şi ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 – completată prin O.U.G. nr.6/2010, cu aplic. art.41 al.2, 42 C.p. şi art.33 lit.a şi art.34 C.p.; 3. Munteanu Alexandru, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de procurare, deţinere şi vânzare, fără drept, de droguri de mare risc faptă prev. şi ped. de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 şi procurare, deţinere şi vânzare, fără drept, de droguri de risc faptă prev. şi ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 – completată prin O.U.G. nr.6/2010, cu aplic. art.41 al.2, 42 C.p. şi art.33 lit.a şi art.34 C.p.; 4. A*** A****, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de procurare, deţinere şi vânzare, fără drept, de droguri de mare risc faptă prev. şi ped. de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 şi procurare, deţinere şi vânzare, fără drept, de droguri de risc faptă prev. şi ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 – completată prin O.U.G. nr.6/2010, cu aplic. art.41 al.2, 42 C.p. şi art.33 lit.a şi art.34 C.p., 5. Bîrzu Cosmin Marius, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de procurare, deţinere şi vânzare, fără drept, de droguri de mare risc faptă prev. şi ped. de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 şi procurare, deţinere şi vânzare, fără drept, de droguri de risc faptă prev. şi ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 – completată prin O.U.G. nr.6/2010, cu aplic. art.41 al.2, 42 C.p. şi art.33 lit.a şi art.34 C.p., ca fiind temeinică şi legală. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 16 decembrie 2010.