B****** G***
RecurentP****** F*******
RecurentD**** A******
RecurentT***** S****
RecurentM******** A****
RecurentAdmite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant. Admite recursul. Modifică în tot sentinţa recurată, în sensul că: Anulează acţiunea pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant. Ia act de renunţarea reclamantului Voicu Marin la judecata cererii. Irevocabilă.
Constatând lipsa de procedură cu intimata-pârâtă SC”OMV PETROM”SA, în raport de lipsa avocatului ales al acesteia, respectiv a d-lui avocat Valentin Moroeanu, care la termenul anterior de judecată fiind prezent, a luat cunoştinţă de termenul de judecată stabilit, însă până la această dată nu a făcut dovada calităţii de reprezentant al societăţii intimate, precum şi cu recurentul-reclamant Anghel Mitică Cezărel, în sensul că la dosar s-a restituit dovada de citare emisă la domiciliul acestuia cu menţiunea că destinatarul nu locuieşte pe raza de activitate a oficiului poştal al Comunei Poeni, judeţ Teleorman. În vederea repetării procedurii de citare cu părţile recurente-reclamante Anghel Mitică Cezărel, Balauru Nicolae, Ban Marius, Băceanu Gică, Brojbă Valentin, Burcea Ion, Ciulei Stelică, Dănac Constantin, D**** A******, Dogaru Stelică, Dumitru Marin, Gheorghe Constantin Bogdan, loniţă Tudor, Mănucu Victoriţa, M******** A****, Militaru Cătălin Florin, Moacă Pompilie, Neacşu Florin, Negoescu Florea, Pandele Fănică, Pandele Marinel, Păunescu Cornel Păunescu Elena, P****** F*******, Preda Paul, Tudor Aurel, T***** S****, Tufan Marin, Vladu Mihai şi Voicu Marin cu menţiunea de a preciza, în scris, dacă înţeleg să îşi însuşească cererea de recurs dedusă judecăţii. Menţine dispoziţia luată la termenul anterior de judecată, în sensul că va pune în vedere intimatei-pârâte SC”OMV PETROM"SA, să facă dovada calităţii de reprezentant, conform art.161 Cod procedură civilă; să depună la dosar copia Contractului colectiv de muncă la nivel de Petrom pentru anii 2006-2009, în extras, care se referă la articolele 128 şi 129 invocate de reclamanţi în cererea de chemare în judecată; Anexele 3 şi 3 bis la contractul mai sus menţionat, precum şi modul de calcul al drepturilor salariale deduse judecăţii pentru perioada în litigiu.
După deliberare, constatând că prezenta cerere de recurs a fost formulată în numele reclamanţilor Anghel Mitică Cezărel, Balauru Nicolae, Ban Marius, Băceanu Gică, Brojbă Valentin, Burcea Ion, Ciulei Stelică, Dănac Constantin, D**** A******, Dogaru Stelică, Dumitru Marin, Gheorghe Constantin Bogdan, loniţă Tudor, Mănucu Victoriţa, M******** A****, Militaru Cătălin Florin, Moacă Pompilie, Neacşu Florin, Negoescu Florea, Pandele Fănică, Pandele Marinel, Păunescu Cornel Păunescu Elena, P****** F*******, Preda Paul, Tudor Aurel, T***** S****, Tufan Marin, Vladu Mihai şi Voicu Marin de către Cabinetul de Avocatură „lordănescu Cristian Sorin", semnată şi ştampilată de acesta, fără a exista la dosar dovada calităţii de reprezentant, urmează a dispune citarea recurenţilor-reclamanţi cu menţiunea de a preciza, în scris, dacă înţeleg să îşi însuşească cererea de recurs dedusă judecăţii. Va pune în vedere intimatei-pârâte SC”OMV PETROM"SA, să facă dovada calităţii de reprezentant, conform art.161 Cod procedură civilă, precum şi să depună la dosar copia Contractului colectiv de muncă la nivel de Petrom pentru anii 2006-2009, în extras, care se referă la articolele 128 şi 129 invocate de reclamanţi în cererea de chemare în judecată, precum şi Anexele 3 şi 3 bis la contractul mai sus menţionat. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, motiv pentru care,