B******** C****** V*******
Recurent InculpatC******* I**
Recurent InculpatC******* I**
Recurent InculpatM***** D***
Recurent InculpatB**** N******
Recurent InculpatÎn baza art. 379 pct. 2 lit. a din C.p.p. Admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, şi de inculpaţii B******** C****** V*******, COSTACHE VASILE, C******* I**, M***** D***, GHEAŢĂ PETRE, B**** N****** şi ARIF NESET, împotriva sentinţei penale 1926/10 iulie 2006 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în ds. 6105/2003 cât şi a ÎNCHEIERII de îndreptare a erorii materiale din 13 iulie 2006, pronunţată în acelaşi dosar în ceea ce priveşte condamnarea acestora şi soluţionarea laturii civile. Desfiinţează sentinţa apelată sub aspectele arătate. Reţine cauza spre rejudecare şi în fond; 1. În baza art. 11 alin. 1 pct. 2 lit. b, art. 10 alin. 1 lit. g din C.p.p. coroborat cu art. 122 şi 124 C.p. • Încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BABINICIUC CAMELIU VASILICĂ, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 290 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen., art. 291 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. art. 72 lit. a, c din L. 30/1978 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 13 C.p. întrucât a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale, (acte materiale din intervalul iunie-dec. 1996). • Încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului COSTACHE VASILE, pentru comiterea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 72 lit. a, c din L. 30/1978 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 13 C.p. (acte materiale din intervalul iunie-dec. 1996), întrucât a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale. • Încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor C******* I**, M***** D***, B**** N****** şi ARIF NESET, pentru complicitate la contrabandă prev. de art. 26 C.pen. raportat la art. 72 lit. a şi c din L. 30/1978, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 13 C.p. (acte materiale din intervalul iunie-dec. 1996) întrucât a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale. • Încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului GHEAŢĂ PETRE, pentru complicitate la contrabandă prevăzută de art. 26 C.p. raportat la art. 72 lit. a, c din L 30/1978, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 13 C.p. ( acte materiale din intervalul iunie – dec. 1996) întrucât a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale cât şi decesul inculpatului la data de 25 martie 2009. În baza art. 72 alin. 2 din L 30/1978 coroborat cu art. 14, 346 C.p.p., art. 998, 1003 C.civ. Obligă în solidar pe inculpaţii B******** C****** V*******, COSTACHE VASILE, C******* I**, MOŞOIU DORU, BARLA NECULAE, ARIF NESET şi GHEAŢĂ MARIA (moştenitoarea inculpatului GHEAŢĂ PETRE) la plata către stat reprezentat prin ANAF – Autoritatea Naţională a Vămilor, a sumei de 29.629.067.693 ROL compusă din 16.590.515.502 ROL taxe vamale, 7.102.092.990 ROL – TVA; 5.851.813.711 ROL Accize; 84.645.490 ROL Comision vamal.. Obligă în solidar pe inculpaţi şi pe soţia supravieţuitoare a inculpatului decedat la plata în continuare a majorărilor şi penalităţilor de întârziere până la achitarea integrală a debitului datorat statului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Constată că inculpatul B******** C****** V******* a achitat din suma de 6000 lei onorariu expert - , suma de 3000 lei cu chitanţa nr 3807374/1 din 10.05.2011- fila 132 şi 133. Obligă inculpaţii COSTACHE VASILE, C******* I**, MOŞOIU DORU, BARLA NECULAE, ARIF NESET şi GHEAŢĂ MARIA (moştenitoarea inculpatului GHEAŢĂ PETRE ) la câte 500 lei către expert , diferenţă onorariu . Constată că inculpatul B******** C****** V*******, a avut apărător ales iar inculpaţii COSTACHE VASILE, C******* I**, MOŞOIU DORU, BARLA NECULAE, ARIF NESET şi GHEAŢĂ MARIA (moştenitoarea inculpatului GHEAŢĂ PETRE) apărători din oficiu. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 12 aprilie 2012.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA 12 APRILIE 2012 ORA 12
Acordă termen pentru data de 05.04.2012, ora 9.00, C9-apeluri având în vedere cererea de amânare formulată în cauză
t.8.03.2012, C.9 apeluri, pentru lipsa de procedura.
t.9.02.2012, c.8 apeluri, lipsă de procedură cu inculpatul C.V.
pentru a se studia raportul de expertiză, a depune eventual obiecţiuni, lipsa avocatului Miclăuş Daniel.
termen 8.12.2011 ora 9,00, C8 apeluri, pentru lipsa părţilor, soluţionarea recursului declarat de inc. Gheaţă Petre.
T.08.11.2011, ora 9,00 C8 apeluri
T.11.10.2011, ora 9,00 C 8 apeluri, pentru studierea expertizei
termen 13.09.2011 ora 9,00 C8 apeluri, lipsa raportului de expertiză, revenire relaţii
termen pentru 09 iunie 2011 ora 9 c.8 apeluri pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru lipsa unora dintre avocaţi
termen 24.05.2011 ora 9,00 C8 apeluri, lipsă raport expertiză, revenire adrese
T.10.05.2011 ora 9,00 C8 apeluri pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză.
termen 12.04.2011 ora 9,00 C8 apeluri, lipsă apărători, efectuare expertiză în cauză, comunicare adrese inculpaţi în vederea achitării onorariului pt. efectuarea expertizei.
In baza art. 52. Cod procedură penală, respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător CIOCAN GHEORGHE. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2011.
termen 22.03.2011 ora 9,00 C8 apeluri, procedură viciată, adresă SEIP Constanţa
termen 22.02.2011 ora 9,00 C8 apeluri, desemnare apărători pentru apelanţii inculpaţi
In baza art. 48 al. 2 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Iacobuţ Neculai Cătălin. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.01.2011.