I***** A** L****
ReclamantT***** E****
PârâtG********* ( f**** R**** M**** p*** m******* T***** E****
PârâtR*** M****
PârâtG***** A**** C*****
PetentRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.03.2015Amână pronunţarea pentru data de 04.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2015Admite în parte acţiunea restrânsă. Constată că la data de 11.01.1988 s-a deschis succesiunea după defunctul Sidoriuc George, cu ultimul domiciliu în sat Tişăuţi, com. Ipoteşti, jud. Suceava, iar la data de 29.06.1994 s-a deschis succesiunea, după defuncta Sidoriuc Veronica, cu acelaşi ultim domiciliu. Constată că masa succesorală rămasă după cei doi defuncţi se compune din următoarele bunuri imobile: suprafaţa de 2600 mp teren arabil extravilan Ipoteşti, situat în tarlaua „Fundoaia” în valoare de 5813 lei, suprafaţa de 1700 mp teren arabil extravilan Bosanci situată în tarlaua „Toloacă” în valoare de 1900 lei, 2600 mp teren arabil extravilan Moara la locul „Moara Carp” în valoare de 2906 lei, parcele evidenţiate în titlul de proprietate nr. 192/10.05.1993, suprafaţa de 2100 mp teren arabil situat în extravilanul satului Zahareşti, com. Stroieşti în valoare de 2348 lei şi suprafaţa de 2100 mp teren arabil extravilan Ipoteşti, în tarlaua „Drumul Rusului” în valoare de 4695 lei parcele evidenţiate în titlul de proprietate nr. 191/10.05.1993. Valoarea totală a activului masei succesorale rămase după cei doi autori ai părţilor este de 17.662 lei. Vocaţie succesorală după cei doi defuncţi au părţile, respectiv: reclamanta Ilinca Ana-Lucia, în calitate de descendentă cu o cotă-parte indiviză de 1/3 din întreaga moştenire şi pârâtele T***** E**** şi Gioroceanu Maria (fostă Rusu), în calitate de descendente, fiecare cu o cotă-parte indiviză de câte 1/3 din moştenire, valoarea fiecărei cote fiind de 5887,34 lei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Atribuie reclamantei Ilinca Ana-Lucia, în deplină proprietate lotul nr. 1 format din următoarele bunuri imobile: parcela 1A în suprafaţă de 866,6 mp teren delimitat de punctele 600, 601, 1, 4 şi 600 din anexa 9 a raportului de expertiză (fila 343 dosar), parte din suprafaţa totală de 2600 mp teren arabil situat în extravilanul com. Ipoteşti, în tarlaua „Fundoaia”, în valoare de 1937,66 lei; parcela în suprafaţă totală de 1700 mp teren arabil situată în extravilanul com. Bosanci, tarlaua „Toloacă”, identică cu parcela 1A din anexa 7 a raportului de expertiză (fila 341 dosar), în valoare de 1900 lei; parcela 1A în suprafaţa de 866,6 mp teren delimitat de punctele 800, 801, 10, 13 şi 800 din anexa 11 a raportului de expertiză (fila 345 dosar), parte din suprafaţa totală de 2600 mp teren arabil situată în extravilanul com. Moara, la locul „Moara Carp”, în valoare de 968,66 lei; parcela 1A în suprafaţă de 700 mp teren delimitat de punctele 300, 40, 43, 303 şi 300 din anexa 13 a raportului de expertiză (fila 347 dosar), parte din suprafaţa totală de 2100 mp teren arabil situată în extravilanul satului Zahareşti, com. Stroieşti, în valoare de 782,66 lei; suprafaţa totală de 2100 mp teren arabil situată în extravilanul com. Ipoteşti, în tarlaua „Drumul Rusului”, identică cu parcela 1A din anexa 14 a raportului de expertiză (fila 348 dosar), în valoare de 4695 lei, valoarea întregului lot fiind de 10.283,98 lei. Atribuie pârâtei T***** E****, în deplină proprietate, lotul nr. 2 format din următoarele bunuri imobile: parcela 1A în suprafaţă de 866,6 mp teren delimitat de punctele 1, 2 , 3, 4, 1 din anexa 9 a raportului de expertiză (fila 343 dosar), parte din suprafaţa totală de 2600 mp teren arabil situat în extravilanul comunei Ipoteşti, în tarlaua „Fundoaia”, în valoare de 1937,66 lei; parcela 1A în suprafaţă de 866,6 mp teren delimitat de punctele 10, 11, 12, 13, 10 din anexa 11 a raportului de expertiză (fila 345 dosar), parte din suprafaţa totală de 2600 mp teren arabil situată în extravilanul comunei Moara, la locul „Moara Carp” în valoare de 968,66 lei şi parcela 1A în suprafaţă de 700 mp teren delimitat de punctele 40, 41, 42, 43, 40 din anexa 13 a raportului de expertiză (fila 347 dosar), parte din suprafaţa totală de 2100 mp teren arabil situată în extravilanul satului Zahareşti, com. Stroieşti, în valoare de 782,66 lei, valoarea întregului lot fiind de 3688,98 lei. Atribuie pârâtei Gioroceanu Maria (fostă Rusu), în deplină proprietate lotul nr. 3 format din următoarele bunuri imobile: parcela 1A în suprafaţă de 866,6 mp teren arabil delimitat de punctele 2, 602, 603, 3, 2 din anexa 9 a raportului de expertiză (fila 343 dosar), parte din suprafaţa totală de 2600 mp teren arabil situat în extravilanul com. Ipoteşti, în tarlaua „Fundoaia” în valoare de 1937,66 lei, parcela 1A în suprafaţă de 866,6 mp teren delimitat de punctele 11, 802, 803, 12, 11 din anexa 11 a raportului de expertiză (fila 345 dosar), parte din suprafaţa totală de 2600 mp teren arabil situată în extravilanul com. Moara, la locul „Moara Carp”, în valoare de 968,66 lei şi parcela 1A în suprafaţa de 700 mp teren delimitat de punctele 41, 301, 302, 42, 41 din anexa 13 a raportului de expertiză (fila 347 dosar), parte din suprafaţa totală de 2100 mp teren arabil situată în extravilanul satului Zahareşti, com. Stroieşti, în valoare de 782,66 lei, valoarea întregului lot fiind de 3688,98 lei. Obligă părţile să-şi predea reciproc bunurile imobile aşa cum le-au fost atribuite în loturi. Obligă pe reclamantă să plătească pârâtelor suma de câte 2198,36 lei pentru fiecare, cu titlu de sultă. Obligă pe pârâte să plătească către stat suma de către 1333 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată pentru care reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar. Obligă pe pârâte să plătească reclamantei câte 233 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2014.
Hotarare 2439/2014 din 04.06.2014Amână pronunţarea pentru 04.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2014Amână pronunţarea pentru 28.05.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2014Se va comunica reclamantei duplicatul precizărilor formulate de prim-pârâta T***** E**** cu menţiunea de a formula răspuns scris. Se va cita pârâta Gioroceanu Maria prin mandatar T***** E**** din Timişoara, str.Zola Emile nr.111, jud.Timiş.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Acordă termenul solicitat de apărător şi pune în vedere acestuia să formuleze întâmpinare, prin care să-şi exprime punctul de vedere cu privire la acţiunea reclamantei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor. Se va comunica pârâtei Trofin Elena, prin adresă, faptul că prin încheierea de şedinţă din data de 11 decembrie 2013, i s-a admis cererea de ajutor public judiciar privind desemnarea unui avocat delegat de Baroul Suceava, iar prin decizia nr.107 din 30.12.2013 a Baroului Suceava a fost desemnată să-i asigure asistenţa judiciară d-na avocat Goloca Alina Corina. Prin aceeaşi adresă i se va solicita să ia legătura cu d-na avocat la numărul de telefon 0747887998 pentru ca aceasta din urmă să aibă posibilitatea să formuleze întâmpinare până la termenul de judecată stabilit.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Se va comunica reclamantei şi pârâtelor câte o copie după raportul de expertiză cu adresă pentru a formula eventualele obiecţiuni, în scris, şi a le depune la dosar în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor. În conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin.2 din OG nr. 2/2000 instanţa aprobă plata onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei achitat de reclamantă cu chitanţa nr.4501980/1 din 16.09.2011, precum şi onorariul final în cuantum de 4000 lei, pentru care instanţa, prin încheierea de şedinţă din 15 mai 2013, a dispus ca plata acestei sume să se facă din fondurile pentru ajutor public judiciar al Ministerului Justiţiei, sens în care, se va emite adresă către Biroul local de expertize Suceava pentru virarea acestor sume în contul exp. Hîrtopanu Tiberiu. Se va emite adresă către Poliţia comunei Leu, jud.Dolj, pentru a ne comunica, în urma cercetărilor pe care le vor face, dacă pârâta Gioroceanu (fostă Rusu) Maria locuieşte efectiv la adresa indicată de reclamantă, respectiv: comuna Leu, sat Leu nr.1360, jud.Dolj, în caz afirmativ să i se aducă la cunoştinţă faptul că are calitatea de pârâtă în dosarul nr.8659/314/2010 al Judecătoriei Suceava, având ca obiect partaj judiciar.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Se va reveni cu adresă către expert Hîrtopanu Tiberiu să depună la dosar, în 4 exemplare, raportul de expertiză efectuat în cauză, cu menţiunea că prin încheierea şedinţei camerei de consiliu din data de 15 mai 2013 s-a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta Ilinca Ana Lucia, privind scutirea de la plata sumei de 4.000 lei reprezentând diferenţa de onorariu.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Se va reveni cu adresă către expert Hîrtopanu Tiberiu să depună la dosar, în 4 exemplare, raportul de expertiză efectuat în cauză, cu menţiunea că prin încheierea şedinţei camerei de consiliu din data de 15 mai 2013 s-a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta Ilinca Ana Lucia, privind scutirea de la plata sumei de 4.000 lei reprezentând diferenţa de onorariu. Pune în vedere pârâtei T***** E**** să depună în scris cererea de ajutor public judiciar conform prevederilor art.14 din OUG nr.51/2008 coroborate cu art.68/1 din Legea nr.51/1995, urmând ca aceasta să cuprindă menţiuni privind obiectul şi natura procesului pentru care se solicită ajutorul public, identitatea, codul numeric personal, domiciliul şi starea materială a sa şi familiei sale, motivele pentru care se solicită ajutorul, precum şi dovezi cu privire la obligaţiile sale de întreţinere sau de plată, dar şi cupoanele de pensie pe ultimele două luni (august şi septembrie 2013). Cererea va fi însoţită şi de o declaraţie pe propria răspundere în sensul de a preciza dacă în ultimele 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Se va reveni cu adresă către expert Hîrtopanu Tiberiu să depună la dosar, în 4 exemplare, raportul de expertiză efectuat în cauză, cu menţiunea că prin încheierea şedinţei camerei de consiliu din data de 15 mai 2013 s-a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta Ilinca Ana Lucia, privind scutirea de la plata sumei de 4.000 lei reprezentând diferenţa de onorariu.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Anulează ca netimbrată cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Duciuc Ştefan domiciliat în comuna Ipoteşti, jud.Suceava. Ia act că reclamanta şi-a restrâns acţiunea prin cererea de la fila 157 dosar. Se va comunica pârâtelor duplicatul cererii prin care reclamanta şi-a restrâns obiectul cererii de chemare în judecată ( f.157 dosar), cu menţiunea pe citaţie de a-şi exprima punctul de vedere în scris.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013În conformitate cu disp. art.244 punct 1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.09.2012.
Incheiere suspendare din 12.09.2012Pune în vedere apărătoarei intervenientului Duciuc Ştefan să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 797,4 lei şi 5 lei timbru judiciar, aferente cererii de intervenţie sub sancţiunea anulării acesteia, ca netimbrată. Admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie va fi pusă în discuţie după achitarea taxei judiciare de timbru aferentă acesteia. Prorogă discutarea cererii de suspendare a cauzei. Se va reveni cu adresă către expert Hîrtopanu Tiberiu să depună la dosar lucrarea, cu menţiunea că pentru onorariul final în cuantum de 4.000 lei s-a formulat de către reclamantă, cerere de ajutor public judiciar. Ia act că s-a formulat cerere de ajutor public judiciar de către reclamanta Ilinca Ana-Lucia. Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar se vor emite adrese către Primăria Municipiului Iaşi pentru efectuarea unei anchete sociale la domiciliul petentei şi către Direcţia Generală a Finanţelor Publice Iaşi, pentru a ne comunica valoarea veniturilor impozabile, precum şi a veniturilor periodice (salarii, indemnizaţii, onorarii, rente, chirii, profit din activităţi comerciale sau dintr-o activitate independentă) şi sumele datorate de petentă, cum ar fi chirii şi obligaţii de întreţinere.
Acordă termenul solicitat de apărătoarea reclamantei. Se va emite adresă reclamantei să facă dovada achitării decontului în cuantum de 4.000 lei aferent raportului de expertiză, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul disp. art.155/1 Cod procedură civilă. De asemenea, se va comunica reclamantei copia cererii de intervenţie formulată de intervenientul Duciuc Ştefan, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere în scris. Se va reveni cu adresă către expert Hîrtopanu Tiberiu, ca după studierea dosarului şi în prezenţa părţilor să procedeze la efectuarea lucrării, cu menţiunea că s-a pus în vedere reclamantei să achite decontul aferent acesteia. Se va comunica secund-pârâtei copia cererii de intervenţie formulată de intervenientul Duciuc Ştefan, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere în scris.
Admite cererea de repunere pe rol a cauzei. Fixează ca obiective: identificarea, măsurarea şi evaluarea suprafeţei de 0,69 ha teren evidenţiată în titlul de proprietate nr.192/10.03.1993 situată pe raza comunei Ipoteşti, jud. Suceava; identificarea, măsurarea şi evaluarea suprafeţei de 1,05 ha teren situată pe raza comunei Ipoteşti (Tişăuţi) şi Stroieşti (Zahareşti); să se întocmească cel puţin două variante de lotizare, în natură a terenurilor care compun masa de împărţit, în funcţie de posesia actuală, opţiunile părţilor şi în raport de cotele de 1/3 p.i. care se cuvin părţilor cu întocmirea unor planuri de situaţie corespunzătoare fiecărei variante. Se va emite adresă către expert Hîrtopanu Tiberiu, ca după studierea dosarului şi în prezenţa părţilor să procedeze la efectuarea lucrării având în vedere obiectivele de mai sus.
În temeiul disp. art.155/1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9.11.2011.
Acordă termenul solicitat. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar copia completă a titlului de proprietate de la fila 11 dosar, obiective, în dublu exemplar, în vederea efectuării raportului de expertiză topo, să răspundă în scris la întâmpinarea formulată de pârâta T***** E**** şi să indice posesia actuală a trupurilor de teren cu propuneri de partajare a averii succesorale în natură, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art.155/1 Cod procedură civilă. Adresă către expertul specialitatea topo Hîrtopanu Tiberiu, se va face după formularea obiectivelor de către reclamantă.
Admite cererea privind interogatoriile pârâtelor. Admite proba cu expertiza tehnică specialitatea topo, sens în care numeşte în cauză pe expert topo Hîrtopanu Tiberiu. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să facă dovada achitării onorariului provizoriu şi să depună obiective, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere apărătorului reclamantei să facă precizări cu privire la existenţa sau nu a unor construcţii în masa de partajat. Cu privire la utilitatea probei cu expertiza tehnică specialitatea construcţii instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată, după depunerea precizărilor de către reclamantă.
Citarea pârâtei Gioroceanu (fostă Rusu) Maria din comuna Leu, sat Leu nr. 1360, jud. Dolj, cu duplicatul cererii de chemare în judecată şi cu menţiunea de a formula întâmpinare conform art.1441 alin.2 Cod procedură civilă.
Acordă termenul solicitat de reclamantă, prin apărător, sens în care, pune în vedere acesteia să facă demersuri pentru a indica actuala adresă a pârâtei R*** M****, sub sancţiunea suspendării cauzei conform disp. art. 155/1 Cod procedură civilă. De asemenea, pune în vedere reclamantei prin apărător să răspundă în scris la întâmpinarea formulată de prim-pârâtă, care să fie depus la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.
Pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună la dosar diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 30 lei şi timbru judiciar în valoare de 1,5 lei, aferentă cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării acesteia, ca insuficient timbrată. De asemenea, pune în vedere reclamantei, prin apărător să facă demersuri pentru a indica actuala adresă a pârâtei R*** M****, sub sancţiunea suspendării cauzei conform disp. art. 155/1 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtei T***** E**** să formuleze întâmpinare, în dublu exemplar, prin care să-şi exprime punctul de vedere faţă de acţiunea reclamantei şi pe care să o depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.