M******* S**** D**
InculpatN*** M****
Parte civilăD********* B******** - S******** A********* V***** -
Parte responsabilă civilmenteN*** M****
Parte civilăT********* N****** S****
MartorÎn baza art. 178 alin. 2 Cod penal condamnă inculpatul MĂSTĂCAN SANDU DAN (fiul lui Alecu şi Lucreţia, născut la data de 26.03.1955 în mun. Făgăraş, jud. Braşov, domiciliat în Bucureşti, sector 1, şos. Pipera nr.25, c.n.p. 1550326400626) la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.81 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei de 3(trei) ani închisoare pe o durata de 5(cinci) ani termen de incercare stabilit în condiţiile art.82 C.pen. In baza art.359 C.pr.pen.atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prev. de art.83 C.pen. a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 2 C.penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal. În baza art. 71 alin.5 C.penal constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal pe durata suspendării condiţionate a executarii pedepsei inchisorii. În baza art. 14 Cod procedură penală raportat la art.346 alin.1 Cod procedură penală coroborat cu art.998 şi urm. Cod civil şi art. 54 din Legea 136/1995 admite acţiunea civilă formulată de partea civilă N*** M**** prin mandatar Georgescu Daniela Margareta. Obligă inculpatul MĂSTĂCAN SANDU DAN în solidar cu partea responsabilă civilmente A.N.A.F. – Autoritatea Naţională a Vămilor, Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Bucureşti alături de asigurătorul SC EUREKO ASIGURĂRI SA (în limita plafonului legal) la plata către partea civilă N*** M**** prin mandatar Georgescu Daniela Margareta de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 20.000 lei cu titlu de daune morale. În baza art.189 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Cojocea Mihaela în cuantum de 200 lei, conform împuternicirii nr. 007008/26.02.2010 se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. În baza art. 191 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru celelalte părţi şi asigurător. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.04.2011.
Hotarare 116/2011 din 15.04.2011Deliberând faţă de lipsa martorilor Căprariu Mădălina Mariana şi Sandu Marian, va dispune prezentarea cestora în baza unor mandate de aducere, motiv pentru care va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.
Deliberând, în interesul justei soluţionări a cauzei, instanţa apreciază necesitatea citării în calitate de martori a numiţilor Căprariu Mădălina Mariana şi Sandu Marian, ale căror declaraţii date în faza de urmărire penală se regăsesc la filele 57, respectiv 75 d.u.p.. În vederea administrării probatoriului, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se vor cita martorii anterior menţionaţi şi se va pune în vedere inculpatului să prezinte martorul în circustanţiere propus.
Având în vedere lipsa martorilor din rechizitoriu Lăcătuşu Florenţa şi Sârbu Lenuţa, va dispune citarea acestora în continuare şi prezentarea lor în faţa instanţei în baza unor noi mandate de aducere, urmând a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Deliberand, dispune emiterea unor mandate de aducere cu insotitor pentru martor.
Deliberând, în vederea administrării probatoriului, conform art. 67 Cod proc.pen., urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
Având în vedere lipsa martorilor din rechizitoriu Andrei (fostă Radu) Andreea Claudia şi Chiriţă Emanuel, va dispune citarea acestora în continuare şi prezentare acestora în faţa instanţei în baza unor mandate de aducere, urmând a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se vor cita şi următorii doi martori din rechizitoriu, respectiv Lăcătuşu Florenţa şi Sîrbu Lenuţa.
Având în vedere că proba constând în declaraţiile martorilor din rechizitoriu solicitată de reprezentantul parchetului şi că proba cu înscrisuri şi un martor în circumstanţiere solicitată de apărătorul al inculpatului, sunt utile soluţionării cauzei, în temeiul art. 67 Cpp, urmează a le încuviinţa
Deliberând, având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de inculpat, pentru lipsă de apărare la acest termen de judecată, dată fiind imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al acestuia, în temeiul art. 172 Cpp, urmează a o încuviinţa. În ceea ce priveşte cererile formulate de partea responsabilă civilmente D.R.A.O.V. Bucureşti – Serviciul Antifraudă Vamală şi asigurătorul S.C. INTERAMERICAN S.A. - actual S.C. EUREKO S.A., privind comunicarea unor copii de pe rechizitoriu, instanţa va pune în vedere acestora că au posibilitatea de a studia dosarul cauzei la compartimentul arhivă al judecătoriei. Totodată, instanţa apreciază lipsa de procedură cu partea civilă N*** M****, aceasta nefiind conceptată în citativ, fiind citată prin mandatar Georgescu Daniela Margareta, motiv pentru care, în temeiul art. 291 Cpp, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când va fi citată partea civilă atât la adresa la care locuieşte, cât şi prin mandatar.