S***** C*******
ReclamantM***** A****** E*****
PârâtA***** I**
PârâtG**** M*******
PârâtP******* C****** G**** P*** P*****
PârâtRespinge cererea de îndreptare a erorilor materiale ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.06.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.06.2019Respinge cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr.308/29.01.2015, pronunţată în Dosarul nr.8716/1748/2010, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 septembrie 2018.
Hotarare 3383/2018 din 20.09.2018Amână pronunţarea la 20 septembrie 2018. Cu drept de recurs odată cu fondul. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 septembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2018Emite adresă către Tribunalul Ilfov pentru a înainta dosarul de fond.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Respinge cererea de îndreptare a erorilor materiale ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 august 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.08.2017Respinge cererea de îndreptare a erorilor materiale ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 iunie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.06.2017Respinge cererea de îndreptare a erorilor materiale ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 aprilie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.04.2017Respinge acţiunea principală pentru existenţa în cauză a autorităţii de lucru judecat. Admite acţiunea de partaj din cererea reconvenţională. Constată că masa partajabilă este compusă din imobilul situat în com. Glina, str. Morii, nr.4, jud. Ilfov – alcătuit din construcţia casă, C1, şi anexele C2, C3 şi C4, precum şi terenul aferent, în suprafaţă de 712,15 mp (688 mp din măsurători). Constată că părţile sunt în indiviziune asupra masei partajabile, mai sus menţionate, în cotă de 11/32 pentru reclamanta-pârâtă Şerban Cristina, în cotă de 11/32 pentru pârâta-reclamată Moise Emilia, în cotă de 5/32 pentru pârâtul-reclamant A***** I** şi în cotă de 5/32 pentru pârâta-reclamantă G**** M*******. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra masei partajabile, mai sus menţionate. Atribuie pârâtei-reclamante Moise Emilia, în natură, Lotul 1, în suprafaţa de 418,41 mp, din suprafaţa de 688 mp, mai sus menţionată, pe care se află construcţia casă, C1, şi anexele C2 şi C4, conform variantei de lotizare propusă în Anexa nr.4 a raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul Acriş Valer. Atribuie pârâtului-reclamant A***** I**, în natură, Lotul 2, în suprafaţa de 269,59 mp, din suprafaţa de 688 mp, mai sus menţionată, pe care se află anexa C3, conform variantei de lotizare propusă în Anexa nr.4 a raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul Acriş Valer. Obligă pârâta-reclamantă Moise Emilia să plătească reclamantei-pârâte Şerban Cristina sultă, în cuantum de 33.965 lei, reprezentând contravaloarea cotei de 11/32 din bunurile imobile ce compun masa partajabilă, identificate în raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Acriş Valer. Obligă pârâta-reclamantă Moise Emilia să plătească reclamantei-pârâte G**** M******* sultă, în cuantum de 11.397 lei, reprezentând, în parte, contravaloarea cotei de 5/32 din bunurile imobile ce compun masa partajabilă, identificate în raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Acriş Valer. Obligă pârâtul-reclamant A***** I** să plătească reclamantei-pârâte G**** M******* sultă, în cuantum de 4.041 lei, reprezentând, în parte, contravaloarea cotei de 11/32 din bunurile imobile ce compun masa partajabilă, identificate în raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Acriş Valer. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2015.
Hotarare 308/2015 din 29.01.2015Amână pronunţarea la 29 ianuarie 2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2015Admite cererea. În baza art.6, lit.b) din O.U.G. nr.51/2008 raportat la art.24 din O.U.G. nr.51/2008, acordă petentei ajutor public judiciar, sub forma reducerii plăţii diferenţei onorariului de expert, stabilită de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 16 octombrie 2014, datorată în cauză de petentă, la cuantumul de 250 lei, reprezentând 50% din cuantumul datorat, diferenţa de 250 lei rămânând în sarcina statului, şi dispune ca plata diferenţei de onorariu, în cuantum de 250 lei, să se facă de îndată din fondul Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Se revine cu adresa catre AFP Sector 3 in vederea solutionarii cererii de acordare a ajutorului public judiciar.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Pentru solutionarea cererii de acordare ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014pentru depunerea dovezi in vederea majorarii onorariului
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Se va reveni cu adresă către d-nul expert Anghelina Ionel pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei prin Serviciul Registratura cu cel puţin 5 zile înainte de termenului de judecată acorda la data de 16.10.2014, raportul de expertiză tehnica cu aceleasi obiective ca in precedent în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014in vederea administarii probelor incuviintate amana cauza si acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 08.05.2014in vederea administarii probelor incuviintate, amana cauza
Incheiere de sedinta din 06.03.2014revine cu procedura de citare a partilor
Incheiere de sedinta din 23.01.2014amana cauza fata de lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte cererea principală. Acordă termen, în vederea continuării judecăţii pentru cererea reconvenţională, la data de 21 noiembrie 2013, pentru când se vor cita părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2013. Preşedinte, Vasile-Bogdan Marin
Incheiere de sedinta din 26.09.2013citeaz areclamanta cat si paratul A***** I** sa isi timbreze cererile formulate sub snactiunea anulaii ca netimbrate
Incheiere de sedinta din 20.06.2013revine cu procedura de citare
Incheiere de sedinta din 16.05.2013pune in vedere paratului sa evaleze si s atimbreze la valoarea indicata cererea reconventionala
Incheiere de sedinta din 04.04.2013in vederea achitarii taxei de timbru si timbru judiciar, va amana cauza si va acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 06.09.2012Admite cererea. În baza art.6, lit.d) din O.U.G. nr.51/2008 raportat la art.33 din O.U.G. nr.51/2008, reduce taxa de timbru, datorată în cauză de pârâta-reclamantă, la cuantumul de 446,25 lei, taxă de timbru, reprezentând 50% din cuantumul datorat, diferenţa de 446,25 lei rămânând în sarcina statului, şi dispune ca diferenţa de taxă de timbru datorată, conform Legii nr.146/1997, în cuantum de 446,25 lei, să fie achitată de reclamant în opt rate lunare, respectiv suma de 55,75 lei, până la data de 24 august 2012, suma de 55,75 lei, până la data de 24 septembrie 2012, suma de 55,75 lei, până la data de 24 octombrie 2012, suma de 55,75 lei, până la data de 24 noiembrie 2012, suma de 55,75 lei, până la data de 24 decembrie 2012, suma de 55,75 lei, până la data de 24 ianuarie 2013, suma de 55,75 lei, până la data de 24 februarie 2013 şi suma de 56 lei, până la data de 24 martie 2013, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată, la termenul de judecată ce se va acorda după data de 24 martie 2013. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu din data de 24 iulie 2012.
Lipsa relatii, revenire cu adresa
Lipsa referat de ancheta sociala
În vederea soluţionării cererii de acordarea a ajutorului public judiciar, se acordă un nou termen de judecată.
Lipsa relatii de la Primarie
Deliberând, faţă de cererea de ajutor public judiciar, fixează termen în camera de consiliu la 22.03.2012 pentru când pune în vedere petentului pârât, să depună o declaraţie notarială pe propria răspundere, în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni au mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce forma, pentru ce cauza, precum şi cuantumul acestui ajutor, şi pentru administrarea relaţiilor ce se vor solicita prin adresă, amână judecarea cauzei după soluţionarea cererii de ajutor public judicar.
Deliberând, pentru a da posibilitatea reclamanţilor să timbreze cererea , instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
respinge cererea de preschimvare termen. respinge cererea de ajutor public judiciar, ca neintemeiata. cu drept de reexaminare pe cererea de ajutor public judiciar