C***** M***** D********** - P*** P*****
ReclamantP****** R*****
PârâtS*** T** B**** C****** S*****
PârâtM********* D********* -**** S***** S********* H******* C*****
Intervenient în nume propriuAdmite acţiunea. Admite cererea de intervenţie în interes propriu şi în interesul reclamantei. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 8484 din 15.11.1996 de B.N.P. Ion Lostun din Suceava încheiat între autoarea prim-pârâtei Ursu Ileana în calitate de vânzătoare şi secund-pârâtă în calitate de cumpărătoare, având ca obiect suprafaţa totală de 34.100 m.p. teren situată în intravilanul comunei Mitocu Dragomirnei, jud. Suceava. Dispune radierea intabulării din Cartea Funciară a dreptului de proprietate a pârâtei SC The Burac Company SRL asupra celor 4 parcele ce compun suprafaţa totală de 34.100 m.p. teren respectiv: suprafaţa de 28.420 m.p. teren arabil situată în intravilanul satului Mitocu Dragomirnei, comuna Mitocu Dragomirnei, jud. Suceava, identic cu parcela 2275/1 înscrisă în CF nr. 3060 a comunei cadastrale Mitocu Dragomirnei; suprafaţa de 4040 m.p.teren arabil situată în intravilanul satului Mitocu Dragomirnei, comuna Mitocu Dragomirnei, jud. Suceava, identic cu parcela 2273 înscrisă în CF nr. 3060 a comunei cadastrale Mitocu Dragomirnei; suprafaţa de 1310 m.p. teren arabil situată în intravilanul satului Mitocu Dragomirnei, comuna Mitocu Dragomirnei, jud. Suceava, identic cu parcela 2278/2 înscrisă în CF nr. 3060 a comunei cadastrale Mitocu Dragomirnei şi suprafaţa de 330 m.p. teren arabil situată în intravilanul satului Mitocu Dragomirnei, comuna Mitocu Dragomirnei, jud. Suceava, identic cu parcela 2277 înscrisă în CF nr. 3060 a comunei cadastrale Mitocu Dragomirnei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 martie 2011.
Amână pronunţarea la data de 23 martie 2011.Pronunţată în şedinţa publică azi, 16 martie 2011.
Respinge cererea de suspendare a cauzei, formulată de pârâta SC The Burac Company SRL, prin apărător. Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa martorilor, la termenul viitor în vederea audierii lor, sub sancţiunea decăderii din această probă. Pune în vedere intervenientei, prin apărător, să depună la dosar înscrisurile de care a făcut vorbire mai sus, sub sancţiunea decăderii din probă.
Admite proba cu câte un martor pentru fiecare dintre părţi. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să indice numele martorului cu listă la dosar. Pune în vedere secund-pârâtei, prin apărător, să depună la dosar înscrisurile de care a făcut vorbire mai sus şi în baza cărora a solicitat suspendarea cauzei.
Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată atât de secund-pârâtă cât şi de intervenientă. Cu privire la proba cu martori solicitată de secund-pârâtă, instanţa se va pronunţa la termenul viitor de judecată.
Acordă termenul solicitat. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant, să timbreze cererea de chemare în judecată, precum şi intervenientei prin apărător să timbreze cererea de intervenţie in interes propriu, respectiv să depună la dosar taxe judiciare de timbru în cuantum de câte 91 lei şi timbru judiciar de 1,5 lei fiecare, pentru capătul de cerere privind anulare act şi taxe judiciare de timbru în cuantum de câte 8 lei şi 0,30 lei timbru judiciar fiecare, pentru capătul de cerere privind radierea tabulară, sub sancţiunea anulării acestora, ca netimbrate.
În baza art. 52 Cod procedură civilă admite, în principiu, cererea de intervenţie în interes propriu şi în interesul reclamantei formulată de Mănăstirea Dragomirna, sens în care va fi trecută pe concept în calitate de intervenientă, primind termen în cunoştinţă prin apărător, conform art. 153 Cod procedură civilă. Calea de atac odată cu fondul cauzei. Se va comunica duplicatul cererii de intervenţie pârâtei P****** R*****, cu adresă pentru a formula răspuns în scris. Pune în vedere secund-pârâtei prin apărător să răspundă în scris la cererea de intervenţie, care să fie depus la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.