G******* G******* n* 0*********
InculpatF***** S**** S*****
Parte vătămatăS****** E******* S* -**** N***** - P*** R****** L**** N**** M***** A********
Parte vătămatăS****** E******* S* -**** N***** - P*** R****** L**** N**** M***** A********
Parte vătămatăS****** E******* S* -**** N***** - P*** R****** L**** N**** M***** A********
Parte vătămatăRespinge cererea.
Incheiere finala dezinvestire din 25.11.2014Amână pronunţarea la data de 25.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.20141. În baza art. 86 alin.2 din OUG 195/2002 republicată cu referire la art. 3 din Noul cod penal ?i cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal cu referire la art. 5 din Noul cod penal condamnă inculpatul , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost retras, în formă continuată ( faptele din data de 29.08.2007, 18.10.2007, 06.11.2007, 18.02.2010 ?i 20.02.2010). Dând aplicabilitate dispozi?iilor art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal-în baza art. 71 alin. 2 C.penal anterior interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. penal anterior pe durata executării pedepsei principale. 2. În baza art. 292 C.penal anterior cu aplicarea art. 3 din Noul cod penal, condamnă inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în declaraţii (fapta din data de 26.09.2007). Dând aplicabilitate dispozi?iilor art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal-în baza art. 71 alin. 2 C.penal anterior interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C. penal anterior pe durata executării pedepsei principale. 3. În baza art. 323 Noul cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal, cu referire la art. 5 din Noul cod penal, condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals în formă continuată (faptele din data de 11.02.2010, 18.02.2010). Dând aplicabilitate dispozi?iilor art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal, art. 66 Noul cod penal, art. 67 alin. 1 Noul cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 teza a II-a Noul cod penal, nu va aplica inculpatului pedepse complementare prevăzute de Noul cod penal ?i în consecin?ă nu va aplica nici pedepse accesorii. 4. În baza art. 25 Cod penal anterior raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal anterior cu referire la art. 5 din Noul cod penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale (fapta din luna septembrie 2009). Dând aplicabilitate dispozi?iilor art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal-în baza art. 71 alin. 2 C.penal anterior interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, ?i lit. b C. penal anterior pe durata executării pedepsei principale. 5. În baza art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a) din Noul cod penal cu referire la art. 5 din Noul cod penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată (fapta din data de 21.02.2010). Dând aplicabilitate dispozi?iilor art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal, în baza art. 67 alin. 2 Noul cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i c) din Noul cod penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a se afla pe teritoriul României) pe o perioadă de 5 ani -urmând a se executa în acest con?inut ?i în condi?iile prevăzute de art. 68 din Noul cod penal. În baza art. 65 alin. 1 din Noul cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) din Noul cod penal. În baza art. 33 lit. a), art. 36 alin. 1 Cod penal anterior cu aplicarea art. 5 din Noul cod penal, constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt concurente între ele, precum ?i cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 468/21.12.2009 pronun?ată de Tribunalul Alba, în dosarul penal nr. 5521/107/2008 modificată în parte prin decizia penală nr. 41 A/10.05.2010 a Cur?ii de Apel Alba Iulia ?i decizia penală nr. 3827/29.10.2010 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani ?i 6 luni închisoare stabilită inculpatului prin s. p. nr. 468/21.12.2009 pronun?ată de Tribunalul Alba, în dosarul penal nr. 5521/107/2008 modificată în parte prin D.p. nr. 41 A/10.05.2010 a Cur?ii de Apel Alba Iulia ?i D.p. nr. 3827/29.10.2010 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, în pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 8 ani ?i 6 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b) C.penal pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de omor prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 174, 175 lit. i C. penal (fapta din data de 10.05.2007) - 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de port ilegal de armă albă în public prevăzută de art. 1/1 pct. 1 din Lg. nr. 61/1991 ( fapta din data de 10.05.2007). În baza art. 4 din Noul cod penal raportat la art. 372 alin. 2 lit. a din Noul cod penal ?i cu referire la art. 3 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a noului cod penal, constată că infrac?iunea de port ilegal de armă albă în public prevăzută de art. 1/1 din Legea nr. 61/1991 nu mai este prevăzută de Noul cod penal, fiind dezincriminată. În baza art. 36 alin. 1, art. 33 lit. a) raportat la art. 34 lit. b) C.penal anterior cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal contopeşte pedeapsele aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 8 ani ?i 6 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 468/21.12.2009 pronun?ată de Tribunalul Alba, în dosarul penal nr. 5521/107/2008 modificată în parte prin decizia penală nr. 41 A/10.05.2010 a Cur?ii de Apel Alba Iulia ?i decizia penală nr. 3827/29.10.2010 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, în pedeapsa cea mai grea de 8 ani ?i 6 luni închisoare pe care o spore?te cu un an, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 9 ani ?i 6 luni închisoare. Constată că măsura complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b) C.penal anterior, aplicată pe o perioadă de 3 ani pe lângă pedeapsa de 8 ani ?i 6 luni închisoare prin s. p. nr. 468/21.12.2009 pronun?ată de Tribunalul Alba modificată în parte prin decizia penală nr. 41 A/10.05.2010 a Cur?ii de Apel Alba Iulia ?i decizia penală nr. 3827/29.10.2010 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, are corespondent în art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) din Noul cod penal, ?i în consecin?ă: În baza art. 35 alin. 2 ?i 3 din Codul penal anterior cu referire la art. 6 alin. 5 din Noul cod penal aplică în final inculpatului, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i c) din Noul cod penal pe o perioadă de 5 ani -urmând a se executa în acest con?inut ?i în condi?iile prevăzute de art. 68 din Noul cod penal. În baza art. 88 C.penal anterior şi art. 36 alin. 3 C.penal anterior, scade din durata pedepsei principale rezultante de 9 ani ?i 6 luni închisoare, perioada în care inculpatul a fost supus măsurilor preventive privative de libertate (reţinere şi arestare preventivă) ?i perioada executată, astfel: de la data de 21.02.2010 la data de 21.04.2010; de la data de 12.05.2007 la data de 23.08.2007; de la data de 23.01.2009 la data de 24.09.2009, de la data de 11.05.2010 la zi. Anulează mandatul de executare anterior ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare conform dispozi?iilor prezentei hotărâri. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Granieri Giovanni conform dispozi?iilor acestui act normativ în vederea introducerii profilului genetic al inculpatului în SNDGJ. Ia act că partea vătămată S S nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. Ia act că partea vătămată SCP.nu ?i-a men?inut constituirea de parte civilă în cursul judecă?ii, prejudiciul fiind recuperat în parte, respectiv în cuantum de 3393 lei, de la societatea de asigurări SC OMNIASIG VIG SA (f. 850 ds. instan?ă). Constată calitatea de asigurător al SC OMNIASIG VIG SA. În temeiul art. 22 din Legea nr. 136/1995 ia act că societatea de asigurări SC OMNIASIG VIG SA s-a subrogat în drepturile asiguratului –partea vătămată SC P. ?i s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 3393 lei. În baza art. 22 din Legea nr. 136/1995, art. 25 alin. 1 C.pr.pen., art. 397 alin. 1 C.pr.pen., art. 998-999 Cod civil din 1864, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC OMNIASIG VIG SA împotriva inculpatului ?i în consecin?ă: Obligă inculpatul către SC OMNIASIG VIG SA la plata sumei de 3393 lei, precum ?i la dobânda legală aferentă acestei sume calculată de la data achitării plă?ii (26.07.2010) ?i până la plata efectivă a inculpatului. În baza art. 112 alin. 1 lit. e din Noul cod penal dispune confiscarea sumei de 21,738.36 lei reprezentând diferen?a dintre prejudiciul produs păr?ii vătămate SC P (5550 Euro reprezentând suma de 24731,36 lei-cursul valutar la data pronun?ării hotărârii ?i suma de 400 lei) ?i despăgubirile acordate în cauză (3393 lei). Constată că măsura de siguran?ă a expulzării prevăzută de art. 117 Cod penal anterior ?i aplicată inculpatului prin s.p. nr. 468/21.12.2009 pronun?ată de Tribunalul Alba modificată în parte prin decizia penală nr. 41 A/10.05.2010 a Cur?ii de Apel Alba Iulia ?i decizia penală nr. 3827/29.10.2010 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, nu mai este prevăzută de Noul cod penal, ?i în consecin?ă: În baza art. 35 alin. 4 cu referire la art. 6 alin. 5 din Noul cod penal, aplică în final inculpatului măsura de siguran?ă a confiscării sumei de 21,738.36 lei reprezentând diferen?a dintre prejudiciul produs păr?ii vătămate SC Prima Exchange SA Cluj Napoca ?i despăgubirile acordate în cauză. În baza art. 25 alin. 3 C.pr.pen. desfiin?ează total următoarele înscrisuri: permis de conducere seria RM7788764J; carte de identitate nr AR 2173604 (depuse în plic-fila 263 dup). Constată că inculpatul este de?inut în altă cauză. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. men?ine starea de de?inere a inculpatului. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 2730 lei (1550 lei aferentă fazei de urmărire penală-din care suma de 600 de lei reprezintă onorariul cuvenit apărătorilor desemna?i din oficiu; suma de 1180 de lei aferentă fazei de judecată, din care suma de 100 de lei reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu). În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen. onorariul cuvenit interpretului , în cuantum de 185,20 lei (conform facturii nr. 29/02.04.2014) pentru termenele de judecată din data de 18.03.2014 ?i 01.04.2014 se va avansa din Fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 09.04.2014. Pre?edinte,
Hotarare 109/2014 din 09.04.2014amână pronunţarea la 09.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2014Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiilor invocate de apărătorul ales al inculpatului
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Repune cauza pe rol faţă de înscrisul de la fila 385 din dosarul de urmărire penală, pentru a pune în discuţia părţilor efectuarea unei expertize psihiatrice în privinţa inculpatului; termen la 18.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2014Amână pronunţarea la 30.01.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2014Amână pronunţarea la 28.01.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2014pentru lipsa martorului.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Lipsa apărătorului inculpatului şi a interpretului
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Acordă termen pentru citarea martorului lipsă şi pentru comunicarea sentinţei penale.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Acordă termen pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 02.07.2013Amână cauza la 02.07.2013 pentru a se cita martorul lipsă cu mandat de aducere şi pentru a se introduce în cauză asigurătorul SC OMNIASIG SA.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013pentru a se cita cu mandat de aducere martorul lipsă şi martorul solicitat în suplimentarea probaţiunii de către reprezentanta Parchetului.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Lipsa procedurii de citqare cu partea vătămată SC Prima Exchange
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Acordă termen pentru a se desemna un apărător din oficiu pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Pentru audiere martor.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Acordă termen faţă de cererea de amânare depusă la dosar de avocata inculpatului.
Acordă termen pt. a se cita martorii lipsă.
Faţă de cererea de amânare formulată de avocatul inculpatului
pentru a se cita inculpatul din PNT şi pentru ca apărătorul acestuia să justifice lipsa la termenul de astăzi.
Acordă termen pt. a se administra probele solicitate.
În vederea administrării probatoriului.
Acordă termen faţă de cererea de amânare depusă la dosar de avocata inculpatului.
în vederea reaudierii unor martori.
Acordă termen faţă de cererea d eamânare depusă la dosar de avocata inculpatului.
Acordă termen pt. a se comunica rechizitoriul tradus cu inculpatul.
faţă de lipsa martorilor.
Acordă termen pt. a se cita martorii.
Acordă termen pt. a se cita martorii.
Acordă termen în vederea administrării probei testimoniale
Acordă termen pt. studiul dosarului.
Acordă termen pentru a se cita interpretul şi părţile vătămate.
Acordă termen faţă de lipsa avocatei inculpatului.
Acordă termen faţă de cererea de amânare depusă la dosar de avocatul inculpatului.
Acordă termen pt. a se cita părţile şi pt. a se emite adresă pt. translator.
Acordă termen pentru a se cita inculpatul din PNT Aiud.