S*** D******
ReclamantG**** L**** E*****
PârâtRespinge exceptia tardivitatii invocarii exceptiei prescriptiei petitului avand ca obiect imbunatatiri solicitate de reclamanta parata ca neintemeiata Respinge exceptia prescriptiei petitului avand ca obiect imbunatatiri solicitate de reclamanta parata ca neintemeiata. Respinge exceptia inadmisibilitatii cererii reconventionale formulate de paratul reclamant ca neintemeiata. Admite in parte actiunea precizata formulata de reclamanta parata S*** D******. Admite in parte cererea reconventionala formulata de paratul reclamant Gavan Luigi Eduard. Respinge obiectiunile formulate de reclamanta parata prin aparator cu privire la raspunsul expertului constructor Malaescu Gheorghe ca neintemeiat. Constata ca de pe urma defunctilor Gavan Constanta decedata la data de 24.03.1997 si Gavan Mircea decedat la data de 28.02.2002 au ramas in calitate de mostenitori legali reclamanta parata S*** D****** cu o cota de 1 si paratul reclamant Gavan Luigi Eduard cu o cota de 1. Constata ca din masa succesorala a defunctilor fac parte urmatoarele bunuri: - un teren in suprafata de 510 mp ( in acte 476 mp) situat in orasul Slanic, str.Alexandru Odobescu, nr.18, T 59, parcela curti constructii – 1, teren identificat prin raportul de expertiza topo Radu Luca Marian, in valoare de 28.050 lei, - o casa de locuit si o anexa cu destinatia magazie, ambele situate pe terenul mai sus mentionat, identificate prin raportul de expertiza constructii refacut Malaescu Gheorghe, in valoare totala de 30.365 lei, Constata ca din masa succesorala a defunctului Gavan Mircea fac parte urmatoarele bunuri imobile: - cota de 1/4 din terenul de 2000 mp situat in T 10 si format din suprafata de 800 mp si 1200 mp categoria de folosinta padure potrivit titlului de proprietate nr.112054/25.09.2002, - cota de 1/6 din terenul in suprafata de 1 ha padure situat in T 18, potrivit titlului de proprietate nr.61227/04.01.1995, respective suprafata de 1666,66 mp, - cota de 1/7 din suprafata totala de 3900 mp , T 28 , potrivit titlului de proprietate nr.64541/20.02.1995, respective suprafata de 557,14 mp, toate acestea identificate prin raportul de expertiza topografica intocmita de catre expert Caplan Petre si cu privire la care partile raman in indiviziune. Constata ca valoarea totala a masei succesorale fara imbunatatiri reprezentate de teren in suprafata de 510 mp ( in acte 476 mp) situat in orasul Slanic, str.Alexandru Odobescu, nr.18, T 59 si constructii casa de locuit si anexa, ambele situate pe terenul antementionat este de 58.415 lei. Constata ca reclamanta parata a realizat la bunurile succesorale imobile imbunatatiri in valoare totala de 32.713 lei. Respinge capatul de cerere formulat de paratul reclamant prin cererea reconventionala, respectiv constatarea imbunatatirilor aduse bunurilor suucesorale imobile ca ramas fara obiect. Dispune iesirea din indiviziune a partilor si atribuie paratului reclamant bunurile imobile reprezentate de teren in in suprafata de 510 mp ( in acte 476 mp) situat in orasul Slanic, str.Alexandru Odobescu, nr.18, T 59 si constructii casa de locuit si anexa, ambele situate pe terenul antementionat. Obliga paratul reclamant la plata unei sulte in valoare de 61.920 lei formata din suma de 29.207 lei reprezentand 1 din valoarea bunurilor succesorale si valoarea imbunatatirilor realizate de catre reclamanta parata in cuantum de 32.713 lei. Admite cererea formulate de paratul reclamant in ceea ce priveste cheltuielile de judecata si obliga parata reclamanta catre acesta la plata sumei de 867.76 din suma totala de 1735,52 lei, suma la care nu s-au adaugat onorariile de expert suportate in mod egal de parti, in raport de cota sa legala de 1. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 24.11.2015.
Hotarare 1434/2015 din 24.11.2015in vederea deliberarii, amana pronuntarea la 24.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2015in vederea deliberarii asupra incheierii interlocutorii de partaj, amana pronuntarea la 17.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2015Respinge cererea formulata de paratul reclamant Gavan Luigi Eduard avand ca obiect constatarea nulitatii raportului de expertiza topo ca neintemeiata. Respinge obiectiunile formulate de catre paratul reclamant la raportul de expertiza topo Caplan Petre ca neintemeiate. Respinge cererile formulate de paratul reclamant avand ca obiect refacerea raportului de expertiza topo, avizarea raportului de expertiza de catre OCPI Prahova precum si cea de inlocuire a expertului topo ca neintemeiate. Admite in parte cererea formulata de catre expertul topo privind majorarea onorariului de expert si obliga partile sa achite acestuia suma de 400 lei in cote de 1 fiecare. Constata ca ramasa fara obiect cererea expertului topo privind majorarea onorariului de expert pentru avizarea raportului de expertiza topo. Stabileste termen pentru data de 10.11.2015 cu citarea partilor. Se va emite adresa cu 1 ex incheiere catre Judecatoria Pitesti. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 13.10.2015.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015pentru depunere de concluzii scrise si in vederea deliberarii,asupra obiectiunilor , amana pronuntarea la 13.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2015lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 01.09.2015lipsa avizare OCPI
Incheiere de sedinta din 09.06.2015pentru avizare expertiza
Incheiere de sedinta din 12.05.2015pentru studierea expertizei
Incheiere de sedinta din 24.03.2015lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 03.02.2015lipsa expertiza topografica , ce urmeaza a fi administratsa pe calea comisiei rogatorii de catre Judecatoria Piteşti
Incheiere de sedinta din 25.11.2014pentru lipsa expertizei ce urmeaza a fi administrată pe calea comisiei rogatorii
Incheiere de sedinta din 23.09.2014constata ca prezentul temen de judecata a fost preschimbat pentru data de 10.06.2014, cand s-a acordat termen la 23.09.2014
Incheiere de sedinta din 09.09.2014pentru administrare probei cu expertiza topografica pe calea comisiei rogatorii, de catre Judecătoria Pitesti
Incheiere de sedinta din 10.06.2014dispune preschimbarea din oficiu a terenului de judecata acordat la 09.09.2014, pentru data de 10 iunie 2014, cu citarea părtilor.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014pentru ca expertul topograf sa completeze lucrarea in sensul expertizarii terenurilor din precizarea depusa de paratul - reclamant
Incheiere de sedinta din 06.05.2014admite in parte cererea, reduce amenda aplicata de la suma de 200 lei, la suma de 50 lei
Incheiere de sedinta din 09.04.2014respinge obiectiunile
Incheiere de sedinta din 08.04.2014lipsa raspuns expert topograf la obiectiuni, precum si fata de lipsa aparatorului reclamantei care nu s-a putut prezenta la acest termen de judecata,
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Admite in parte obiectiunile formulate de parti
Incheiere de sedinta din 21.01.2014pronuntare la 21.01.2014 pe obiectiuni
Incheiere de sedinta din 14.01.2014pentru studierea expertizei constructii si lipsa expertizei topografice
Incheiere de sedinta din 12.11.2013pentru administrare de probatorii
Incheiere de sedinta din 24.09.2013pentru depunerea dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Respinge exceptia perimarii ca neintemeiata. Mentine suspendarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.04.2012In baza art.183 C.p.c suspenda judecata cauzei. Dispune inaintarea prezentului dosar Parchetului de pe langa Judecatoria Valenii de Munte impreuna cu procesul verbal intocmit in vederea efectuarii cercetarilor pentru savarsirea infractiunii de fals. Pronuntata in sedinta publica azi, 18.01.2011.
Incheiere suspendare din 18.01.2011amîna pronuntarea la data de 18 ianuarie 2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2011Amîna judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2011, în cunostinta partilor. Prorogă discutia cu privire la exceptia prescriptiei dreptului la actiune invocata prin întîmpinare de catre reclamanta, pentru termenul urmator. Pune în vedere reclamantei sa semneze fiecare înscris depus la dosarul cauzei în copie conforma cu originalul potrivit disp.art 139 alin 1 cod procedura civila, sub pedeapsa de a nu fi luate în seama. Pune în vedere reclamantei sa prezinte instantei în original : contractul de executie nr. 73/14.07.2007 şi actele aditionale, contractul de executie 101/10.09.2007 si actele aditionale, contractul de executie nr 849/07.02.2008, cele patru cereri semnate de catre reclamanta pîrîta la 09.05.2003, 03.06.2003, 17.06.2003,02.07.2003, toate facturile si chiatantele aferente cu care reclamanta pîrîta încearca a dovedi contributia ei la înbunatatirile aduse imobilului. Pune în vedere reclamantei pîrîte sa achite diferenta taxei de timbru în cuantum de 227,36 lei. Pune în vedere pîrîtului reclamant sa achite si sa depuna la dosar diferenta taxei de timbru pentru cererea reconventionala ce are ca obiect pretentii, suma de 455,52 lei. Amîna judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2011, pentru cînd partile au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi 9 noiembrie 2010.
Incheiere de sedinta din 09.11.2010Amîna judecarea cauzei la data de 9 noiembrie 2010, în cunostinta partilor. Prorogă discuţia cu privire la cererea de majorare onorariu expert formulată de expert Mălăescu Gheorghe. Pronuntata în sedinta publica azi 30 iunie 2010.
Incheiere de sedinta 2 din 30.06.2010Efectuarea unei expertize tehnice constructii cu urmatoarele obiective: -expertul sa stabileasca înbunatatirile facute de fiecare parteŞ -expertul sa stabileasca valoarea acestor înbunatatiri -expertul sa procedeze la evaluarea imobilului în întregimea sa -expertul sa arate valoarea imobilului cu înbunatatiri, si valoarea imobilului cu înbunatatiri. Desemneaza expert constructor prin tragere la sorti Malaescu Gheorghe. Stabileste onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei ce urmeaza a fi stabilit în cote egale de catre reclamata si pîrît. Pune în vedere partilor sa achite si sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului de expert. Se efectueaza adresa expertului desemnat cu mentiunea de a întocmi si remite lucrarea instantei cu respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civila. Admite pentru reclamanta si pîrît participarea unui expert parte , care sa participe la efectuarea lucrarii de catre expertul desemnat. Amîna judecarea cauzei la data de 30 iunie 2010, în cunostinta partilor. Pronuntata în sedinta publica azi 26 mai 2010.
Incheiere de sedinta 2 din 26.05.2010Repune cauza pe rol. Fixeaza termen la 26 mai 2010,pentru cînd se vor cita partile. Pronuntata astazi 5 mai 2010, în sedinta publica
Incheiere de sedinta 2 din 05.05.2010amîna pronuntarea la data de 5 mai 2010
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2010Constatând legale, concludente,pertinente si utile probele solicitate de părti, in temeiul art. 167 alin. 1 C. proc.civ; D I S P U N E : Incuviintează pentru reclamantă, in dovedirea actiunii si combaterea cererii reconventionale, proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului, căruia îi pune in vedere să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a răspunde la intrebările adresate, proba testimonială cu doi martori atât cu privire la imbunătăţiri, cât si cu privire la atribuirea imobilului, sens in care pune in vedere reclamantei, in termen de 5 zile, să depună la dosar listă cu numele si domiciliile martorilor, pentru a fi citati. Incuviintează pentru pârât, in combaterea actiunii si dovedirea cererii reconventionale, proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei, care va fi citată in acest sens cu mentiunea „ personal la interogatoriu”, proba testimonială cu doi martori - Sperlea Ştefan, dom. Slănic, str. Slănicului, nr. 17, jud. Prahova si Bucur Mihai, dom. Ploieşti, str. Muzelor, nr. 18, jud. Prahova. Prorogă administrarea probei cu expertiză topografică si constructii, după pronunţarea incheierii interlocutorii. Acordă termen la data de 28 aprilie 2010, in cunoştinţa pârâtului, pentru când se vor cita: reclamanta la interogatoriu, martorii reclamantei, după indicare, martorii pârâtului la domiciliile indicate.
Incheiere de sedinta din 24.02.2010