S* E*** R***** S**
Apelant IntimatS* P****** T**** S**** - P*** A************ J******* A**** P** C****** S*******
Intimat ApelantA********** P***** V************ A******** S*******
IntimatRespinge pentru lipsă calitate procesuală pasivă acţiunea formulată de reclamanta-pârâtă în contradictoriu cu pârâta AVAS BUCUREŞTI Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta-pârâtă Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 49000 euro, în echivalent lei din ziua plăţii efective, cu titlu de cval îmbunătăţiri. Respinege cererea reclamantei-pârâte privind acordarea unui drept de retenţie asupra imobilului, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă . Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 11525 euro (echivalentul a 50136 lei la cursul EURO din 30.09.2011), cu titlu de lipsă de folosinţă, la care se va adăuga suma de 1736 lei lunar de la data de 30.09.2011 şi până la data eliberării efective a imobilului construcţie şi teren proprietatea pârâtei-reclamante. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către reclamanta-pârâtă. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 1314 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Amână pronunţarea la data de 27.01.2012
Amână pronunţarea la data de 24.01.2011
Amână pronunţarea la data de 17.01.2012
Respinge cererile formulate de către reclamanta-pârâtă de înlocuire a expertului, de desemnare a zunui alt expert, de efectuare a unei noi expertize în cauză.
Acordă termen la data de 17.11.2011 pentru care se va înfaţişa în faţa instanţei expertul pentru a da lămuriri cu privire modalitatea efectuării suplimentului la expertiză şi, de asemenea, pentru a depune la dosar actele care au stat la baza efectuării acestui supliment, inclusiv ofertele agenţiilor avute în vedere la stabilirea preţului pentru lipsa de folosinţă. Termen pentru fond la data de 29.11.2011
Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni şi pentru a se pune în discuţie admisibilitatea probei cu expertiză tehnică raportat la art.138 alin.2 Cod procedură civilă.
Acordă un nou termen de judecată la data de 18.10.2011 pentru care se va emite adresă către expertul contabil cu menţiunea să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâtă
Respinge cererile.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca judecătorul care a soluţionat cererea de recuzare să se pronunţe în ce măsură actele îndeplinite de judecătorul recuzat urmează să fie păstrate.
Acordă termen de judecată la data de 14.06.2011 pentru când se va înainta dosarul la completul D.7 com.
Admite cererea de recuzare
Acordă termen de judecată la data de 19.05.2011 în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de pârâta-reclamantă.
Admite proba cu înscrisuri , respinge ca nefiind concludente soluţionării cauzei proba testimonială , precum şi solicitarea ca instanţa să emită adresă către AVAS în sensul arătat . Faţă de caracterul extrajudiciar al rapoartelor de evaluare depuse la dosar de reclamanta-pârâtă , precum şi faţă de probele solicitate de ambele părţi, instanţa constată necesar a se pune în discuţia acestora , în baza art. 129 al. 5 C.p.civ. , efectuarea unei expertize de specialitate pentru a se stabili contravaloarea îmbunătăţirilor (reparaţii generale şi renovări) aduse imobilului indicat în acţiune şi pentru extinderea clădirii cu corpul având destinaţia actuală de „bar”. Desemnează expert prin tragere la sorţi pe d-na Biriuţi Bianca, numărul 17 pe lista de experţi. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 300 lei şi cheltuieli provizorii pentru expert în cuantum de 300 lei în sarcina pârâtei-reclamante. Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin apărător, să achite onorariul provizoriu stabilit pentru expert, ulterior urmând a se emite adresă către expert, obiectivul expertizei fiind cel stabilit prin încheierea anterioară, respectiv evaluarea lipsei de folosinţă a spaţiului. Admite pentru reclamanta-pârâtă cererea privind numirea unui expert consultant ce urmează a fi indicat cu notă în termen procedural. Acordă termen de judecată la data de 28.04.2011 în vederea efectuării expertizei.
Admite excepţia lipsei calităţi procesuale pasive a A.V.A.S. pentru primul capăt de cerere. Respinge excepţia lipsei calităţi procesuale pasive a SC Phoenix SA. Acordă termen de judecată la data de 07.04.2011 pentru administrarea probelor.
Respinge excepţia. Repune cauza pe rol. Acordă termen de judecată la data de 17.03.2011, cu citarea părţilor.
Amână pronunţarea la data de 03.03.2011
Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru
Admite cererea formulată de reclamanta SC ELVA RO-COM. Dispune reducerea taxei de timbru stabilită în dosarul nr. 8847/99/2010 al Tribunalului Iaşi de la suma de 5925,67 lei la suma de 3000 lei . Constată că suma de 3000 lei reprezentând taxa de timbru a fost achitată cu chitanţele aflate la filele 10 şi 91 dosar . Cu reexaminare în termen în 5 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică , azi 10.02.2011.
Acordă termen de judecată la data de 24.02.2011, pentru când reclamanta va lua cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulată de SC Phoenix SA şi de întâmpinarea formulată de AVAS. Se vor cita pârâtele, pentru SC Phoenix SA cu menţiunea de a evalua în bani obiectul cererii reconvenţionale în vederea stabilirii taxei de timbru.