T*** E*****
ReclamantS***** R**** P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S******* D******* R******** D****** S* P***** C***
PârâtC***** F****** P*** P*****
PârâtJ**** G******
PârâtI**** G*******
PârâtAdmite acţiunea civilă precizată şi extinsă formulată de reclamantul TOTH EMERIC împotriva pârâţilor STATUL ROMÂN prin CNADNR, C***** F****** P*** P*****, J**** G******, I**** G******* identic cu IOAN şi SAJGO ŞTEFAN, TOTH ECATERINA, SAJGO ECATERINA, toţi în calitate de succesori ai def. SAJGO IOAN şi JASKO ISTVAN, JASKO MARTIN şi JASKO IOAN, toţi în calitate de succesori ai def. Iasko Martin şi GERGELY IMRE şi TOTH ILONA, în calitate de succesori ai def. Gergely Ioan şi JOZSA ILEANA şi SAJGO ECATERINA, ambele succesoare ale def. Sajgo Ecaterina şi în consecinţă: Constată nulitatea parţială a Hotărârii nr.74/24.07.2008 emisă de Comisia de Aplicare a Legii 198/2004 a com. Feleacu în privinţa suprafeţei de 1759 mp, nr. cadastral 1054 privind comuna Feleacu. COnstată nulitatea parţială a Hotărârii nr. 65/14.04.2008 emisă de aceeaşi comisie în privinţa suprafeţei de 379mp, nr. cadastral 1027/2 privind Comuna Feleacu şi J**** G******. Constată nulitatea hotărârii nr. 67/14.04.2008 emisă de aceeaşi comisie în favoarea Comunei Feleacu şi def. Sajgo Ioan în ceea ce priveşte suprafaţa de 556mp, cu nr. cadastral 1005/2. Constată nulitatea hotărârii nr. 68/14.04.2008 emisă de acceaşi comisie în favoarea Com.Feleacu şi def. Gergely Ioan privind suprafaţa de 155mp, nr. cadastral 1019/2.Constată nulitatea hotărârii nr. 99/16.04.2008 emisă de acceaşi comisie în favoarea def. Iasko martin în ceea ce priveşte suprafaţa de 356mp, nr. cadastral 1018/2. Constată nulitatea hotărârii nr. 66/14.04.2008 emisă de aceeaşi comisie în favoarea Com.Feleacu şi a lui Jozsa Ioan, corect Jozsa Gheroghe privind suprafaţa de 474mp, cu nr. cadastral 1038/2. Obligă pârâtul Statul Român prin CNADNR să emită o nouă hotărâre de expropriere pentru suprafaţa de 3679mp, stabilind despăgubirile corespunzătoare în favoarea reclamantului persoană îndreptăţită.Obligă pe pârâtul Statul Român prin CNADNR să achite reclamantului suma de 3831 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25.10.2013.
Hotarare 545/2013 din 25.10.2013pentru studierea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.09.2013pentru deplasarea expertului Bota Ioan la faţa locului, cu participarea obligatorie a Comisiei locale în vederea identificării terenului cu care a fost pus în posesie reclamantul în temeiul Legii nr. 18/1991
Incheiere de sedinta din 28.06.2013Tribunalul, având în vedere poziţia expertului numit în cauză, a reclamantului şi a reprezentantei acestuia, apreciază utilă soluţionării cauzei - raportat la contestarea amplasamentului de către pârât, deplasarea din nou a expertului Bota Ioan la faţa locului, cu participarea obligatorie a Comisiei locale în vederea identificării terenului cu care a fost pus în posesie reclamantul în temeiul Legii nr. 18/1991, sens în care va dispune întocmirea unei adrese către Comisia locală a comunei Feleacu pentru a desemna o persoană care cunoaşte situaţia punerilor în posesie a locuitorilor din localitatea Gheorgheni în temeiul Legii fondului funciar, să participe la solicitarea expertului Bota Ioan la identificarea în teren a suprafeţei de 5800 mp, parcela 275/4 din Titlul de proprietate nr. 10181/16.06.2008 emis pe numele reclamantului T*** E*****, în condiţiile în care acest expert nu a reuşit să facă o identificare riguroasă a terenului litigios raportat la poziţionarea diferită a parcelei în discuţie pe planurile cadastrale. În cazul în care nu se vor conforma dispoziţiilor instanţei, în baza art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. h C.pr.civ. va fi amendat Primarul comunei cu o amendă de la 30-500 lei
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Tribunalul apreciază necesară revenirea la expert cu acest răspuns al primăriei.
Incheiere de sedinta din 08.03.2013Tribunalul, apreciind justificată cererea de amânare formulată de părţi acordă termen pentru studiul răspunsului depus de expert Bota respectiv completarea la raportul de expertiză, comunicat la termenul de azi. Tribunalul apreciază necesară comunicarea de către Primăria comunei Feleacu a precizării poziţionării pe planul cadastral a parcelei 275/4 şi a menţiunii cu ce aparatură au fost măsurate terenurile din zonă şi cum s-au raportat poziţiile acestora pe planul cadastral, raportat la menţiunile făcute de expert în completarea la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013raportat la răspunsul primit din partea expertrului, din oficiu dispune revenirea cu o nouă adresă, solicitându-i-se, raportat la faptul că se contestă tocmai amplasamentul terenurilor din perspectiva exproprierii, să facă o identificare strictă a terenurilor litigioase prin raportare la planul cadastral întocmit în temeiul Legii nr. 18/1991, a proceselor verbale de punere în posesie şi a schiţelor aferente de punere în posesie, nefiind suficientă simpla indicare a amplasamentului de către reclamant şi necontestată de către pârâţii persoane fizice.
Au fost încuviinţate parţial obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, pentru comunicarea acestora şi a se răspunde obiecţiunilor încuviinţate. S-a depus o sinteză a acţiunii, care include toate precizările de acţiune.
Pentru ca reprezentanta recl să depună la dosar sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art 155 ind.1 C.pr. civ. în scris precizarea cadrului procesual, titlurile de proprietate pentru cele 2 pers S.Ioan, I Ioan, acte de stare civilă pentru Jasko Ioan. S-a prorogat pronunţarea pe obiecţiunile la raportul de expertiză.
în vederea depunerii unei precizări de acţiune, depunerea certificatelor de deces ale numiţilor Sajgo Ecaterina şi Sajko Ioan, indicarea moştenitorilor
studiul raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni
revenire cu adresă expert Bota Ioan
depunerea în termen de 7 zile a unei precizări
Termen pentru efectuare expertiză.
pentru comunicarea extinderii de actiune si a actelor anexe formulata in cuprinsul inscrisului intitulat "obiecţiuni şi cerere în proabţiune" înregistrat de reclamant la data de 14.11.2011
PT. COMUNICAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZA
REVENIRE CU ADRESA CATRE EXPERT
REVENIRE CU ADRESA CATRE EXPERT
pentru studiul respectiv comunicarea întâmpinării şi pentru a lămuri situaţia pârâtului J**** G******. Termen 1 martie 2011.