C****** R***** S****
Recurent IntimatS** S**** S***** D********** S*****
Intimat PetentM**** O*******
IntimatP****** G*******
IntimatRespinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii recursului invocată de intimata-petentă SSD SPORT SYSTEM DEVELOPMENT SRL. Admite recursul declarat de recurentul-intimat COMACHE RĂZVAN FLORIN, casează sentinţa penală recurată – nr.1425/20.10.2010 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti şi, în fond, rejudecând: Respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta SSD SPORT SYSTEM DEVELOPMENT SRL. Menţine rezoluţiile nr.1408/P/2007 din 20.01.2010 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi nr. 671/II-2/2010 din 07.05.2010 dată de prim procurorul de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. În baza art.192 alin.2 C.p.p., obligă pe petenta SSD SPORT SYSTEM DEVELOPMENT SRL la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat, în primă instanţă. În baza art.192 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare de cheltuieli judiciare formulată de intimata-petentă SSD SPORT SYSTEM DEVELOPMENT SRL. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5.01.2011.