S******** P********* D* P* L**** T********* B*******
Intimat Parte în procesA******* R*****
Recurent InculpatC**** V***** L********
Recurent InculpatA******* I****
Intimat InculpatH**** P****
Intimat Parte civilăAdmite cererea formulată de petentul Bordeianu Ioan. În temeiul art. 199 alin. 3 Cod procedură penală dispune scutirea petentului de la plata amenzii în cuantum de 1.000 lei dispusă prin Încheierea din 17.03.2011 a Judecătoriei Botoşani. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 10 octombrie 2012.
1. Condamnă pe inculpatul A******* R***** pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 211 alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a, 75 lit. c Cod penal la pedeapsa de 8 ani închisoare. În temeiul art. 61 Cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală 6/10.01.2002 a Judecătoriei Botoşani, contopind restul rămas de executat, 960 zile, cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, sporită la 8 ani şi 6 luni închisoare. Face în cauză aplicaţiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. 2. Condamnă pe inculpatul C**** V***** L******** pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 211 alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal la pedeapsa de 7 ani şi 4 luni închisoare. Constată că inculpatul a săvârşit faptele în condiţiile art. 36 Cod penal faţă de infracţiunile pentru care a fost condamnat prin Sentinţele penale 327/2007, 783/2006, 2918/2008 şi 2441/2008 ale Judecătoriei Botoşani şi care au fost contopite prin Sentinţa penală 2141/16.07.2009 a Judecătoria Botoşani, definitivă prin nerecurare. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite, respectiv: - menţine dispoziţia revocării beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală 2918/2008 şi 2441/2008 ale Judecătoriei Botoşani şi înlătură măsura adiţionării ei la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală 2918/2008 a Judecătoriei Botoşani şi la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală 2441/2008 a Judecătoriei Botoşani; - repune în individualitatea lor pedepsele aplicate şi contopite prin Sentinţa penală 2441/2008 a Judecătoriei Botoşani, respectiv 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 321 Cod penal, 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 217 alin. 1 Cod penal, 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 217 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 36 alin. 2 Cod penal contopeşte pedepsele de 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 321 Cod penal, 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 217 alin. 1 Cod penal, 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 217 alin. 1 Cod penal cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală 2918/2008 a Judecătoriei Botoşani şi cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 7 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 83 Cod penal adiţionează la pedeapsa rezultantă pedeapsa de 8 luni închisoare a cărei suspendare a fost revocată prin Sentinţele penale 2918/2008 şi 2441/2008 ale Judecătoriei Botoşani, inculpatul urmând a executa pedeapsa totală de 8 ani închisoare. Face în cauză aplicaţiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 31.08.2006, durata arestării preventive şi perioada executată de la 26.12.2007 la 19.01.2011. 3. Condamnă pe inculpatul A******* I**** pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 211 alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 2, 74 lit. a, 76 Cod penal la pedeapsa de 2 ani închisoare. Face în cauză aplicaţiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. În temeiul art. 81, 110, 71 alin. 5 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o perioadă de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 1101 alin. 2 Cod penal rap. la art. 83 Cod penal. Obligă, în solidar, inculpaţii, inculpatul A******* I**** în solidar cu partea responsabilă civilmente Avădănei Niculina, să plătească părţii civile H**** P**** suma de 1.500 lei, daune materiale, actualizată cu indicele de inflaţie de la data săvârşirii faptei până la data plăţii efective. Obligă inculpaţii A******* R***** şi A******* I****, inculpatul A******* I**** în solidar cu partea responsabilă civilmente Avădănei Niculina să plătească, fiecare, statului suma de câte 1.000 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus suma de 250 lei, onorarii parţiale apărători din oficiu (Roşu Răzvan – 150 lei şi Şuhan Felix – 100 lei), ce se va avansa B.A. Botoşani din fondurile M.J. Obligă inculpatul C**** V***** L******** să plătească statului suma de 1.200 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus suma de 300 lei, onorariul apărătorului din oficiu, ce se va avansa B.A. Botoşani din fondurile M.J. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpatul A******* I**** şi partea responsabilă civilmente Avădănei Niculina şi de la comunicare pentru inculpaţii A******* R***** şi C**** V***** L******** şi pentru partea vătămată H**** P****. Pronunţată în şedinţa publică din 14 noiembrie 2011.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 14 NOIEMBRIE 2011.
amână pronunţarea la data de 08 noiembrie 2011.
Faţă de cele două cereri de schimbare a încadrării juridice, respectiv formulată de reprezentantul Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptei, în sensul înlăturării stării de recidivă postcondamnatorii prev. de art. 37 lit. a Cod penal reţinută în sarcina inculpatului C**** V***** L******** şi de avocat Aparaschivei Maria, în sensul schimbării încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului A******* I**** din infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 21 alin. 2 lit. c şi alin. 21 lit. a Cod penal în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e Cod penal, urmează a acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care, D I S P U N E În temeiul art. 334 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei săvârşite de inculpatul C**** V***** L********, în sensul înlăturării disp. art. 37 lit. a Cod penal. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei inculpatului A******* I**** din tâlhărie în furt calificat.
Faţă de cele două cereri de schimbare a încadrării juridice, respectiv formulată de reprezentantul Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptei, în sensul înlăturării stării de recidivă postcondamnatorii prev. de art. 37 lit. a Cod penal reţinută în sarcina inculpatului C**** V***** L******** şi de avocat Aparaschivei Maria, în sensul schimbării încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului A******* I**** din infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 21 alin. 2 lit. c şi alin. 21 lit. a Cod penal în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e Cod penal, urmează a acorda un nou termen de judecată pentru când se va încunoştinţa partea vătămată despre cele două cereri, motiv pentru care,
În vederea audierii martorilor, urmează a acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care,
Instanţa admite probele solicitate de către apărătorii inculpaţilor, încuviinţând audierea martorilor Borcoi Florica, Borcoi Elena şi Cobzaru Srtist, urmând a acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care,
Instanţa prorogă cererea reprezentatului Ministerului Public formulată la termenul de judecată din data de 23 noiembrie 2010 pentru următorul termen de judecată. În vederea audierii martorilor din lucrări Hapău Elena, Ariciuc Petru, Călin Mircea, Bordeianu Ion, Damian Bogdan şi Nichilciuc Ioana, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Instanţa dispune citarea pentru termenul următor a martorilor din lucrări Hapău Elena, Ariciuc Petru, Călin Mircea, Bordeianu Ion, Damian Bogdan şi Nichilciuc Ioana. Apreciază că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile lipsă, şi
În vederea audierii martorilor din lucrări Călin Mircea şi Ariciuc Petru, precum şi a administrării probelor în dosar, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
În vederea audierii martorilor din lucrări Marcu Gheorghe, Călin Mircea şi Ariciuc Petru, precum şi a administrării probelor în dosar, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Având în vedere lipsa apărătorilor inculpaţilor, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Avădănei, instanţa dispune a se rectifica în sistemul Ecris prenumele inculpatului, Remius, în loc de Marius, aşa cum a fost greşit trecut şi a se reveni asupra procedurii de citare, cu mandat de aducere. Instanţa consideră că este necesar a se cita partea civilă şi a i se face adresă pentru a i se solicita să ne comunice dacă se constituie parte civilă în cauză. Din oficiu, instanţa dispune a se introduce în cauză partea responsabilă civilmente Avădănei Niculina şi martorii din acte Marcu Gheorghe, Călin Mircea, Hapău Elena şi Pricop Loredana. În vederea administrării probelor noi şi a audierii martorilor din acte, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Având în vedere lipsa de procedură, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare pentru termenul de judecată din data de 16 septembrie 2010. Se va face adresă la Baroul de avocaţi Botoşani pentru a se solicita desemnarea unui apărător pentru inculpat. De asemenea, instanţa dispune a se solicita de la serviciul de probaţiune referatul de evaluare al inculpatului.