G*** A********
Parte vătămată APELANTB*** S**** I***
Inculpat APELANTadmis cererea
În baza art.10 lit.b/1 corob.cu art.11 pct.2 lit.a) c.proc.pen. şi art.18/1 c.pen. achită inculpatul; În baza art.18/1,art.91 lit.c) corob.cu art.217 alin.1,2 c.pen. aplică inculpatului amenda administrativă în cuanutm de 1000 lei; În baza art. 14,art.346 alin.2 c.proc.pen. corob.cu art.998, 999 c.civ. obligă inculpatul la 6.353 lei cu titlu de despăgubiri civile şi la 5.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă. respins restul pretenţiilor.Obligă inculpatul la 3.000 lei cheltuieli judiciare către partea civilă şi la 300 lei cheltueili judiciare către stat.
faţă de depunerea raportuluid e expertiză, dat fiind lipsa părţii civile, constată necesar a se comunicaexemplarul doi al raportuluid e expertiză şi cu partea civilă , în vederea studierii de către părţi şi a formulării eventualelor obiecţiuni până la termen.
Revenire cu adresă la expert Gall Tamaş Mihai pentru depunerea raportului de expertiză.
un nou termen în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză T.30 august 2010
pentru efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză de către d-l expert Gall Tamaş Mihai.
Pentru a se comunica cu adresă d-lui expert Gall Tamaş Mihai că a fost numit în cauză, în vederea efectuării raportului de expertiză, obiectivele stabilite de instanţă şi exemplarul doi al obiectivelor formulate în scris de inculpat, cu precizarea făcută la termenul de azi şi că avansul de 300 lei va fi achitat de către partea civilă, doar după acordul expertului de a efectua lucrarea preucm şi Biroului local de Expertize Arad că s-a dispus numirea d-lui expert Gall Tamaş Mihai în cauză.
Văzând că se impune citarea martorului acuzării Moţiu Mirel la adresa indicată la termenul de azi, cu citaţie, cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neprezentare precum şi cu mandat de aducere prin Poliţia mun. Arad; Asupra cererii de probaţiune privind expertiza tehnică în specialitate agricultură-ramura pomicultură, formulată de reprezentantul părţii civile, apreciază pertinentă şi utilă cauzei această probă, astfel stabileşte obiective: stabilirea valorii celor 67 puieţi de nuci distruşi, în vârstă de 5 ani şi a beneficiului nerealizat prin distrugerea acestora, sens în care se va solicita expertului coordonator o listă cu recomandare a 3 experţi specialitate agricultură, respectiv ramura pomicultură, urmând a se stabili avans onorariu expert, după comunicarea listei cu recomandare experţi,
Văzând că inculpatul stăruie în audierea martorilor lipsă, cererea de probaţiune formulată de reprezentantul părţii civile în dovedirii atât a laturii penale cât şi a laturii civile, obiectul probaţiunii, instanţa apreciind pertinentă şi concludentă cauzei proba testimonială, urmează a încuviinţa această probă,astfel se va acorda un termen în vederea administrării probelor testimoniale, care vor fi citaţi, iar martorii inculpatului vor fi citaţi cu citaţie şi mandat de aducere.
faţă de lipsa părţilor, cererea de amânare formulată în scris de reprezentantul părţii civile, instanţa apreciind întemeiată cererea, constată necesar a se acorda un termen, pentru a se recita inculpatul B*** S**** I*** cu citaţie şi mandat de aducere, partea civilă G*** A******** şi martorii inculpatului Bila Daniel-Petru, Moţiu Mirel şi Jidovu Adrian, în vederea audierii inculpatului şi aadministării probelor testimoniale.
Admis proba testimonială cu martorii Jidovu Adrian, Bila Daniel-Petru şi Moţiu Daniel, urmând a fi citaţi .Recitare părţi.