C****** P****** C******** - C* D** A*** L* C** A* C****** V********
Intimat ReclamantC************** C********
Intimat ReclamantP****** V******* G*******
Recurent PârâtÎn baza art. 281 Cod procedură civilă; Admite cererea formulată de Corpade Popescu Constanţa, P****** V******* G*******. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 12341 din 29 noiembrie 2011 al judecătoriei Rm. Vâlcea pronunţată în dosarul nr.8972/288/2010 în sensul că, în lotul 1 propus a se atribui lui Corpade Popescu Constanta, în loc de ”¦ S2= 362mp, teren pasune, cu vecinii si dimensiunile de pe plan cu valoarea de 195 lei- expertiza constructor; ¦ S= 1250mp, teren pădure, UA 13A, cu vecinii si dimensiunile de pe plan cu valoarea de 1342 lei- expertiza constructor”, să se treacă ”¦ S2= 181 mp, teren pasune, cu vecinii si dimensiunile de pe plan cu valoarea de 195 lei- expertiza constructor; ¦ S= 625 mp, teren pădure, UA 13A, cu vecinii si dimensiunile de pe plan cu valoarea de 1342 lei- expertiza constructor”, iar în Lotul II propus a se atribui lui P****** V******* G******* în loc de ”¦ S2= 362mp, teren pasune, cu vecinii si dimensiunile de pe plan cu valoarea de 195 lei- expertiza constructor; ¦ S= 1250mp, teren pădure, UA 13A, cu vecinii si dimensiunile de pe plan cu valoarea de 1342 lei- expertiza constructor”, să se treacă ”¦ S2= 181 mp, teren pasune, cu vecinii si dimensiunile de pe plan cu valoarea de 195 lei- expertiza constructor; ¦ S= 625 mp, teren pădure, UA 13A, cu vecinii si dimensiunile de pe plan cu valoarea de 1342 lei- expertiza constructor”. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 30 octombrie 2012.
Admite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr.12341/29.11.2011 şi a încheierii nr.1237/29.12.2011, pronunţate de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr.8972/288/2010. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 07.08.2012.
Admite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 26 iunie 2012.
În baza art. 281 Cod procedură civilă; Admite cererea formulată de C************** C******** în contradictoriu cu Popescu Vasilica-Georgeta. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 12341 din 29 noiembrie 2011 al judecătoriei Rm. Vâlcea în sensul că, la pagina 2, alin.3, în loc de ”teren situat în intravilanul mun. Rm.Vâlcea, punctul "ACASĂ" Aleea Nuci, în suprafaţa de 2080 m.p., identificat conform Titlu de Proprietate nr. 628/50681/26.02.1996, tarla 62, parcela 6/4, cu vecinătăţile: Nord: gârla "BOALCA", Est: Predescu Paul, Sud- rest proprietate si vest: Iliescu Dumitru, având categoria de folosinţa arabil” se va trece ”teren situat în intravilanul comunei Mihăeşti, sat Mihăeşti, punctul "ACASĂ", în suprafaţa de 2080 m.p., identificat conform Titlu de Proprietate nr.628/50681/26.02.1996, tarla 62, parcela 6/4, cu vecinătăţile: Nord: gârla "BOALCA", Est: Predescu Paul, Sud- rest proprietate şi vest: Iliescu Dumitru, având categoria de folosinţă păşune; la pagina 3, în loc de ”prin sentinţa civilă nr.2912/17.05.207” se va trece ”prin sentinţa civilă nr.2912/17.05.2007”; la pagina 3 din dispozitiv, la adresa reclamantei, în loc de ”Deva, B-dul Iuliu Maniu, bl. I3”, se va trece ”Deva, B-dul Iuliu Maniu, bl. L3”; la pagina 4 din dispozitiv, în loc de ”dosarul nr.434/288/2009” sau ”dosarul nr.434/288/200”, se va trece ”dosarul nr.434/288/2006”. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29.12.2011.
Admite acţiunea, astfel cum a fost precizată la fila 28. Constata deschisă succesiunea defuncţilor Popescu Vasile decedat la data de 03.02.2003 şi Popescu Silvia decedată la 03.12.2005, ambii cu ultimul domiciliu în mun. Rm. Vâlcea, jud. Vâlcea. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai acestora, C************** C******** şi Popescu Vasilica-Georgeta, în calitate de descendenţi de gradul I cu o cotă de câte 1. Constată că masa succesorală se compune din terenurile enumerate în titlul de proprietate nr.3407/09.08.2006, în sentinţa civilă nr.2912/17.05.2007 a Judecătoriei Rm. Vâlcea pronunţată în dosarul nr.434/288/2009 şi casa de locuit în suprafaţă de cca. 109 mp, situată pe terenul din punctul ”Acasă”, din mun. Rm. Vâlcea, Aleea Nuci, nr.47. Dispune sistarea stării de indiviziune, omologhează raportul de expertiză efectuat de expert Dumitrescu Magdalena Florii, astfel cum a fost completat, în varianta a IV-a de lotizare şi atribuie părţilor în proprietate bunurile enumerate aici. Obligă pârâta faţă de reclamantă la cheltuieli de judecată în sumă de 5034 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29.11.2011.
amână pronunţarea la data de 29 noiembrie 2011
pentru ca părţăile să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză
Admite obiecţiunile formulate de reclamantă la completarea la raportul de expertiză întocmit de expert Dumitrescu Magdalena Florii. Revine cu adresă către expert Dumitrescu Magdalena Florii – specialitatea topografie, să întocmească încă o variantă de lotizare unde terenul din pct. „Acasă” să fie împărţit şi transversal, respectiv paralel pe strada Aleea Nuci, să identifice şi să explice din ce este compus tronsonul III şi ce reprezintă în raportul de expertiză, să efectueze lucrarea şi să o depună cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Amână judecarea cauzei la 15 noiembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Revine cu adresă către expert Hîrza Daniel – specialitatea construcţii, să evalueze terenurile şi bunurile introduse la masa partajabilă şi să comunice expertului specialitatea topografie în vederea efectuării lotizării finale şi de asemenea, să depună schiţa construcţiei. Revine cu adresă către expert Dumitrescu Magdalena Florii să ia legătura cu expertul specialitatea construcţii şi să efectueze lotizarea finală conform evaluării întocmită de acesta, având în vedere şi propunerea de lotizare formulată de reclamantă şi să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Amână judecarea cauzei la 04 octombrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite cererile formulate de reclamantă, prin apărător. Emite adresă către expert Dumitrescu Magdalena Florii să verifice dacă s-a strecurat vreo greşeală privind numărul titlului de proprietate şi vecinii în raportul de expertiză de la fila 71 dosar, să ia legătura cu expertul specialitatea construcţii şi să efectueze lotizarea finală conform evaluării întocmită, având în vedere şi propunerea de lotizare formulată de reclamantă şi să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., şi borderoul cu cheltuielile efectuate pentru expertiză. Emite adresă către expert Hîrza Daniel – specialitatea construcţii, să evalueze terenurile şi să comunice expertului specialitatea topografie în vederea lotizării finale şi de asemenea, să depună schiţa construcţiei. Stabileşte onorariu definitiv în sumă de 800 lei pentru expert Hârza Daniel – specialitatea construcţii şi 2000 lei pentru expert Dumitrescu Magdalena Florii – specialitatea topografie. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu definitiv pentru experţi. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în vederea notificării faptului că s-au depus la dosar la datele de 9 mai 2011 raportul de expertiză – specialitatea construcţii, dispus a se efectua de către expert Hîrza Daniel , prin care conform decontului depus de aceasta s-a solicitat onorariul definitiv în sumă de 800 lei şi 17 mai 2011, raportul de expertiză – specialitatea topografie, dispus a se efectua de către expert Dumitrescu Magdalena – Florii, prin care conform decontului depus de acesta s-a solicitat onorariu definitiv în sumă de 2000 lei, onorarii încuviinţate de către instanţă. De asemenea se va face cunoscut că la dosar s-a depus dovada achitării onorariilor provizorii în sumă de 500 lei, pentru expertul Hîrza Daniel şi în sumă de 1000 lei, pentru expert Dumitrescu Magdalena Florii, achitat la data de 19.01.2011 de către reclamanta Corpade Popescu Constanţa.
Emite adresă către expert Hîrza Daniel – specialitatea construcţii, să efectueze lotizarea finală şi să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., şi borderoul cu cheltuielile efectuate pentru expertiză.
pentru lipsa raportului de expertiză
în vederea efectuării expertizelor de specialitate construcţii şi topografie.
În baza art. 155/1 C.pr.civ.; Dispune suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării.
în vederea efectuării expertizelor specialitatea construcţii şi topografie
pentru ca reclamanta să precizeze acţiunea
pentru a emite adresă către Primăria mun.Rm.Vâlcea – Direcţia Taxe şi Impozite