A**** C*******
Intimat pârâtA**** F*****
Recurent reclamantAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta-pârâtă A**** C******* şi cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant A**** F*****. Dispune partajarea bunurilor comune conform variantei a - II - a a raportului de expertiză întocmit de expert Văduva Aurelian şi variantei a II a a raportului de expertiză întocmit de expert Hodină Viorel, astfel: A – atribuie reclamantei-pârâte, în deplină proprietate, următoarele bunuri: 1. – imobil constând din casă de locuit, din pământ bătut, acoperită cu ţiglă, compusă din 4 camere, bucătărie şi antreu (10735,20 lei), anexe gospodăreşti din chirpici, acoperite cu plăci azbociment (1426,20 lei) şi teren intravilan aferent construcţiilor, în suprafaţă de 508 mp, delimitat de punctele: 2,3,4,5,6,7 (conform anexei nr.3 a raportului de expertiză întocmit de expert Văduva Aurelian), imobil situat în Turnu Măgurele, strada Viitorului nr.138, judeţul Teleorman, în valoare de 41329,00 lei. Având un drept în valoare de 41147,52 lei şi primind bunuri imobile în valoare de 41329,00 lei, obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâtului-reclamant suma de 181,48 lei cu titlu de sultă. 2- mobilă dormitor (a), compusă din pat de mijloc, două şifoniere, vitrină, în valoare de 1320 lei (aflată la pârâtul-reclamant); 3 – mobilă dormitor (b), compusă din pat de mijloc, două şifoniere cu oglindă, două noptiere, comodă şi toaletă în valoare de 1210 lei (aflată la pârâtul-reclamant); 4 – mobilă bucătărie, compusă din două bufete cu uşi şi sertare, un bufet stil vitrină, mască de chiuvetă, masă, două scaune şi colţar, în valoare de 1620 lei (aflată la pârâtul-reclamant); 5 – două mochete persane în valoare de 160 lei (aflate la pârâtul-reclamant); 6 – covor persan 3 m/4m în valoare de 120 lei (aflat la pârâtul-reclamant); 7 – televizor (plasmă) „LG” în valoare de 2100 lei (aflat la reclamanta-pârâtă); 8 – mochetă persană 1m/3m în valoare de 70 lei (aflată la pârâtul-reclamant); 9 – combină frigorifică „Arctic” în valoare de 900 lei ( aflată la pârâtul-reclamant); 10- prăjitor de pâine „Domotec” în valoare de 40 lei (aflat la pârâtul-reclamant); 11 – prăjitor de pâine „Maxwell” în valoare de 40 lei (aflat la pârâtul-reclamant); 12 – cuptor cu microunde în valoare de 130 lei (aflat la reclamanta-pârâtă); 13 – două veioze în valoare de 60 lei (aflate la reclamanta-pârâtă); 14 - maşină de spălat „VORTEX” în valoare de 120 lei (aflat la pârâtul-reclamant); 15 - DVD player „VORTEX” în valoare de 90 lei (aflat la reclamanta-pârâtă); 16 – un birou în valoare de 110 lei (aflat la pârâtul-reclamant); 17 – masă ovală + 6 scaune plastic în valoare de 160 lei (aflate la pârâtul-reclamant); 18 – scaun rotativ în valoare de 110 lei (aflat la pârâtul-reclamant); 19 – hotă inox în valoare de 160 lei (aflat la pârâtul-reclamant); 20 – butelie aragaz în valoare de 60 lei (aflată la pârâtul-reclamant); 21 – aparat sandviş în valoare de 30 lei (aflat la reclamanta-pârâtă); 22 - cameră video supraveghere în valoare de 60 lei (aflată la reclamanta-pârâtă); 23 – fier de călcat „Braum” în valoare de 130 lei (aflat la reclamanta-pârâtă); 24 – aspirator „Philips” în valoare de 210 lei (aflat la reclamanta-pârâtă); 25 – televizor „Sport- Watson” în valoare de 110 lei (aflat la reclamanta-pârâtă); Având un drept în valoare de 7296 lei şi primind bunuri mobile în valoare totală de 9120 lei, obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâtului-reclamant suma de 1824 lei cu titlu de sultă. B – atribuie pârâtului-reclamant, în deplină proprietate, suprafaţa de 176 mp teren, delimitată de punctele 1,7,6,5 (conform, anexei nr.3 a raportului de expertiză întocmit de expert Văduva Aurelian), teren situat în Turnu Măgurele, strada Viitorului nr.138, judeţul Teleorman. Având un drept din bunul imobil în valoare de 10286,88 lei şi primind bunuri imobile în valoare de 10105,40 lei, va primi de la reclamantă-pârâtă o sultă în valoare de 181,48 lei. Având un drept din bunurile mobile în valoare de 1824 lei şi neprimind bunuri mobile, va primi de la reclamanta-pârâtă suma de 1824 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte suma de 480 lei (după compensare) cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul-reclamant să plătească statului suma de 913,5 lei, reprezentând ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru (pentru cota contestată) încuviinţat reclamantei-pârâte. Obligă reclamanta-pârâtă să restituie statului după rămânerea irevocabilă a hotărârii, suma de 1330 lei reprezentând ajutor public judiciar încuviinţat (1130 lei ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru + 200 lei sub formă de asistenţă prin avocat). Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.11.2010.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 16 noiembrie 2010, ora 8,30, completul 3, sala 1, pentru când apărătorii vor lua cunoştinţă de rapoartele de expertiză depuse la dosar. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 noiembrie 2010.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 9 noiembrie 2010, ora 8,30, completul 3, sala 1, pentru când se va reveni cu adresă expertului constructor Văduva Aurelian şi expertului contabil Hodină Viorel, în vederea efectuării expertizelor tehnice de specialitate. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 octombrie 2010.
Admite cererea părţilor privind efecturea expertizelor de specialitate şi desemnarea experţilor Văduva Aurelian şi Hodină Viorel care să evalueze şi să lotizeze bunurile, conform încheierii din data de 14 septembrie 2010. Fixează onorarii privizorii pentru experţi în sumă de câte 600 lei, ce vor fi avansate de către reclamanta-pârâtă. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 19 octombrie 2010, ora 8,30, completul 3, sala 1, pentru când se va emite adresă expertului constructor Văduva Aurelian şi expertului contabil Hodină Viorel, în vederea efectuării expertizelor tehnice de specialitate, cu obiectivele menţionate mai sus. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 octombrie 2010.
Admite în parte şi în principiu acţiunea civilă formulată de reclamanta-pârâtă A**** C******* şi cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant A**** F*****. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri comune: Bunuri imobile: - imobil constând din casă de locuit, din pământ bătut, acoperită cu ţiglă, compusă din 4 camere, bucătărie şi antreu, anexe gospodăreşti şi teren aferent construcţiilor, în suprafaţă de 684 mp, imobil situat în Turnu Măgurele, strada viitorului, nr.138, judeţul Teleorman, cu vecinătăţile: N- str. Viitorului, E- Uba Nicolae, S - Scarlat Floarea şi Leaotă Florica: Bunuri mobile: 1. - mobilă dormitor, compusă din pat de mijloc, două şifoniere, vitrină –aflată la pârâtul – reclamant; 2 – mobilă dormitor, compusă din pat de mijloc, două şifoniere cu oglindă, două noptiere, comodă şi toaletă - aflată la pârâtul –reclamant; 3 –mobilă bucătărie compusă din două bufete cu uşi şi sertare, un bufet stil vitrină,mască de chiuvetă, masă, două scaune şi colţar – aflată la pârâtul – reclamant; 4 – două mochete persane (la pârâtul – reclamant); 5 – o mochetă persană (1 m/3 m) – aflată la pârâtul reclamant; 6 – un covor persan – aflat la pârâtul – reclamant; 7 televizor cu plasmă marca „LG – aflat la reclamanta – pârâtă; 8 – combină frigorifică „Artic” – aflată la pârâtul – reclamant; 9 – două prăjitoare pâine – aflate la reclamanta – pârâtă; 10 – cuptor cu microunde – aflat la reclamanta – pârâtă; 11 – două veioze – aflate la reclamanta pârâtă. 12 – maşină de spălat semiautomată – aflată la pârâtul – reclamant; 13 – un D.V.D – aflat la reclamanta – pârâtă; 14 – un birou – aflat la pârâtul – reclamant; 15 – masă ovală cu 6 scaune din plastic – aflate la pârâtul – reclamant; 16 – scaun rotativ pentru birou – aflat la pârâtul – reclamant; 17 – hotă inox – aflată la pârâtul – reclamant; 18 – butelie aragaz – aflată la pârâtul – reclamant; 19 – aparat sandviş – aflat la reclamanta – pârâtă; 20 – cameră video pentru supraveghere – aflată la reclamanta – pârâtă; 21 – fier de călcat „Braun” – aflat la reclamanta – pârâtă; 22 – aspirator „Plilips” – aflat la reclamanta – pârâtă; 23 – televizor color „Sport” – aflat la reclamanta – pârâtă. Dispune partajarea bunurilor comune în cote de 80% pentru reclamanta – pârâtă şi de 20 % pentru pârâtul – reclamant. Fixează termen de judecată la data de 05.10.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 14.09.2010.
Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 14.09.2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 07.09.2010.
Faţă de cererea reclamantei-pârâte care insistă în audierea martorului lipsă, Voiculeţ Constantin şi pentru a se emite adresă către Serviciul de Evidenţă a Populaţiei pentru a comunica datele de stare civilă ale numitului Voiculeţ Constantin, pentru a se lua măsura necesară, în caz de neprezentare a acestuia.
Faţă de cererea apărătorilor părţilor , respectiv pentru audierea martorului Voiculeţ Constantin şi pentru ca părţile să depună înscrisuri, va amâna cauza Dispune: Fixează termen de judecată la data de 13 iulie 2010, pentru când se va cita martorul Voiculeţ Constantin cu menţiunea amendării cu suma de 200 lei în caz de neprezentare în baza disp. art.108¹ alin.2 lit.a c.p.c. şi pentru ca pârâtul- reclamant să depună înscrisuri cu privire la apartamentul din Turnu Măgurele, strada Taberei, bloc F1, iar reclamanta –pârâtă să depună ,adeverinţe de venituri şi înscrisuri cu privire la imobilul din Giurgiu. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică ,azi, 15 iunie 2010. PREŞEDINTE, GREFIER, Dincă Ruxandra Ştefania Cârjaliu
Admite probele cu înscrisuri, cu martori şi expertiză tehnică de specialitate, solicitate de părţi. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2010, complet nr.3 civil pentru audierea martorilor propuşi de părţi. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi pentru când se vor cita martorii propuşi de reclamanta-pârâtă: Voiculeţ Constantin, domiciliat în Giurgiu, strada Tineretului bl.105, sc.B, ap.36, judeţul Giurgiu şi Bran Florea, domiciliat în Turnu Măgurele, strada Libertăţii nr.222, judeţul Teleorman, şi martorii ale căror nume şi adrese vor fi indicate de pârâtul-reclamant cu listă în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 mai 2010.
Încuviinţează cererea reclamantei-pârâte A**** C******* domiciliată în Turnu Măgurele, strada Viitorului, nr.138, judeţul Teleorman, de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, în cuantum de 2245 lei. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 mai 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2010, complet nr.3 civil. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi pentru ca pârâtul-reclamant să timbreze suplimentar cererea reconvenţională cu suma de 31 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, şi pentru ca instanţa să se pronunţe prin încheiere separată pe cererea reclamantei pârâte. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 mai 2010.
Admite cererea apărătorului reclamantei-pârâte pentru acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi cererea reconvenţională formulată de pârâtul - reclamant prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2010, complet nr.3 civil. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamantei-pârâte şi pârâtului-reclamant prin apărător. Reclamanta-pârâtă urmează să timbreze acţiunea cu taxă timbru în valoare de 2245 lei şi timbru judiciare în valoare de 5 lei şi pârâtului - reclamant să timbreze cererea reconvenţională cu taxă timbru în valoare de 32 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 mai 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare formulată de pârât. Amână judecarea cauzei la data de 4 mai 2010, complet nr.3 civil. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamantei şi apărătorului acesteia şi pentru când reclamanta va preciza acţiunea în vederea timbrării şi se va cita pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 aprilie 2010.