F******* M****
Recurent ReclamantF******* B****
Recurent ReclamantF******* I****
Recurent ReclamantM******* L******* A********** M****
Recurent ReclamantG***** I**
Intimat PârâtRespinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă având ca obiect „revendicare imobiliară, grăniţuire”, formulată de reclamanţii F******* M****, domiciliat în Bucureşti, sector 2, Calea Moşilor, nr. 219, bl. 25 A, sc. 1, et. 6, ap. 18, F******* B****, domiciliat în Bucureşti, sector 2, str. Luncşoarei nr. 1, bl. 52, ap. 15, F******* I****, domiciliat în Bucureşti, sector 1, str. Roma, nr. 52, ap. 3 şi MIHALEXE LUMINIŢA - ALEXANDRINA - MARIA, domiciliată în Bucureşti, sector 3, str. Drumul Murgului, nr. 38, bl. 54 A, ap. 19, în contradictoriu cu pârâtul G***** I**, domiciliat în comuna Blejeşti, sat Sericu, judeţul Teleorman. Califică cererile pârâtului G***** I** de solicitare a sumei de 50.000 lei cu titlul de daune morale şi de ridicare a arborilor plantaţi fără drept de reclamantul F******* M****, formulate cu ocazia cuvântului pe fond, ca cerere reconvenţională şi o respinge, ca inadmisibilă, în acest moment procesual. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de restituire a cheltuielilor de judecată formulată de reclamantul F******* M****. Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 iunie 2011, la sediul Judecătoriei Videle, judeţul Teleorman.
pentru ca pârâtul să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică
administrare d e probe
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
lipsă raport de expertiză
adresă expert
pentru efectuare adresă BET comunicare experţi specialitatea topografie
termen la 19.01.2011 pentru a se cita părţile.
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate Arhivei Judecătoriei Videle.
pune în vedere reclamantului să depună toate hotărârile pronunţate de Judecătoria Videle, cu privire la terenul în litigiu
pentru întocmirea unui referat cu privire la situaţia dosarului, dacă au intervenit modificări dacă hotărârea precedentă este definitivă, având în vedere că judecătorul cauzei a mai soluţionat o cerere a aceluiaşi petent, parte din această cerere regăsindu-se în conţinutul prezentei cauze
satisfacerea timbrajului la sfârşitul şedinţei de judecată, motiv pentru care instanţa repune cauza pe rol în vederea continuării judecăţii.