M**** C****** I****
Parte vătămată PetentN**** C* I**
Inculpat ÎnvinuitM**** C****** I****
PetentIn baza art.11 pct.2 lit.b si art.10 lit.g C.p.p.inceteaza procesul penal împotriva inculpatului. In baza art.192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 04.10.2011.
Acorda un nou termen de judecata pentru a se înainta la dosar copie de pe certificatul de deces al inculpatului , urmând a se emite adrese la Primăria Mun. Piteşti , respectiv la Primăria Com. Maracineni, in acest sens. Se emite adresa la I.C.C.J. Bucureşti sa comunice soluţia pronunţata in dosarul nr.4793/1/2011, in ceea ce priveşte cererea de strămutare formulata de inculpat. Amână judecarea cauzei la 04.10.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2011
Acorda un nou termen de judecata in vederea soluţionării cererilor de suspendare / strămutare . Pune in vedere martorilor prezenţi să se prezinte necitati la următorul termen de judecata, urmând a se relua procedura de citare cu martorul din acte care nu s-a prezentat la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la 06.09.2011, dat fiind faptul că această cauză nu are obiect care să poată fi soluţionat pe perioada vacanţei judecătoreşti, potrivit Hot. De Colegiu nr. 9/26.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2011
Acorda un nou termen de judecata pentru ca inculpatul sa depună la dosar dovada înregistrării cererii de strămutare si a termenului fixat pentru soluţionarea acesteia. Pune in vedere martorilor prezenţi sa se prezinte necitati la următorul termen de judecata, urmând a se relua procedura de citare cu martorul din acte absent la acest termen. Amână judecarea cauzei la 28.06.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2011
Admite, ca fiind utila solutionarii cauzei proba testimoniala cu martorii din acte, urmând a se cita aceştia la adresele de domiciliu. Se ataseaza dosarul solicitat de inculpat. Proroga discutarea administrării probei cu expertiza tehnica auto, după audierea martorilor din acte. Amână judecarea cauzei la 31.05.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2011
Se revine cu adresa la IPJ Argeş, in sensul celei de la fila 11 dosar. In baza art.291 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul la ambele adrese cunoscute. Amână judecarea cauzei la 19.04.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2011
Admite, ca fiind utila soluţionarii cauzei, proba cu înscrisuri solicita de partea vătămata prin aparator si acorda un nou termen de judecata în vederea administrării ei. Ia act ca partea vatamata s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 5.836,12 lei (suma din fractura promorfa), reprezentând c/val. reparaţiilor autoturismului său. Se emite adresa la IPJ Arges sa comunice fişa de cazier judiciar a inculpatului. Se citeaza inculpatul la ambele adrese prin agentul procedural si cu mandate de aducere potrivit disp.art.183 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 22.03.2011 Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2011
Indrepta eroarea materiala de conceptare in ceea ce priveşte obiectul cauzei – art.217 alin.1 C.p. si calitatea parţilor, M.C. urmând a fi conceptat calitate de parte vătămata, iar intimatul N.I. in calitate de inculpat si va acorda nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu N.I., acesta urmând a fi citat in noua sa calitate. Amână judecarea cauzei la 08.03.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2011
În baza art.52 C.pr.pen rap. la art. 47 alin.2 C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de către magistrat A.P de la soluţionarea dosarului nr. 909/280/2010 al Judecătoriei Piteşti. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2011.
În baza art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. b C.pr.pen., admite în parte plângerea formulată de petentul M.C. I.împotriva ordonanţei nr. 5365/P/2008 emisă la data de 02.09.2009 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, în contradictoriu cu intimatul N. I. Desfiinţează în parte ordonanţa atacată şi trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, pentru începerea urmăririi penale faţă de intimat sub aspectul infracţiunii de insultă prev. de art. 205 C.pen. În baza art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. a C.pr.pen., respinge ca nefondată plângerea formulată împotriva aceleiaşi ordonanţe sub aspectul faptelor de distrugere şi ameninţare prev. de art. 217 alin. 1 C.pen. şi art. 193 C.pen. şi menţine ordonanţa ca legală şi temeinică cu privire la aceste fapte. În baza art. 192 alin. 2 şi 3 C.pr.pen, obligă pe petent la 20 lei cheltuieli judiciare către stat, iar restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 aprilie 2010.
Amana pronuntarea la 13.04.2010.
Incuviinteaza cererea de lipsa de aparare formulata de catre intimat si amana cauza pentru a-i da posibilitatea angajarii unui aparator. Se citeaza petentul. Amână judecarea cauzei la 06.04.2010. Cu drept de recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2010.
Încuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de catre petent pentru a-si angaja aparator ales. Se citeaza partile. Amână judecarea cauzei la 16.03.2010. Cu drept de recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2010.