C******** R****
Apelant InculpatS*** G*******
Apelant InculpatR****** A****
Apelant InculpatR****** C*********
Apelant InculpatR****** E***
Apelant Inculpatpron. la 27.01.2011 VV MAE 03.02.2011 Admite apelurile declarate de inculpaţii C******** R**** şi S*** G******* împotriva sentinţei penale nr. 232/16.04.2010 pronunţată de Judecătoria Sector 3 Bucureşti în dosarul penal nr. 9100/301/2008. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond: În temeiul art. 86 ind. 1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate inculpaţilor C******** R**** şi S*** G******* pe durata unui termen de încercare de 7 ani şi 6 luni stabilit conform art. 86 ind. 2 Cod penal. În baza art. 71 alin. ultim Cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepselor aplicate inculpaţilor. În temeiul art. 359 alin. 1 teza finală Cod procedură penală combinat cu art. 86 ind. 3 Cod penal obligă pe inculpaţii C******** R**** şi S*** G******* ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele stabilite de acesta; b). să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă; Datele prevăzute la literele b) – d) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor C******** R**** şi S*** G******* asupra nerespectării prevederilor art. 86 ind. 4 Cod penal referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 160 ind. 5 alin. 4 lit. d Cod procedură penală dispune restituirea către inculpatul C******** R**** a cauţiunii în cuantum de 5000 lei depusă la CEC BANK - Victoria conform recipisei de consemnare nr. 212839/1 din data de 28.10.2008. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Răducan Aurel, Răducan Emil şi Răducan Constantin împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelanţii inculpaţi Răducan Aurel, Răducan Emil şi Răducan Constantin la plata a câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Cheltuielile judiciare din apel în ceea ce-i priveşte pe apelanţii inculpaţi C******** R**** şi S*** G******* rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare.
Termen în vederea pregătirii apărării, pentru apelanţii-inculpaţi Răducan Emil, Răducan Constantin şi S*** G*******.
- pentru ca apelanţii-inculpaţi Răducan Aurel şi Răducan Emilsă-şi angajeze avocaţi.