P****** D*****
InculpatP****** D********** l*****
InculpatI*** G**** G***
Parte civilăDispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale precum şi a omisiunii vădite strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr.199 din 29 octombrie 2010 pronunţată în dosarul nr.914/329/2010 în sensul că se va adăuga: În baza art.88 Cp deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii de la 9.02.2010 ora 17,50 la 10.02.2010 ora 17,50. Se va scrie: “Constată recuperat în natură prejudiciul în sumă de 2590 lei cauzat părţii civile IF.Gruia Gelu prun restituirea a două drujbe marca “Ruris” în loc de “Constată recuperat în natură prejudiciul în sumă de 1590 lei cauzat părţii civile IF Gruia Gelu prin restituirea a două drujbe marca “Ruris” cum greşit s-a scris. Dată în camera de consiliu. Pronunţată azi, 26 noiembrie 2010 în şedinţă publică.
În baza art.208 alin.1 comb.cu art.209 alin.1 lit.g, i Cp cu aplic.art.37 lit.b Cp, condamnă pe inculpatul P****** D***** la 3(trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate IF Gruia Gelu. În baza art.71 cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp începând cu data rămânerii defintiive a hotărârii până la terminarea executării pedepsei.Obligă pe inculpat la plata sumei de 4040 lei despăgubiri civile către partea civilă IF Gruia Gelu.Constată recuperat în natură prejudiciul în sumă de 1590 lei cauzat părţii civile IF Gruia Gelu prin restituirea a două drujbe marca Ruris.Obligă pe inculpat la 170 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel.Pronunţată azi, 29 octombrie 2010 în şedinţă publică.
Pentru a se emite adresă către Judecătoria Giurgiu pentru a ne comunica o copie a sentinţei de contopire a inculpatului nr.2366 din 17.11.2003 pronunţată de Judecătoria Giurgiu.
Faţă de cererea formulată de apărătorul inculpatului care se oblică să aducă cei doi martori propuşi a fi audiaţi, în circumstanţieră, instanţa admite cererea şi acordă un nou termen de judecată.
Pentru lipsa martorului din lucrări Cagnea Ilariu Marian şi a martorilor propuşi de inculpat şi pentru a fi citaţi cu menţiunea că în caz de neprezentare vor fi aduşi cu mandat de aducere Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa martorului din lucrări Cagnea Ilariu Marian şi a martorilor propuşi de inculpat: Caragea Florea şi Gogoaşă Viorel. Amână cauza la data de 10 septembrie 2010 pentru când se vor cita martorii cu menţiunea că în caz de neprezentare vor fi aduşi cu mandat de aducere, părţile din proces având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 13 august 2010 în şedinţă publică.
Faţă de cererea apărătorului inculpatului prin care solicită un nou termen de judecată întrucât la data de azi, 18 iunie 2010 are de susţinut o altă cauză în faţa Curţii de Apel Bucureşti.
Pentru lipsa martorului din lucrări Cagnea Ilariu Marian şi a martorilor propuşi de inculpat Caragea Florea şi Gogoaşă Viorel, urmând ca aceştia să fie citaţ pentru termenul din 18.06.2010.
Pentru a se cita martorii din lucrări. Sima Eugeb, Adam Daniela, Cagnea Ilariu Marian, Gruia Ionela şi Pîrvu Gheorghe, la adresele menţionate în rechizitoriul parchetului şi faţă de cererea formulată de apărătorul inculpatului care solicită în circumstanţiere proba cu doi martori pe care se obligă să-i depună cu listă şi proba cu înscrisuri, instanţa admite cererile şi acordă termen.
Faţă de cererea formulată de inculpat prin care solicită un nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales.