A****** T* R***
ReclamantD***** N******
PârâtD***** E****
PârâtConstată perimată cererea formulată de reclamantul A****** T* R*** având ca obiect „revendicare imobiliară” în contradictoriu cu pârâţii D***** N****** şi D***** E****. Constată stins procesul în faza în care se găseşte. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2014.
Hotarare 5280/2014 din 11.11.2014În baza art. 1551 alin. 1 Cod procedură civilă, suspendă cauza civilă având ca obiect revendicare imobiliară, formulată de reclamantul Andrieş Raduîmpotriva pârâtului Donisă Nicanor şi Donisă Elena. Cu drept de recurs în mod separat, pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2013.
Incheiere suspendare din 11.06.2013Având în vedere că reclamantul nu a făcut dovada achitării diferenţei de decont pentru expertiza topo, Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de decont în cuantum de 1900 lei şi să depună la dosar schiţele proces verbal de punere în posesie, sub sancţiunea suspendării. Amână cauza la data de 11 iunie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze suplimentul la raportul de expertiză topo întocmit de exp. Negruşer Gheorghe, Având în vedere că reclamantul nu a făcut dovada achitării diferenţei de decont pentru expertiza topo, Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de decont în cuantum de 1900 lei, sub sancţiunea suspendării. Amână cauza la data de 28 mai 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză, Văzând decontul privind cheltuielile ocazionate de efectuarea expertizei dispuse în cauză, întocmit de expertul Negruşer Gheorghe, pe care îl consideră justificat faţă de complexitatea lucrării şi volumul de lucru depus, în temeiul art. 23 al. 1 din O.G. nr. 2/2000, Instanţa încuviinţează decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei dispuse în cauză, întocmit de expertul Negruşer Gheorghe, în cuantum total de 2300 lei, din care suma de 400 lei a fost achitată de reclamant cu chitanţa CEC nr. 5924699/1 din 07.02.2012. Executorie. Se va înainta copia încheierii de şedinţă Biroului Local de Expertize Suceava în vederea achitării onorariului în cuantum de 2300 lei în contul expertului Negruşer Gheorghe. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de decont în cuantum de 1900 lei, sub sancţiunea suspendării. Se va reveni cu adresă către exp. Negruşer Gheorghe pentru a definitiva şi a depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză. Amână cauza la data de 16 aprilie 2013, C.7, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Având în vedere Hotărârea nr.2 din 09 ianuarie 2013 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor înregistrate pe completul C.7 până la data de 03 ianuarie 2013, Faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză şi în vederea soluţionării cauzei, Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de decont în cuantum de 1900 lei. Se va reveni cu adresă către exp. Negruşer Gheorghe pentru a întocmi un supliment la raportul de expertiză, în care să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamant. Amână cauza la data de 12 martie 2013, C.7, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Având în vedere obiecţiunile la raportul de expertiză topo formulate de reclamant, În vederea soluţionării cauzei, Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de decont în cuantum de 1900 lei. Se va emite adresă exp. Negruşer Gheorghe pentru a întocmi un supliment la raportul de expertiză, în care să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamant. Amână cauza la data de 29 ianuarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână cauza la data de 27 noiembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Având în vedere că raportul de expertiză topo a fost înaintat într-un singur exemplar, Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Se va reveni cu adresă către exp. Negruşer Gheorghe să înainteze suficiente exemplare ale raportului de expertiză întocmit în cauză pentru a fi comunicate părţilor. Amână cauza la data de 23 octombrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topo: 1.să se identifice suprafaţa de 5500 m.p. teren situată în extravilanul satului Tişăuţi, com. Ipoteşti, jud. Suceava, la locul numit „Cimitir”, dobândită de reclamant în baza actului de partaj autentificat de B.N.P. Dumitru Nechita; 2.să se identifice suprafaţa de 2600 m.p. teren arabil, situată în intravilanul satului Tişăuţi, com. Ipoteşti, jud. Suceava, la locul numit „Coteţe”, între vecinii: Ciobanu lazăr-Boghean Elena, drum comunal, Andrieş Radu, Hostiuc Ilie, dobândită de pârâta Donisă Eleana în baza contractului de partaj autentificat sub nr. 486/09.04.2010 de B.N.P. Mihai Curcă; 3.să se stabilească dacă există suprapunere între suprafeţele identificate la pct.1 şi 2, cu identificare pe schiţă; 4.să se stabilească dacă pârâţii ocupă vreo parte din tereneul reclamantului, cu identificare pe schiţă. Se va efectua adresă exp. Negruşer Gheorghe să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză şi termenul acordat. Amână cauza la data de 04 septembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Având în vedere cererea formulată de apărătoarea pârâţilor, În vederea soluţionării cauzei, Se va reveni cu adresă către Comisia locală de fond funciar Ipoteşti pentru a preciza dacă, cu prilejul întocmirii procesului verbal de punere în posesie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 138/1995 a fost întocmită o schiţă pentru suprafaţa de teren evidenţiată în acesta, iar în caz afirmativ, să înainteze o copie a acesteia. În cazul în care nu a fost întocmită o schiţă a suprafeţei de teren, să precizeze motivul pentru care nu au fost evidenţiate dimensiunile acesteia. Prorogă discutarea celorlalte aspecte care privesc soluţionarea cauzei după înaintarea relaţiilor de către Comisia locală de fond funciar Ipoteşti. Amână cauza la data de 22 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Având în vedere cererea formulată de apărătoarea pârâţilor, În vederea soluţionării cauzei, Se vor efectua adrese către Comisia locală de fond funciar Ipoteşti şi către O.C.P.I. Suceava pentru a înainta la dosar documentaţiile care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 138/10.05.1993 şi nr. 1746/23.09.2009. Prorogă discutarea obiectivelor pentru expertiza topo, după înaintarea documentaţiilor care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate ale părţilor. Amână cauza la data de 27 martie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
În temeiul art. 155 ind.1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2011.
Apreciind că proba cu expertiză topo, solicitată de reclamant şi proba cu înscrisuri, solicitată de pârâţi, sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, Încuviinţează, pentru reclamant proba cu expertiză topo. Desemnează expert topo în cauză, prin tragere la sorţi, pe d-l Negruşer Gheorghe. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 400 lei şi pune în vedere reclamantului, prin apărător, ă facă dovada achitării acestuia până la următorul termen de judecată. Prorogă încuviinţarea probelor testimoniale solicitate de părţi după întocmirea raportului de expertiză. Amână cauza la data de 06 septembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Ia act de modificarea cererii de chemare în judecată şi introduce în cauză, în calitate de pârâtă, pe numita Donisă Eleana. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să precizeze care sunt pretenţiile concrete cu privire la pârâta Donisă Eleana. Amână cauza la data de 31 mai 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârât, Amână cauza la data de 05 aprilie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.