K****** A*** - M*******
Intimat ReclamantC****** V*****
Intimat PârâtC****** E****
Intimat PârâtF****** (***** M****** D******
Recurent PârâtF****** P****
Recurent PârâtAdmite cererea de investire cu formulă executorie formulată de Kerekes Anca Marilena, cu domiciliul în mun. Botoşani, str. Ion Creangă nr. 28, jud. Botoşani. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 7169 din 4 noiembrie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani, definitivă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 iunie 2012.
Admite în parte acţiunea
Amână pronunţarea la data de 04 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 28 octombrie 2011.
pentru a se introduce în cauză pârâţi
În temeiul art. 96 Cod procedură civilă se înmânează avocatului reclamantei suplimentele la rapoartele de expertiză în construcţii şi cadastrală pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul acestora. Pentru aceleaşi considerente se vor comunica şi pârâţilor.
se va face adresă către expertul în construcţii
În temeiul art. 96 Cod procedură civilă se înmânează avocatului Poiană-Lazarec Andreea un exemplar din raportul de expertiză în construcţii pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul acestuia şi a formula eventuale obiecţiuni până la următorul termen de judecată. Pentru aceleaşi considerente se va comunica raportul de expertiză în construcţii şi pârâţilor.
Se pune în vedere apărătorului Poiană Lazarec Andreea necesitatea achitării diferenţei de onorariu pentru expertul Matianu Liliana şi pentru expertul Panţîru Ionel. Se va reveni cu adresă către expertul Panţîru Ionel pentru a depune raportul de expertiză în construcţii, dar şi pentru a trimite un exemplar şi expertului Matianu Liliana în vederea finalizării raportului de expertiză topo.
Dispune a se reveni cu adresă către exp. Panţiru Ionel, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, conform obiectivelor comunicate. Conform Hotărârii nr. 7 din data de 10 martie 2011 a Colegiului de Conducere a Judecătoriei Botoşani, instanţa va redistribui ciclic acest dosar la completul de judecată C.5 – B.L.I., cu termen de judecată la data de 19 aprilie 2011.
Instanţa încuviinţează cererea de înlocuire a expertului desemnat, Macovei Dumitru şi, prin tragere la sorţi, desemnează un alt expert, respectiv pe dl. Panţiru Ionel, sens în care dispune a se emite adresă acestuia şi a i se comunica obiectivele stabilite la termenul următor. De asemenea, dispune a se emite adresă Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Botoşani, căruia i se va comunica un exemplar de pe prezenta încheiere, cu dispoziţie de transfer a onorariului, din contul exp. Macovei Dumitru, în contul expertului desemnat astăzi, dl. Panţiru Ionel.
Dispune a se reveni cu adrese experţilor desemnaţi, cu menţiunea de a efectua expertizele, conform obiectivelor comunicate şi de a le înainta la dosarul cauzei. Se va comunica o copie de pe prezenta încheiere către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Botoşani.
Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu martori, după efectuarea expertizelor. În temeiul art. 167 Cod procedură civilă, admite proba cu cele două expertize solicitate. Prin tragere la sorţi, desemnează expert topo pe d-na Matianu Liliana, care va efectua o expertiză tehnică cadastrală având ca obiective: 1. – identificarea terenului din litigiu; 2. – evaluarea terenului şi formarea de loturi pe cât posibil egale, în funcţie de posesia actuală. Instanţa stabileşte onorariul provizoriu de expertiză – suma de 500 lei, în sarcina reclamantei. Prin tragere la sorţi, desemnează expert construcţii pe dl. Macovei Dumitru, care va efectua, în cauză, o expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile, având ca obiective: 1. – identificarea, delimitarea şi evaluarea imobilului din litigiu; 2. – expertul să precizeze dacă imobilul este comod partajabil în natură şi, în caz afirmativ, să formeze două loturi, în funcţie de posesia părţilor. Stabileşte onorariul provizoriu – suma de 500 lei, în sarcina reclamantei. Dispune a se emite adrese experţilor desemnaţi, cu menţiunea de a efectua expertizele, conform obiectivelor comunicate şi de a le înainta la dosarul cauzei. Dispune a se emite adresă către Biroul Local de Expertize, căruia i se va comunica o copie de pe prezenta încheiere.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : pentru reclamantă răspunde av. Lazarec Poiană Andreea, lipsă fiind pârâţii. Procedura este legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: . JUDECATA, În baza Hotărârii nr.18/2010 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, prezentul dosar se redistribuie completului C-18 cu termen la 12 ianuarie 2011, şi. PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la data de 12 ianuarie 2011 – C 18. Părţile au TC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 noiembrie 2010.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : pentru reclamanta lipsă răspunde av.Poiana - Lazarec A, pârâţii personal. Procedura este legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură al instanţei, relaţiile solicitate de la Primăria Mun. Botoşani – fila 16 ds. Av.Poiană Lazarec A. depune delegaţie de substituire a av.Lazarec Elena, pentru reclamantă. Pârâţii depun întâmpinare, în dublu exemplar, duplicatul este înmânat av.Poiana Lazarec care solicită acordarea unui termen pentru studiul acesteia. JUDECATA, Faţă de cele mai sus expuse, urmează a amâna cauza pentru studiu întâmpinării, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 25 noiembrie 2010. Dispune adresă către arhiva Botoşani pentru a se ataşa ds.15878/193/2008 al Judecătoriei Botoşani. Părţile primesc TC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 septembrie 2010.