M***** A****
ReclamantM***** V******
ReclamantB**** I****
PârâtA**** C*******
PârâtB**** G*****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanţii M***** A**** si M***** V******, ambii cu domiciliul ...împotriva pârâţilor B**** I****, ...., A**** C*******, cu domiciliul în ..., B**** G*****, cu domiciliul ....şi Bereş Jancsi, cu domiciliul în com. ..., în consecinţă : Stabileşte linia de hotar între proprietăţile părţilor, situate în com. Mica, sat Deaj, str. Principală, nr. 295, 288 şi 289 jud. Mureş, ca fiind linia care uneşte punctele 22, 60, 33, 34, 35, 41 şi 42 de pe planşa nr. 1 de la fila 146 din dosar, respectiv anexa la Raportul de expertiză topografică întocmit de expert topo ing. Pârvu Aurel, ce face parte integrantă din prezenta. Obligă pârâţii să recunoască dreptul de proprietate şi să predea reclamanţilor posesia terenului în suprafaţă de 1062 mp – teren intravilan întabulat în CF nr. 50097 Mica, situat administrativ în com. Mica, sat Deaj, str. Principală, nr. 295, judeţul Mureş, marcat de punctele 18, 22, 60, 33, 34, 35, 41, 42, 3, 2, 1, 18 de pe planşa de la fila 146 din dosar, respectiv anexa la Raportul de expertiză topografică întocmit de expert topo ing. Pârvu Aurel, ce face parte integrantă din prezenta. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 3903 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.03.2014.
Hotarare 163/2014 din 03.03.2014amână pronuţarea la data de 03.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 24.02.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2014amână pronunţarea la data de 17.02.2014
amânat pentru administrare de probe. termen cercetare la faţa locului 18 decembrie 2013 ora 11,00 termen de judecată la 10.02.2014
Incheiere de sedinta din 09.12.2013amânat pentru administare de probe
Incheiere de sedinta din 28.10.2013având în vedere Hotărârea Consiliului de Conducere din cadrul Judecătoriei Târnăveni, la data de 14.06.2013 , cauza se transpune la completul nou înfiinţat, respectiv completul C8, având termen de judecată la data de 28.10.2013
Incheiere de sedinta din 12.09.2013amânat administrare de probe
Incheiere de sedinta din 06.06.2013amânat pentru administrare de probe termen cercetare la faţa locului 04.06.2013 ora 10,00 termen de judecată la 06.06.2013
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Repune cauza pe rol şi acordă termen la 25 aprilie 2013 pentru când se vor cita părţile cu menţiunea "cauza s-a repus pe rol în vederea punerii în discuţie a aspectului privind diferenţele între suprafeţele(arii ) din raportul de expertiză (fila 144 dosar) şi cele menţionate în răspunsul dat de expert de la fila 241 dosar.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013amână pronunţarea la data de 07.03.2013
Amână pronunţarea la data de 28 februarie 2013
pentru a lua la cunoştinţă de completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, în vederea revenirii cu adresa către expert – cu menţiunea de a răspunde strict la întrebările formulate de către pârâţi – sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cazul în care nu se va conforma întocmai dispoziţiilor instanţei
amânat pentru administrare de probe
Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată . Urmează a se cita expertul Pârvu Aurel , cu menţiunea de a se prezenta în instanţă , pentru a da lămuriri cu privire la efectuarea expertizei .
întrucât expertul a depus la dosar răspunsul solicitat de către instanţă la termenul anterior, în cursul zilei de 27.06.2012 , se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, în vederea studierii înscrisului de către părţi.
Faţă de cele constatate , apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, urmând a se reveni cu adresă către expertul Pârvu Aurel, prin care se va solicita ssă răspundă la obiecţiuni, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
se va reveni cu adresă către expert Pârvu Aurel
Respinge cererea formulată de avocatul pârâţilor de efectuare a unei noi expertize. Instanţa dispune completarea expertizei efectuată în dosar cu menţiunea ca expertul să delimiteze clar linia de hotar dintre cele două proprietăţi şi să completeze raportul de experriză în acest sens.
Apreciind întemeiate cererile de amânare a cauzei formulate de părţi, urmează să le admită, să dispună amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Apreciind întemeiată cererea formulată de expert Pârvu Aurel, urmează să o admită, să dispună amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitate acestuia să comunice răspunsul la obiectiunile formulate de către pârâţi, la raportul de expertiză.
Amanat pentru a sosi la dosar raspunsul la obiectiuni.
Amanat in vederea comunicarii catre expert a obiectiunilor formulata la raportul de expertiza de catre pârâti.
Amână pentru a da posibilitate partilor să studieze raportul de expertiză. Se va emite adresă către BLEJTC Mures.
Amânat pentru a da posibilitate reclamantilor să facă dovada achitării decontului de cheltuieli ocazionate de efectuarea expertizei.
Amânat în vederea revenirii cu adresa catre expert.
Apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul pârâţilor, urmează să o admită, să dispună amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Apreciind întemeiate cererile formulate de reclamanţi prin avocat, urmează să le admită şi să dispună emiterea adresei către expertul Pârvu Aurel pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi repetarea procedurii de citare cu martora Iambor Olga Elisabeta.
Amânat în vederea citării martorei reclamanţilor Iambor Olga Elisabeta.
Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Fixează data de 09.11.2010, pentru efectuarea cercetării la faţa locului punând în vedere părtilor ca în data mentionată între orele 10.00 – 11.00 să fie prezente la fata locului. Apreciind întemeiate cererile formulate de către părti prin avocati referitoare la proba testimonială urmează să le admită punând în vedere acestora ca în termen de 5 zile să depună la dosar lista cu numele şi adresa acestora ( câte 2 pentru fiecare parte ) pentru a fi citaţi. Prorogă pronunţarea asupra probei cu efectuarea expertizei topo şi a probei cu interogatoriu pentru părti, după efectuarea cercetării la faţa locului.
Amânat în vederea studierii întâmpinătii.
Amânat în vederea achitării de catre reclamanţi a taxei judiciare de timbru în sumă de 170 lei şi a taxei judiciare în valoare de 19 lei precum şi timbre judiciare în valoare de 3 lei.Se vor repeta procedurile de citare cu pârâţii.