P******** D* P* L**** T********* D***
ApelantS* I** F**** G**** S** B*** M******** A****** L*
Parte civilăS* O**** C***** S** R********** A****** L*
Parte civilăM**** G***** C******
Inculpat InculpatI*** C****** S****
Inculpat InculpatÎn baza art. 195 cod pr.penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 512 din data de 15 noiembrie 2011 în sensul că în loc de " În baza art.33 lit.a , 34 şi art.35 cod penal inculpatul I*** C****** S**** va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a, teza II,lit.a şi lit.c Cod penal( dreptul de a fi administrator) pe o durată de 3 ani, ca pedeapsă complementară " se va trece corect " În baza art.33 lit.a , 34 şi art.35 cod penal inculpatul I*** C****** S**** va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a, teza II, lit.b şi lit.c Cod penal( dreptul de a fi administrator) pe o durată de 3 ani, ca pedeapsă complementară " Menţiuni despre aceste îndreptări se vor face pe ambele exemplare ale sentinţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data 16.01.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.01.2014Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea prev. de art.215 alin.1,2,3,4 cod penal în infracţiunea prev.de art.84 alin.1 pct.2 din Lg.59/1934 formulate de inculpaţii I*** C****** S**** şi M**** G***** C******. În baza disp.art. 215 alin.1,2,3,4 cod penal cu aplic.art.41 alin.2 cod penal,art.37 lit.b cod penal şi art.74 lit.c cod penal şi art.76 lit.c cod penal condamnă pe inculpatul M**** G***** C****** la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza disp.art. 215 alin.1,2,3,5 cod penal cu aplic.art.41 alin.2 cod penal, art.37 lit.b cod penal, art.74 lit.c cod penal şi art.76 alin.2 cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II, lit.b cod penal pe o durată de 3 ani ca pedeapsă complementară. În baza disp.art.9 alin.1 lit.b din Legea 241/2005 cu aplic.art.37 lit.b cod penal şi art.74 lit.c cod penal, art.76 lit.d cod penal condamnă pe inculpatul M**** G***** C****** la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare şi interzicerea dreptului de a fi administrator prev.de art.64 lit.c cod penal pe o durată de 3 ani ca pedeapsă complementară. În baza disp.art 33 lit.a , 34 şi art.35 cod penal inculpatul M**** G***** C****** va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II, lit.b şi lit.c cod penal , ( dreptul de a fi administrator) pe o durată de 3 ani ca pedeapsă complementară. Aplică disp. art. 71, art.64 lit.a Teza II, lit.b şi c Cod penal. În baza disp.art.88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la 26.05 2010 până la data de 10.05.2011 când a fost pus în libertate prin decizia nr.761/2011 a Curţii de Apel Craiova. În baza disp.art.215 alin. 1,2,3,4 cod penal cu aplic.art.41 alin.2 cod penal , art.74 lit.a cod penal şi art.76 lit.c cod penal condamnă pe inculpatul I*** C****** S**** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea dreptului de a fi administrator prev. de art.64 lit. c pe o durată de 3 ani ca pedeapsă complementară. În baza disp.art. 215 alin.1,2,3,5 cod penal cu aplic.art.41 alin.2 cod penal, art.74 lit.a cod penal şi art.76 alin.2 cod penal ,condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II, lit.b cod penal pe o durată de 3 ani ca pedeapsă complementară. În baza disp.art 33 lit.a , 34 şi art.35 cod penal inculpatul I*** C****** S**** va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II, lit.a şi lit.c Cod penal , ( dreptul de a fi administrator) pe o durată de 3 ani ca pedeapsă complementară. Aplică disp. art. 71, art.64 lit.a teza II, lit.b şi c Cod penal. În baza disp.art.88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestării preventive de la 04.06.2010 până la data de 10.05.2011 când a fost pus în libertate prin decizia nr 761/2011 a Curţii de Apel Craiova. În baza disp.art. 215 alin.1,2,5 cod penal cu aplic.art.41 alin.2 cod penal, art.74 lit.a cod penal şi art.76 alin.2 cod penal condamnă pe inculpatal Ionescu Mirela la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza II, lit. b Cod penal pe o durată de 3 ani ca pedeapsă complementară. Aplică disp. art. 71, art.64 lit.a teza II, lit.b Cod penal. În baza disp.art.88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatei perioada reţinerii de 24 de ore (de la 2605 la 27.05 2010)şi durata arestării de la 04.06.2010 până la 10.05.2011 când a fost pusă în libertate prin decizia nr 761/2011 a Curţii de Apel Craiova. În baza disp.art. 215 alin.1,2,3,5 cod penal cu aplic.art.41 alin.2 cod penal, art.74 lit.a cod penal şi art.76 alin.2 cod penal ,condamnă pe inculpatul Ilie Alexandru Leonard la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II, lit.b cod penal pe o durată de 3 ani ca pedeapsă complementară. În baza art. 861 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 7 ani şi 6 luni . În baza art. 86 3 cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune din cadrul Tribunalului Dolj; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de subzistenţă; În baza art.71 alin.2 cod penal dispune interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II- a , lit.b cod penal iar în baza art.71 alin.5 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Se atrage atenţia inculpat asupra disp.art.86/4 cod penal privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere. În baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore şi durata arestării preventive de la 04.06.2010 până la 30.12.2010 ( când a fost pus în libertate prin decizia penalănr.1561/30.12.2010 a Curţii de Apel Craiova) În baza disp.art. 215 alin.1,2,5 cod penal cu aplic.art.41 alin.2 cod penal, art.74 lit.a cod penal şi art.76 alin.2 cod penal condamnă pe inculpatul Răduţ Elena la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza II, lit. b Cod penal pe o durată de 3 ani ca pedeapsă complementară. În baza art.85 cod penal dispune anularea beneficiului suspendării condiţionate privind pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatei Răduţ Elena Nadia prin sentinţa penală nr.23 din data de 23.02.2010 pronunţată de Judecătoria Balş rămasă definitivă la 19.04.2010 pe care o contopeşte cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, urmând ca în baza art.33 ,34 cod penal inculpata Răduţ Elena Nadia să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza II, lit. b Cod penal pe o durată de 3 ani ca pedeapsă complementară. Aplică disp. art. 71, art.64 lit.a teza II, lit.b Cod penal. Admite acţiunea formulată de partea civilă Statul Român – prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti şi obligă pe inculpatul M**** G***** C****** la plata sumei de 146.534 lei din care TVA de plată nedeclarat -142.532 lei şi impozit pe profit nedeclarat – 4002 lei ( relaţia Malexia SRL Craiova )plus dobânzile şi penalităţile de întârziere la plată calculate cu începere de la data de 29.02.2008 şi până la data achitării prejudiciului. Se constată că SC MALEXIA SRL a fost radiată din Oficiul Registrului Comerţului la data de 13.01.2010. Respinge cererea formulată de aceeaşi parte civilă privind instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatului M**** G***** C******. Admite acţiunile civile formulate de SC ACUM COM SRL Craiova, SC LOOK STAR SRL Craiova, SC ELKOPLAST România SRL Timişoara,SC COMTRANS RâmnicuVâlcea, SC TERMOPHAN SRL Cluj Napoca, SC FEROPLAST SRL Craiova, SC CABO DISTRIBUŢION SRL Craiova şi SC AGERCOM SRL Craiova. Obligă în solidar pe inculpaţii I*** C****** S**** şi M**** G***** C****** la despăgubiri civile către aceste părţi civile după cum urmează: - către partea civilă SC ACUM COM SRL Craiova la plata sumei de 7.500 lei; - către partea civilă SC LOOK STAR SRL Craiova la plata sumei de 10.355,02 lei; - către partea civilă SC ELKOPLAST România SRL Timişoara la plata sumei de 37.796,12 lei plus penalităţile de întârziere până la data achitării; - către partea civilă SC FEROPLAST SRL Craiova la plata sumei de 4.953,11 lei plus dobânzile legale până la data achitării; - către partea civilă SC TERMOPHAN SRL Cluj Napoca la plata sumei de 16.375,93 lei plus dobânzile legale până la data achitării; - către partea civilă SC COMTRANS Râmnicu Vâlcea la plata sumei de 24.378,35 lei ; - către partea civilă SC CABO DISTRIBUŢION SRL Craiova la plata sumei de 12.659,82 lei plus dobânzile legale aferente ; - către partea civilă SC AGERCOM SRL Craiova la plata sumei de 11.048,85 lei. Admite acţiunile civile formulate de părţile civile SC Q SRL – Iaşi, SC IND FLOOR GROUP SRL – Baia Mare, SC ORDERCENTER SRL –Reşiţa, SC DAILY INTERNAŢIONAL SRL – Buzău, SC SISTERS SRL Remus Giurgiu, SC INVEST ACTIV SRL Braşov, SC RUCELA SRL – Craiova – SC NOVEI COM SRL – Bacău, SC RINOS SRL – Sinaia, SC ROMEU COSMETICS SRL – Baia Mare. Obligă în solidar pe inculpaţii M**** G***** C******, I*** C****** S****, Ionescu Mirela, Ilie Alexandru Leonard şi Răduţ Nadia Elena la despăgubiri civile către aceste părţi civile ( pentru relaţia SC SEQOUIA WOOD SRL Craiova) după cum urmează: către partea civilă SC NOVEI COM SRL – Bacău la plata sumei de 34.272 lei ; - către partea civilă SC RINOS SRL – Sinaia la plata sumei de 12.913,05 l2, către partea civilă SC Q SRL – Iaşi la plata sumei de 21.182 lei şi respectiv 3.000 lei reprezentând cheltuieli pentru asistenţă juridică; - către partea civilă SC IND FLOOR GROUP SRL – Baia Mare la plata sumei de 100.745, 11 lei; - către partea civilă SC ORDERCENTER SRL – Reşiţa la plata sumei de 33.378,07 lei; - către partea civilă SC DAILY INTERNAŢIONAL SRL – Buzău la plata sumei de 15.000 lei; - către partea civilă SC SISTERS SRL Remus Giurgiu la plata sumei de 18.499 lei; către partea civilă SC INVEST ACTIV SRL Braşov la plata sumei de 13.774,25 lei; - către partea civilă SC RUCELA SRL – Craiova la plata sumei de 87.601,36 lei ; - către partea civilă SC ROMEU COSMETICS SRL – Baia Mare la plata sumei de 6.356 lei. În baza art.350 cod pr.penală dispune luarea faţă de inculpata Răduţ Elena Nadia a măsurii obligării de a nu părăsi ţara prev.de art.1451 cod pr.penală fără încuviinţarea instanţei până la rămânerea definitivă a hotărârii. Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţă de judecată ori de câte ori este chemată; - să se prezinte la Poliţia comunei Robăneşti- jud.Dolj – organ desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere sau de câte ori va fi chemată; - să nu îşi schimbe locuinţele fără încuviinţarea instanţei; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; Se atrage atenţia inculpatei asupra disp.art.145 alin.3 cod pr.penală privind nerespectarea măsurii aplicate sau a obligaţiilor impuse. Respinge cererile formulate de inculpaţii M**** G***** C******, I*** C****** S****, Ionescu Mirela şi Ilie Alexandru Leonard prin apărători privind revocarea măsurilor preventive prev.de art.136 lit.b şi respectiv lit.c cod penal ( privind pe inculpatul Ilie Alexandru Leonard). În baza dis part 118 lit b cpen respectiv art 118 lit a cpen dispune confiscarea bunuri ridicate cu prilejul percheziţiilor domiciliare de la inculpaţii Manea Geroge Cătălin , Ilie Alexandru Leonard şi Ionescu Mirela conform dovezii seria H NR 0006378 din 7 oct 2010 şi depuse la camera de corpuri delicte de la IPJ Dolj precum şi confiscarea sumei de 8.000 lei găsită la domiciliul inculpatei Rădut Elena Nadia , sumă depusă la Trezoreria Craiova, în baza chitanţei , seria TS6 nr.1438618/7.06.2011 (fila 42 vol. 4 dosar urmărire penală) Obligă pe inculpatul M**** G***** C****** la plata sumei de 16.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care 2.000 lei onorariu expertiză contabilă 900 lei onorarii avocaţi oficiu la fond şi la urmărirea penală, pe inculpatul I*** C****** S**** la plata sumei de 13.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care 500 lei onorariu avocat oficiu, pe inculpata Ionescu Mirela la plata sumei de 10.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care 900 lei onorarii avocat oficiu la fond şi urmărirea penală, pe inculpatul Ilie Alexandru Leonard la plata sumei de 9.000 lei cheltuieli judiciare statului, pe inculpata Răduţ Elena Nadia la plata sumei de 9.000 lei cheltuieli judiciare statului. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 noiembrie 2011.
Hotarare 512/2011 din 15.11.2011Amână pronunţarea la data de 15 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2011.
Amână pronunţarea la data de 11 noiembrie 2011.
faţă de cererea formulată de către apărătorii aleşi şi angajaţi la acest termen de judecată,prin care solicită un termen în vederea pregătirii apărării,instanţa urmează a acorda un ultim termen de judecată în acest sens.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul M**** G***** C******. Definitivă. Faţă de lipsa referatului de evaluare alinculpatei Răduţ Elena, cât şi faţă de rspunsurile primite la dosar instanţa urmează a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui termen la data de 19octombrie 2011 în acest sens.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul Manea George. Amână cauza la data de 05 octombrie pentru când se va înainta adrewă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj în vederea întocmirii unor referate de evaluare pentru inculpaţi.
Respinge cererile de înlocuire a măurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpaţii M**** G***** C******, I*** C****** S**** şi Ionescu Mirela. Termen fond - 7 septembrie. Definitivă în privinţa cererilor de înlocuire-. Pronunţată în şedinţa publică.
amână cauza la data de 29 iunie 2011 pentru când se va înainta adresă către Registrul Comerţului Bucureşti, adresă către.
faţă de lipsa martorilor Trandafir Dorel Coman Mihai Valeriu, Ambrus Sandor Brăcău Ştefan, Trandafir Fănel, Zeki Ery Ilmaz şi Mraius Florin,urmează a se dispune amânarea cauzei şi acordarea unui termen pentru când se va repeta procedura de citare cu martorii.
În baza art.139 alin.1,2 şi 35 cod pr.penală rap.la art. 145 cod pr.penală, înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: M**** G***** C****** ( mandat de arestare prev.nr.31/27.05.2010), I*** C****** S****( mandat de arestare prev.nr.7/4.06.2010) şi Ionescu Mirela ( mandat de arestare prev.nr.8/04.06.2010) cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea – Muinicipiul Craiova, fără încuviinţarea instanţei pentru fiecare din inculpaţi. În baza disp.art.145 alin.11 cod pr.penală, pe durata acestei măsuri, fiecare din inculpaţi trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să se prezinte la Poliţia Municipiului Craiova – organ de Poliţie desemnat de instanţă cu supravegherea lor conform programului de supraveghere sau de câte ori vor fi chemaţi ; - să nu îşi schimbe locuinţele fără încuviinţarea instanţei; - Să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; - Să nu se apropie de martorii din prezenta cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect; Se atrage atenţia fiecăruia dintre inculpaţi asupra disp.art.145 alin.3 cod pr.penală privind nerespectarea măsurii aplicate sau a obligaţiilor impuse. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Termen fond la data de 01.06.2011 pentru când se va repeta procedura de citare cu martorii - lipsă, care locuiesc în Craiova. ce vor fi cita cu mandat de aducere cu însoţitor, iar ceilalţi martori cu menţiunea amenzii în sumă de 500 lei în car de neprezentare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 mai 2011.
Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, formulată de inculpaţii M**** G***** C******, I*** C****** S**** şi Ionescu Mirela ca neântemeiate. DEfiniitivă. Pronunţată în şedinţa publică.
În baza art.300/2 cod pr.penală rap.la art.160/b cod pr.penală, menţine starea de arest a inculpaţilor M**** G***** C******, I*** C****** S**** şi Ionescu Mirela. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, ora 14,00. Amână judecarea cauzei la data de 06 aprilie pentru repetarea procedurii de citare cu martorii lipsă.
Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate oral, prin apărători de inculpaţii M**** G***** C******, I*** C****** S**** şi Ionescu Mirela. Definitivă în ceea ce priveşte pe inculpaţii M**** G***** C******, I*** C****** S**** şi Ionescu Mirela. Admite cererea formulată de inculpatul Ilie Alexandru Leonard. În baza art.139 alin.1 cod pr.penală înlocuieşte măsura obligării de a nu părăsi localitatea – Municipiul Craiova, dispusă faţă de inculpat, cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara inculpatul Ilie Alexandru Leonard trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la poliţia Municipiului Craiova , jud.Dolj, organ de Poliţie desemnat de instanţă cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de Poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei ; - Să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. - Să nu se apropie de martorii din prezenta cauză, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. Se atrage atenţia inculpatului asupra disp.art. 1451 alin.2 rap la art.145 alin.3cod pr.penală privind nerespectarea măsurii aplicate sau a obligaţiilor impuse. Cu recurs în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Ilie Alexandru Leonard. Pronunţată în şedinţa publică azi 23 februarie 2011 Amână cauza pentru citarea martorilor cu mandate de aducere,
În baza art.300/2 cod pr.penală rap.la art.160/b cod pr.penală menţine starea de arest a inculpaţilor M**** G***** C******, I*** C****** S**** şi Ionescu Mirela. Cu recus. Pronunţată în şedinţa publică. Amână cauza pentru citarea martorilor din acte.
Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpaţii M**** G***** C******, I*** C****** S**** şi Ionescu Mirela. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 ianuarioe 2011.
Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Ionescu Mirela şi cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul M**** G***** C******, I*** C****** S**** şi Ionescu Mirela. În baza disp.art.300/2 cpp. rap.la art.160/b cpp., menţine starea de arest a inculpaţilor M**** G***** C******, I*** C****** S**** şi Ionescu Mirela. Admite cererea formulată de inculpatul Ilie Alexandru Leonard. În baza art.139 alin.1 şi alin.3/5 cod pr.penală rap.la art.145 cod pr.penală înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Ilie Alexandru Leonard cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea – Municipiul Craiova fără încuviinţarea instanţei. În baza art.145 alin.1/1 cod pr.penală pe durata acestei măsuri inculpatul Ilie Alexandru Leonard trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la poliţia Municipiului Craiova , jud.Dolj, organ de Poliţie desemnat de instanţă cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de Poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei ; - Să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. Se atrage atenţia inculpatului asupra disp.art. 145 alin.3 cod pr.penală privind nerespectarea măsurii aplicate sau a obligaţiilor impuse. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică azi 21 decembrie 2010.
faţă de lipsa de apărare acordă termen la 21 decembrie 2010 .
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului prventiv cu măsura obligării de anu părăsi localitatea formulată de inculatul Ilie Alşexandru Leonard.
În baza art.300/2 cod pr.penală raportat la art.160/b cod pr,.penală menţine starea de arest a inculpaţilor M**** G***** C******, I*** C****** S****, ILie Alexandru leonard şi IOnescu Mirela. Termen fond 17 noiembrie 2010. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 noiembrie 2010, ora 15,40.
Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Ilie Alexandru Leonard. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpaţii M**** G***** C******, I*** C****** S**** şi Ionescu Mirela. Cu recurs în privinţa cererii de liberare provizorie sub control judiciar. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 octombrie 2010.
Respinge cererile de înlocuire a năsurii arestării preventive formulate de inculpaţii M**** G***** C****** ,I*** C****** S****, Ionescu Mirela şi Ilie Alexandru Leonard. În baza art.300/2 cod pr.penală rap.la art.160/b cod pr.penală menţine starea de arest a inculpaţilor I*** C****** S****,Ilie Alexandru Leonard, M**** G***** C****** şi Ionescu Mirela . Termen fond 6 octombrie 2010. Cu recurs în 24 de ore. Pronunţată în şedinţa publică.
Admite cererea de abţinere. Dispune trecerea cauzei la un complet legal constituit. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică. În baza art.300/1 c.pr.pen. s-a constatat că măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul M**** G***** C******, prin încheierea din data de 26.05.2010 a Tribunalului Dolj - Secţia Penală şi faţă de inculpaţii I*** C****** S****, , Ilie Alexandru Leonard şi Ionescu Mirela, prin încheierea nr.89 din data de 04.06.2010 a Curţii de Apel Craiova- Secţia Penală şi pentru cauze cu minori, este legală şi temeinică şi s-a dispus menţinerea măsurii arestării preventive a acestora.Cu recurs.