I****** F*****
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de către inculpatul I****** F*****, fiul lui Ilie şi Cornelia, născut la data de 09.02.1983 în oraşul Găeşti, judeţul Dâmboviţa, CNP *********0449, domiciliat în comuna Costeştii din Vale, sat Costeştii din Vale, judeţul Dâmboviţa împotriva sentinţei penale nr.212 pronunţată de către Judecătoria Răcari la data de 18.10.2010 în dosarul nr.934/284/2010 şi în consecinţă: Desfiinţează în parte sentinţa atacată în sensul că, făcând în cauză aplicarea disp. art.74 alin.1 lit.a şi c şi a disp. art.76 alin.1 lit.d Cod penal, condamnă pe inculpatul I****** F***** la o pedeapsă de 6 luni închisoare, reducând în mod corespunzător termenul de încercare de la 3 ani la 2 ani şi 6 luni. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei (stabilite în baza art.81 şi 83 Cod penal, 71, 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal şi 71 alin.5 Cod penal). În conformitate cu disp. art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Prelungeşte dreptul inculpatului de a circula cu autoturismul pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14 februarie 2011. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi apelantul-inculpat prezent la dezbateri. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.02.2011.
Amână pronunţarea soluţiei la data de 14.02.2011.
Acordă termen la cererea apărătorului apelantului-inculpat în vederea pregătirii apărării.
Admite cererea formulată de către apelantul inculpat I****** F*****, fiul lui Ilie şi Cornelia, născut la data de 09.02.1983 în oraşul Găeşti, judeţul Dâmboviţa, CNP *********0449, domiciliat în comuna Costeştii din Vale, sat Costeştii din Vale, judeţul Dâmboviţa, şi în consecinţă: În baza disp. art.111 alin.6 din O.U.G. nr.195/2002, actualizată, dispune prelungirea dreptului de circulaţie al apelantului-inculpat cu un autovehicul pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 09.12.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 09 decembrie 2010.