P******** D* P* L**** J********** T*****
RecurentG****** Ş***** B*****
Recurent InculpatG****** L***** V*******
Recurent InculpatG****** Ş*****
Recurent InculpatS********* N*****
Recurent Inculpat9353/327/2010 ÎNCHEIERE 25.02.2013 În baza art. 199 alin. 3 Cod procedură penală, admite cererea de reexaminare formulată de avocatul ales al inculpatului S********* N***** – Ianuş Zoiţa, împotriva încheierilor de şedinţă din data de 16.11.2011 şi 30.04.2012, prin care a fost amendată cu suma de 300 lei şi respectiv 700 lei şi dispune scutirea acesteia de amenzile aplicate, în raport de aprecierea instanţei că scopul educativ al acestora a fost atins. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2013.
Incheiere de sedinta din 25.02.20139353/327/2010 MINUTA ÎNCHEIERII 26.11.2012 În baza art. 195, raportat la art. 196 Cod procedură penală, dispune din oficiu îndreptarea erorilor materiale de tehnoredactare strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 1290/2.11.2012 pronunţată în dosarul mai sus rubricat, cu privire la: ? pct. 2 ultimul paragraf, teza iniţială, unde formularea „atrage atenţia, în scris, condamnatului GRIGORE-ŞTEFAN BOGDAN” va fi înlocuită cu formularea „atrage atenţia, în scris, condamnatului Grigore Lucian-Valentin”, ? pct. 4 paragraful 6, având conţinutul „În baza art. 65 lit. a) din OUG nr.23/2008, condamnă pe acelaşi inculpat S********* N***** la pedeapsa amenzii penale de 8.000 lei şi la pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pentru o perioadă de 2 (doi) ani, sub aspectul comiterii infracţiunii de a deţine şi utiliza uneltele de plasă de tip monofilament (fapta din 2/3.11.2009)” se va înlocui cu „În baza art. 64 lit. a) din OUG nr. 23/2008, va fi condamnat inculpatul S********* N***** la pedeapsa amenzii penale de 8.000 lei şi la pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pentru o perioadă de 2 (doi) an, sub aspectul comiterii infracţiunii de nedeţinerea licenţei de pescuit (fapta din 16.06.2009)”. ? pct. 10 paragraful 3, unde formularea „la care se adaugă amenda penală de 8.000 lei” se va înlocui „la care se adaugă amenda penală de 6.000 lei”. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2012.
Incheiere de sedinta din 26.11.2012Dosar 9353/327/2010 HOT. 2.11.2012 1. În baza art. 239 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, condamnă pe inculpatul G****** Ş*****-BOGDAN, la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ultraj prin ameninţare asupra părţii civile Tănase Viorel (fapta din 31.10.2008). Conform art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b, pe durata executării pedepsei. În baza art. 239 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat G****** Ş*****-BOGDAN la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ultraj prin ameninţare asupra părţii vătămate Tudor Adi-Mihai (fapta din 31.10.2008). Conform art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b, pe durata executării pedepsei. În baza art. 211 alin.1, alin.2 lit. c), alin.21 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat G****** Ş*****-BOGDAN, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie în formă calificată (fapta din 31.10.2008). Conform art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b, pe durata executării pedepsei. În baza 11 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 10 lit. d) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului G****** Ş*****-BOGDAN sub aspectul comiterii infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. 1 Cod penal. În baza 11 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 10 lit. a) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului G****** Ş*****-BOGDAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1- art. 209 alin.1 lit. a), g) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (fapta din 21 – 22.11.2008). În baza art. 64 lit.j) din OUG nr.23/2008, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat G****** Ş*****-BOGDAN la pedeapsa amenzii penale de 4.000 lei şi la pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pentru o perioadă de 1 (un) an, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de transport de peşte fără documente legale de provenienţă (fapta din 21.11.2008). În baza art. 239 alin.1 şi 5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat G****** Ş*****-BOGDAN la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ultraj prin ameninţarea cu un cuţit a părţii civile Anton Marian (fapta din 17.12.2008). Conform art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b, pe durata executării pedepsei. În baza art. 64 lit. m) din OUG nr.23/2008, condamnă pe acelaşi inculpat G****** Ş*****-BOGDAN la pedeapsa amenzii penale de 6.000 lei şi la pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pentru o perioadă de 2 (doi) ani, sub aspectul comiterii infracţiunii de a deţine unelte de plasă de tip monofilament (fapta din 17.12.2008). În baza art. 64 lit. m) din OUG nr.23/2008, condamnă pe acelaşi inculpat G****** Ş*****-BOGDAN la pedeapsa amenzii penale de 6.000 lei şi la pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pentru o perioadă de 2 (doi) ani, sub aspectul comiterii infracţiunii de a deţine şi utiliza uneltele de plasă de tip monofilament (fapta din 24.10.2009). În baza art. 64 lit. m) din OUG nr.23/2008, condamnă pe acelaşi inculpat G****** Ş*****-BOGDAN la pedeapsa amenzii penale de 6.000 lei şi la pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pentru o perioadă de 2 (doi) ani, sub aspectul comiterii infracţiunii de a deţine şi utiliza uneltele de plasă de tip monofilament (fapta din 27.10.2009). În baza 11 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 10 lit. b) indice 1 Cod procedură penală şi art. 18 indice 1 Cod penal, dispune achitarea inculpatului G****** Ş*****-BOGDAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 279 alin.1 Cod penal şi aplicarea sancţiunii administrative a amenzii în cuantum de 1.000 lei, în baza art. 91 lit. c Cod penal. În baza art. 33 lit. a Cod penal, raportat la art. 34 alin. 1 lit. b), c) şi art. 35 alin. 3 Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite inculpatului G****** Ş*****-BOGDAN, în pedeapsa principală rezultantă cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă amenda penală cea mai grea, de 6.000 lei şi pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii dreptului inculpatului de a pescui pentru o perioadă de 2 (doi) ani. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b, pe durata executării pedepsei. În baza art. 861 alin. 2 şi 4 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepselor principale şi complementare aplicate inculpatului G****** Ş*****-BOGDAN, pe un termen de încercare de 6 (şase) ani, stabilit potrivit art. 862 Cod penal, după trecerea căruia condamnatul va putea fi reabilitat de drept, în baza art. 866 Cod penal, dacă nu a săvârşit noi infracţiuni în termenul de încercare. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicată în baza art. 71 Cod penal. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare condamnatul este obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor (probaţiune) Tulcea, la datele fixate de această instituţie. b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Conform prevederilor art. 863 alin. 3 lit. a), d) Cod penal, impune condamnatului să desfăşoare o activitate pe durata termenului de încercare sau să urmeze cursuri de învăţământ sau de calificare, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Tulcea şi să nu intre în legătură cu părţile vătămate Tănase Viorel, Tudor Adi-Mihai şi Anton Marian, sau familiile acestora. În baza art. 359 alin. 1, 2 Cod procedură penală, raportat la art. 864 Cod penal, atrage atenţia, în scris, condamnatului G****** Ş*****-BOGDAN că dacă nu îndeplineşte cu rea-credinţă măsurile stabilite mai sus, se va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunându-se executarea în întregime a pedepsei. 2. În baza art. 239 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, condamnă pe inculpatul GRIGORE LUCIAN-VALENTIN, la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ultraj prin ameninţare asupra părţii civile Tănase Viorel (fapta din 31.10.2008). Conform art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b, pe durata executării pedepsei. În baza art. 239 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat GRIGORE LUCIAN-VALENTIN la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ultraj prin ameninţare asupra părţii vătămate Tudor Adi-Mihai (fapta din 31.10.2008). Conform art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b, pe durata executării pedepsei. În baza art. 211 alin.1, alin.2 lit. c), alin.21 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat GRIGORE LUCIAN-VALENTIN, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie în formă calificată (fapta din 31.10.2008). Conform art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b, pe durata executării pedepsei. În baza art. 11 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 10 lit. d) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului GRIGORE LUCIAN-VALENTIN sub aspectul comiterii infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. 1 Cod penal. În baza art. 11 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 10 lit. a) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului GRIGORE LUCIAN-VALENTIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1- art. 209 alin.1 lit. a), g) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (fapta din 21 – 22.11.2008 în dauna Amenajării Piscicole Dranov). În baza art. 11 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 10 lit. a) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului GRIGORE LUCIAN-VALENTIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1- art. 209 alin.1 lit. g), e) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (fapta din 16/17.12.2008 în dauna părţii vătămate Pîrău Nicu). În baza art. 11 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 10 lit. c) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului GRIGORE LUCIAN-VALENTIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autoturism pe drumurile publice fără a deţine permis de conducere, prev. de art. 86 alin. (1) din OUG nr. 195/2002 (fapta din 16.05.2009). În baza art. 86 alin. (1) din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, dispune condamnarea inculpatului GRIGORE LUCIAN-VALENTIN la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autoturism pe drumurile publice fără a deţine permis de conducere, prev. de art. 86 alin.(1) din OUG nr.195/2002 (fapta de la începutul lunii mai 2009). Conform art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b, pe durata executării pedepsei. În baza art. 11 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 10 lit. c) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului GRIGORE LUCIAN-VALENTIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de părăsire a locului accidentului fără încuviinţarea organelor de poliţie , prev. de art. 89 alin. (1) din OUG nr.195/2002 (fapta din 16.05.2009). În baza art. 11 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 10 lit. d) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului GRIGORE LUCIAN-VALENTIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la mărturie mincinoasă, prev. de art. 25 Cod penal, raportat la art. 260 Cod penal, asupra numitului Muscă Laurenţiu-Marian. În baza art. 11 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 10 lit. d) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului GRIGORE LUCIAN-VALENTIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la mărturie mincinoasă, prev. de art. 25 Cod penal, raportat la art. 260 Cod penal, asupra numitului Ivanov Florin. În baza art. 11 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 10 lit. d) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului GRIGORE LUCIAN-VALENTIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la mărturie mincinoasă, prev. de art. 25 Cod penal, raportat la art. 260 Cod penal, asupra numitului Savencu Dragoş. În baza art. 64 lit. m) din OUG nr.23/2008, condamnă pe acelaşi inculpat GRIGORE LUCIAN-VALENTIN la pedeapsa amenzii penale de 6.000 lei şi la pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pentru o perioadă de 2 (doi) ani, sub aspectul comiterii infracţiunii de a deţine unelte de plasă de tip monofilament (fapta din 17.12.2008). În baza art. 64 lit. m) din OUG nr.23/2008, condamnă pe acelaşi inculpat GRIGORE LUCIAN-VALENTIN la pedeapsa amenzii penale de 6.000 lei şi la pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pentru o perioadă de 2 (doi) ani, sub aspectul comiterii infracţiunii de a deţine şi utiliza uneltele de plasă de tip monofilament (fapta din fapta din 27.10.2009). În baza art. 64 lit. m) din OUG nr.23/2008, condamnă pe acelaşi inculpat GRIGORE LUCIAN-VALENTIN la pedeapsa amenzii penale de 6.000 lei şi la pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pentru o perioadă de 2 (doi) ani, sub aspectul comiterii infracţiunii de a deţine şi utiliza uneltele de plasă de tip monofilament (fapta din 02/03.11.2009). În baza art. 33 lit. a Cod penal, raportat la art. 34 alin. 1 lit. b), c) şi art. 35 alin. 3 Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatului GRIGORE LUCIAN-VALENTIN, în pedeapsa principală rezultantă cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă amenda penală cea mai grea, de 6.000 lei şi pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii dreptului inculpatului de a pescui pentru o perioadă de 2 (doi) ani. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b, pe durata executării pedepsei. În baza art. 861 alin. 2 şi 4 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepselor principale şi complementare aplicate inculpatului GRIGORE LUCIAN-VALENTIN, pe un termen de încercare de 6 (şase) ani, stabilit potrivit art. 862 Cod penal, după trecerea căruia condamnatul va putea fi reabilitat de drept, în baza art. 866 Cod penal, dacă nu a săvârşit noi infracţiuni în termenul de încercare. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicată în baza art. 71 Cod penal. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare condamnatul este obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor (probaţiune) Tulcea, la datele fixate de această instituţie. b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Conform prevederilor art. 863 alin. 3 lit. a), d) Cod penal, impune condamnatului să desfăşoare o activitate pe durata termenului de încercare sau să urmeze cursuri de învăţământ sau de calificare, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Tulcea şi să nu intre în legătură cu părţile vătămate Tănase Viorel şi Tudor Adi-Mihai, sau familiile acestora. În baza art. 359 alin. 1, 2 Cod procedură penală, raportat la art. 864 Cod penal, atrage atenţia, în scris, condamnatului G****** Ş*****-BOGDAN că dacă nu îndeplineşte cu rea-credinţă măsurile stabilite mai sus, se va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunându-se executarea în întregime a pedepsei. 3. În baza art. 11 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 10 lit. d) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului G****** Ş*****, sub aspectul comiterii infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. 1 Cod penal. În baza art. 11 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 10 lit. d) Cod procedură penală, dispune achitarea aceluiaşi inculpat G****** Ş*****, sub aspectul comiterii infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 221 alin. 1 Cod penal. În baza art. 25 Cod penal, raportat la art. 260 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, dispune condamnarea inculpatului G****** Ş***** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, sub aspectul comiterii infracţiunii de instigare la mărturie mincinoasă. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b, pe durata executării pedepsei. În baza art. 81 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei de 2 ani închisoare, pe un termen de încercare de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, calculat potrivit prevederilor art. 82 Cod penal, după trecerea căruia condamnatul va fi reabilitat de drept, în baza art. 86 Cod penal, dacă nu a săvârşit o nouă infracţiune şi nu s-a pronunţat revocarea suspendării executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicată în baza art. 71 Cod penal. În baza art. 359 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, se atrage atenţia condamnatului că dacă va comite alte infracţiuni în interiorul termenului de încercare, se va revoca suspendarea condiţionată a executării pedepsei, dispunându-se executarea în întregime a acesteia. 4. În baza art. 11 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 10 lit. d) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului S********* N*****, sub aspectul comiterii infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. 1 Cod penal. În baza art. 11 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 10 lit. a) Cod procedură penală, dispune achitarea aceluiaşi inculpat S********* N*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1- art. 209 alin.1 lit. a), g) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (fapta din 21 – 22.11.2008 în dauna Amenajării Piscicole Dranov). În baza art. 64 lit. a) din OUG nr. 23/2008, condamnă pe acelaşi inculpat S********* N***** la pedeapsa amenzii penale de 6.000 lei şi la pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pentru o perioadă de 1 (un) an, sub aspectul comiterii infracţiunii de nedeţinere a licenţei de pescuit (fapta din 16.06.2009). În baza art. 64 lit. m) din OUG nr. 23/2008, condamnă pe acelaşi inculpat S********* N***** la pedeapsa amenzii penale de 6.000 lei şi la pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pentru o perioadă de 1 (un) an, sub aspectul comiterii infracţiunii de a deţine unelte de plasă de tip monofilament (fapta din 27.10.2009). În baza art. 64 lit. m) din OUG nr. 23/2008, condamnă pe acelaşi inculpat S********* N***** la pedeapsa amenzii penale de 8.000 lei şi la pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pentru o perioadă de 2 (doi) ani, sub aspectul comiterii infracţiunii de a deţine şi utiliza uneltele de plasă de tip monofilament (fapta din 2/3.11.2009). În baza art. 65 lit. a) din OUG nr.23/2008, condamnă pe acelaşi inculpat S********* N***** la pedeapsa amenzii penale de 8.000 lei şi la pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pentru o perioadă de 2 (doi) ani, sub aspectul comiterii infracţiunii de a deţine şi utiliza uneltele de plasă de tip monofilament (fapta din 2/3.11.2009). În baza art. 65 lit. a) din OUG nr.23/2008, condamnă pe acelaşi inculpat S********* N***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pentru o perioadă de 3 (trei) ani, sub aspectul comiterii infracţiunii de pescuit electric (fapta din 16.06.2009). În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b, pe durata executării pedepsei. În baza art. 33 lit. a Cod penal, raportat la art. 34 alin. 1 lit. b), c) şi art. 35 alin. 3 Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatului S********* N***** în pedeapsa principală rezultantă cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă amenda penală cea mai grea, de 8.000 lei şi pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii dreptului inculpatului de a pescui pentru o perioadă de 3 (trei) ani. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b, pe durata executării pedepsei. În baza art. 86 indice 1 alin. 2 şi 4 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepselor principale şi complementare aplicate inculpatului S********* N*****, pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit potrivit art. 862 Cod penal, după trecerea căruia condamnatul va putea fi reabilitat de drept, în baza art. 866 Cod penal, dacă nu a săvârşit noi infracţiuni în termenul de încercare. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicată în baza art. 71 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare condamnatul este obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor (probaţiune) Tulcea, la datele fixate de această instituţie. b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Conform prevederilor art. 863 alin. 3 lit. a), d) Cod penal, impune condamnatului să desfăşoare o activitate pe durata termenului de încercare sau să urmeze cursuri de învăţământ sau de calificare, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Tulcea. În baza art. 359 alin. 1, 2 Cod procedură penală, raportat la art. 864 Cod penal, atrage atenţia, în scris, condamnatului S********* N***** că dacă nu îndeplineşte cu rea-credinţă măsurile stabilite mai sus, se va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunându-se executarea în întregime a pedepsei. 5. În baza art. 11 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 10 lit. d) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului COSTENCU CĂTĂLIN, sub aspectul comiterii infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. 1 Cod penal. În baza art. 11 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 10 lit. a) Cod procedură penală, dispune achitarea aceluiaşi inculpat COSTENCU CĂTĂLIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1- art. 209 alin.1 lit. a), g) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (fapta din 21 – 22.11.2008 în dauna Amenajării Piscicole Dranov). În baza art. 260 Cod penal, dispune condamnarea inculpatului COSTENCU CĂTĂLIN la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, sub aspectul comiterii infracţiunii de mărturie mincinoasă. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b, pe durata executării pedepsei. În baza art. 81 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni, calculat potrivit prevederilor art. 82 Cod penal, după trecerea căruia condamnatul va fi reabilitat de drept, în baza art. 86 Cod penal, dacă nu a săvârşit o nouă infracţiune şi nu s-a pronunţat revocarea suspendării executării. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicată în baza art. 71 Cod penal. În baza art. 359 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, se atrage atenţia condamnatului că dacă va comite alte infracţiuni în interiorul termenului de încercare, se va revoca suspendarea condiţionată a executării pedepsei, dispunându-se executarea în întregime a acesteia. 6. În baza art. 11 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 10 lit. d) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului NECULCEA DUMITRU, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 260 Cod penal. 7. În baza art. 11 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 10 lit. d) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului SAVENCU DRAGOŞ-IONUŢ, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 260 Cod penal. 8. În baza art. 11 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 10 lit. d) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului CONDRAT SANDU-PAUL, sub aspectul comiterii infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. 1 Cod penal. În baza art. 64 lit. k) din OUG nr. 23/2008, cu aplicarea art. 74 alin. 2 Cod penal şi 76 alin. 3 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat CONDRAT SANDU-PAUL la pedeapsa amenzii penale de 1.000 lei, cu înlăturarea pedepsei complementare, sub aspectul comiterii infracţiunii de a deţine unelte de pescuit tradiţionale, dar fără a fi persoană autorizată. În baza art. 64 lit. m) din OUG nr. 23/2008, condamnă pe acelaşi inculpat CONDRAT SANDU-PAUL la pedeapsa amenzii penale de 6.000 lei şi la pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pentru o perioadă de 1 (un) an, sub aspectul comiterii infracţiunii de a deţine unelte de plasă de tip monofilament. În baza art. 33 lit. a Cod penal, raportat la art. 34 alin. 1 lit. c) şi art. 35 alin. 3 Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatului CONDRAT SANDU-PAUL în pedeapsa principală rezultantă cea mai grea, a amenzii penale în cuantum de 6.000 lei şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pentru o perioadă de 1 (un) an. 9. În baza art. 11 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 10 lit. d) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului MIHĂILĂ FLORIN, pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. 1 Cod penal. 10. În baza art. 64 lit. a) din OUG nr. 23/2008, condamnă pe inculpatul ŞTEFAN FLORIN, la pedeapsa amenzii penale de 6.000 lei şi la pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pentru o perioadă de 1 (un) an, sub aspectul comiterii infracţiunii de nedeţinere a licenţei de pescuit (fapta din 16.06.2009). În baza art. 65 lit. a) din OUG nr.23/2008, condamnă pe acelaşi inculpat ŞTEFAN FLORIN la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pentru o perioadă de 3 (trei) ani, sub aspectul comiterii infracţiunii de pescuit electric (fapta din 16.06.2009). În baza art. 33 lit. a Cod penal, raportat la art. 34 alin. 1 lit. b), c) şi art. 35 alin. 3 Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatului ŞTEFAN FLORIN în pedeapsa principală rezultantă cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă amenda penală de 8.000 lei şi pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii dreptului inculpatului de a pescui pentru o perioadă de 3 (trei) ani. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b, pe durata executării pedepsei. În baza art. 861 alin. 2 şi 4 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepselor principale şi complementare aplicate inculpatului ŞTEFAN FLORIN, pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit potrivit art. 862 Cod penal, după trecerea căruia condamnatul va putea fi reabilitat de drept, în baza art. 866 Cod penal, dacă nu a săvârşit noi infracţiuni în termenul de încercare. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicată în baza art. 71 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare condamnatul este obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor (probaţiune) Tulcea, la datele fixate de această instituţie. b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Conform prevederilor art. 863 alin. 3 lit. a), d) Cod penal, impune condamnatului să desfăşoare o activitate pe durata termenului de încercare sau să urmeze cursuri de învăţământ sau de calificare, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Tulcea. În baza art. 359 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, se atrage atenţia condamnatului că dacă va comite alte infracţiuni în interiorul termenului de încercare, se va revoca suspendarea condiţionată a executării pedepsei, dispunându-se executarea în întregime a acesteia. 11. În baza art. 65 lit. a) din OUG nr.23/2008, condamnă inculpatul COSTENCU FLORIAN, cu acelaşi domiciliu, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pentru o perioadă de 3 (trei) ani, sub aspectul comiterii infracţiunii de pescuit electric (fapta din 20.05.2009). În baza art. 64 lit. g) din OUG nr.23/2008, condamnă pe acelaşi inculpat COSTENCU FLORIAN la pedeapsa amenzii penale de 8.000 lei şi la pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pentru o perioadă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni, sub aspectul comiterii infracţiunii de pescuit, cu orice mijloace, în perioada de prohibiţie şi în zonă protejată (fapta din 20.05.2009). În baza art. 33 lit. a Cod penal, raportat la art. 34 alin. 1 lit. b), c) şi art. 35 alin. 3 Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatului COSTENCU FLORIAN în pedeapsa principală rezultantă cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă amenda penală de 8.000 lei şi pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii dreptului inculpatului de a pescui pentru o perioadă de 3 (trei) ani. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b, pe durata executării pedepsei. În baza art. 861 alin. 2 şi 4 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepselor principale şi complementare aplicate inculpatului COSTENCU FLORIAN, pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit potrivit art. 86 indice 2 Cod penal, după trecerea căruia condamnatul va putea fi reabilitat de drept, în baza art. 866 Cod penal, dacă nu a săvârşit noi infracţiuni în termenul de încercare. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicată în baza art. 71 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare condamnatul este obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor (probaţiune) Tulcea, la datele fixate de această instituţie. b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Conform prevederilor art. 863 alin. 3 lit. a), d) Cod penal, impune condamnatului să desfăşoare o activitate pe durata termenului de încercare sau să urmeze cursuri de învăţământ sau de calificare, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Tulcea. În baza art. 359 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, se atrage atenţia condamnatului că dacă va comite alte infracţiuni în interiorul termenului de încercare, se va revoca suspendarea condiţionată a executării pedepsei, dispunându-se executarea în întregime a acesteia. 12. În baza art. 65 lit. a) din OUG nr.23/2008, condamnă inculpatul BADEA RADU-EMIL, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pentru o perioadă de 3 (trei) ani, sub aspectul comiterii infracţiunii de pescuit electric (fapta din 20.05.2009). În baza art. 64 lit. g) din OUG nr.23/2008, condamnă pe acelaşi inculpat BADEA RADU-EMIL la pedeapsa amenzii penale de 8.000 lei şi la pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pentru o perioadă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni, sub aspectul comiterii infracţiunii de pescuit, prin orice mijloace, în perioada de prohibiţie şi în zonă protejată (fapta din 20.05.2009). În baza art. 64 lit. j) din OUG nr.23/2008, condamnă pe acelaşi inculpat BADEA RADU-EMIL la pedeapsa amenzii penale de 8.000 lei şi la pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pentru o perioadă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni, sub aspectul comiterii infracţiunii de transport de peşte fără documente legale de provenienţă (fapta din 04.02.2010). În baza art. 33 lit. a Cod penal, raportat la art. 34 alin. 1 lit. b), c) şi art. 35 alin. 3 Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatului BADEA RADU-EMIL în pedeapsa principală rezultantă cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă amenda penală de 8.000 lei şi pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii dreptului inculpatului de a pescui pentru o perioadă de 3 (trei) ani. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b, pe durata executării pedepsei. În baza art. 861 alin. 2 şi 4 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepselor principale şi complementare aplicate inculpatului BADEA RADU-EMIL, pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit potrivit art. 862 Cod penal, după trecerea căruia condamnatul va putea fi reabilitat de drept, în baza art. 86 indice 6 Cod penal, dacă nu a săvârşit noi infracţiuni în termenul de încercare. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicată în baza art. 71 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare condamnatul este obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor (probaţiune) Tulcea, la datele fixate de această instituţie. b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Conform prevederilor art. 863 alin. 3 lit. a), d) Cod penal, impune condamnatului să desfăşoare o activitate pe durata termenului de încercare sau să urmeze cursuri de învăţământ sau de calificare, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Tulcea. În baza art. 359 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, se atrage atenţia condamnatului că dacă va comite alte infracţiuni în interiorul termenului de încercare, se va revoca suspendarea condiţionată a executării pedepsei, dispunându-se executarea în întregime a acesteia. 13. În baza art. 11 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 10 lit. a) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului ŢEICAN IONEL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de comercializare de peşte fără documente legale de provenienţă, prevăzută de art. 64 lit.j din OUG nr. 23/2008 (fapta din 4.02.2010). 14. În baza art. 11 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 10 lit. a) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului MEREGIU LAURENŢIU, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de comercializare de peşte fără documente legale de provenienţă, prevăzută de art. 64 lit. j din OUG nr.23/2008 (fapta din 4.02.2010). În baza art. 64 lit. j) din OUG nr.23/2008, cu aplicarea art. 74 alin. 2 Cod penal şi art. 76 alin. 3 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat MEREGIU LAURENŢIU la pedeapsa amenzii penale de 3.000 lei, fără aplicarea pedepsei complementare a interzicerii dreptului de a pescui, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de transport de peşte fără documente legale de provenienţă (fapta din 15.10.2009). În baza art. 64 lit. g) din OUG nr.23/2008, condamnă pe acelaşi inculpat MEREGIU LAURENŢIU la pedeapsa amenzii penale de 8.000 lei şi la pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pentru o perioadă de 2 (doi) ani, sub aspectul comiterii infracţiunii de a pescui, cu orice mijloace, în perioada de prohibiţie (fapta din 26.06.2009). În baza art. 64 lit. m) din OUG nr.23/2008, condamnă pe acelaşi inculpat MEREGIU LAURENŢIU la pedeapsa amenzii penale de 6.000 lei şi la pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pentru o perioadă de un (un) an, sub aspectul comiterii infracţiunii de a utiliza uneltele de plasă de tip monofilament (fapta din 26.06.2009). În baza art. 33 lit. a Cod penal, raportat la art. 34 alin. 1 lit. c) şi art. 35 alin. 3 Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatului MEREGIU LAURENŢIU în pedeapsa principală rezultantă cea mai grea, a amenzii penale în cuantum de 8.000 lei şi pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii dreptului de a pescui pentru o perioadă de 2 (doi) ani. 15. În baza art. 64 lit. g) din OUG nr.23/2008, condamnă pe inculpatul MEREGIU GHEORGHE, la pedeapsa amenzii penale de 8.000 lei şi la pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pentru o perioadă de 2 (doi) ani, sub aspectul comiterii infracţiunii de a pescui, cu orice mijloace, în perioada de prohibiţie (fapta din 26.06.2009). În baza art. 64 lit. m) din OUG nr.23/2008, condamnă pe acelaşi inculpat MEREGIU GHEORGHE la pedeapsa amenzii penale de 6.000 lei şi la pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pentru o perioadă de un (un) an, sub aspectul comiterii infracţiunii de a utiliza uneltele de plasă de tip monofilament (fapta din 26.06.2009). În baza art. 33 lit. a Cod penal, raportat la art. 34 alin. 1 lit. c) şi art. 35 alin. 3 Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatului MEREGIU GHEORGHE în pedeapsa principală cea mai grea, a amenzii penale în cuantum de 8.000 lei şi pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii dreptului de a pescui pentru 2 (doi) ani. În baza art. 66 alin. 1, 2 din OUG nr. 23/2008, cu aplicarea art. 118 alin. 1 Cod penal, dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: - 61 plase monofilament ridicate de organele de poliţie cu ocazia surprinderii inculpaţilor G****** Ş*****-Bogdan ş.a. în Amenajarea Piscicolă Dranov la data de 17.12.2008, plase ce au fost predate la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Tulcea cu dovada seria AB nr.00030267 (vol.3, fila 16), - căruţă cu 2 roţi ridicată la aceeaşi dată de organele de poliţie şi lăsată în custodie la SC Piscicola Murighiol; - 72 setci monofilament şi 12 setci tradiţionale ridicate de organele de poliţie de la învinuitul Condrat Sandu-Paul cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate în data de 07.07.2009 şi predate la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Tulcea în baza dovezii seria AB nr. 0030450 (vol.V, fila 123), - 2 cartuşe de vânătoare marca Sellier & Bellot şi Cheddite, calibru 12 mmm, predate la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Tulcea în baza dovezii seria AB nr.0030845 (vol.V, fila 154); - contravaloarea cantitatii de 67 kg de peste pescuită de inculpatul G****** Ş*****-Bogdan cu plase monofilament la data de 24.10.2009, predat la S.C. LA CHERHANA S.R.L. cu N.R.C.D. nr.5/24.10.2009 (vol.VI, fila 49); - ambarcatiunea din lemn de 17 crivace cu pupa taiata dotata cu motor Suzuki de 6 c.p. cu seria DF6 nr 00603-768314 (fapta din 27.10.2009), - ambarcatiunea tip LOTUS cu motor Suzuki de 40 c.p. seria ACN nr 100600806 folosite de inculpaţii Grigore Stefan Bogdan, Grigore Lucian si S********* N***** in ziua de 27.10.2009 la pescuit cu ave monofilare; - ambarcatiunea tip Forward cumparata de inculpaţii G****** L***** V******* si Siminischii Narcis de la numitul Halita Paul cu motor marca Yamaha de 150 CP, folosită de aceştia la comiterea infracţiunilor din noaptea de 2/3.11.2009, - 2 ave monofilare in lungime de 260 m aflate in custodia politiei, conform dovezii seria AB nr.0030581 (vol.VI, fila 131), - contravaloarea cantitatii de 35 kg de peste specia caras predat la S.C. DANUBE DELTA STURGEON FARM S.A. în baza N.R.C.D. nr.54/03.11.2009 (vol.VI, fila 130), - o barca tip ”LOTUS„ avand seria ROCTGAA276E607, un motor marca ”YAMAHA„ de 40 c.p. avand seria 67C/F40BET/L1002354, un rezervor din plastic inscriptionat ”22 litri, 2 rame din lemn de aproximativ 2,10 m fiecare, un acumulator electric marca ”CARANDA de 12 V–80 AH, CU SERIA CB1509, toate folosite de catre inculpaţii S********* N***** si Stefan Florin in ziua de 16.06.2009 la săvârşirea faptei de pescuit electric a cantităţii de 210 kg de peste, aflate in custodia Inspectoratului de Politie al Judetului Tulcea, Serviciul Logistic conform procesului verbal nr.223331/16.06.2009 (vol.VI, fila 224), - contravaloarea a 185 kg somn eviscerat, capturat in acea zi si predat la S.C. ROYAL FISH S.R.L. Tulcea în baza N.R.C.D. nr.5/16.06.2009 (vol.VI, fila 167); - o ambarcatiune de tip ”NUFAR„ avand seria ROCTGAN 3234807, un motor marca ”HONDA„ avand seria 1016263, un rezervor de benzina marca ”YAMAHA”, un acumulator electric marca ”MAYOR CALIDAD„ cu seria 1W11AV066X, toate folosite de catre inculpaţii Badea Radu-Emil si Costencu Florian la săvârşirea faptei de pescuit electric din data de 20.05.2009, aflate in custodia Inspectoratului de Politie al Judetului Tulcea în baza procesului verbal nr.57171/21.08.2009 (vol.VI bis, fila 248), - un aparat de pescuit electric cu dimensiunile 27 x 14 x 10 cm şi un binoclu marca Vanguard BF 8400 W, predate la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Tulcea în baza dovezii seria AB nr.0030313 (vol.VI bis, fila 263); - contravaloarea cantitatii de 251 kg peste transportat de inculpatul Badea Radu Emil la 04.02.2010 si predat la S.C. PISCICOLA TOUR JURILOVCA SA în baza N.R.C.D. nr.1/04.02.2009 (vol.VI bis, fila 332), - 14 setci monofilament predate la Camera de corpuri a I.P.J. Tulcea în baza dovezii seria AB nr.0030451, ridicate de la inculpaţii Meregiu Laurenţiu şi Meregiu Gheorghe la data de 26.06.2009 (vol.VI bis, fila 400) şi contravaloarea cantitatii de 41 kg peste diferite specii, predata la S.C. PISCICOLA TOUR JURILOVCA SA în baza N.R.C.D. nr.93/26.06.2009 (vol.VI bis, fila 399); - contravaloarea cantitatii de 27 kg peste transportat in ziua de 15.10.2009; - 20 setci monofilament ridicate de la învinuiţii S********* N***** şi Grigore Lucian-Valentin în data de 02.02.2010, predată la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Tulcea în baza dovezii seria AB nr.0030552 (vol.VII, fila22), În baza art. 66 alin. 3 din OUG 23/2008, raportat la art. 118 alin. 4 Cod penal, dispune confiscarea contravalorii cantităţii de 580 kg peşte ridicată la data de 22.11.2008 de la inculpatul G****** Ş*****-Bogdan şi predată în custodie SC Total Fish SRL Tulcea, conform N.R.C.D. nr.14/22.11.2008, în sumă de 2.193 lei. În baza art. 118 alin. 2 Cod penal, dispune restituirea către inculpatul Badea Radu Emil a autoturismului marca ”Renault„ cu nr. de înmatriculare B-20-JTO şi nr. de omologare FBRE470011T27E3/2002, folosit la fapta din 04.02.2010. În baza art. 118 alin. 2 Cod penal, dispune restituirea către inculpatul Meregiu Laurentiu a autoturismului marca ”Opel AC Break„ cu nr. de înmatriculare TL-02- ZXK, folosit în ziua de 15.10.2009 la transportul a 50 kg de peşte, lăsat in custodia sa. În baza art. 118 alin. 1 lit. e) Cod penal, respinge ca nefondată cererea procurorului cu privire la confiscarea contravalorii a 800 kg peşte specia caras pescuită cu plase monofilament de inculpaţii S********* N***** şi Grigore Lucian-Valentin în noaptea de 02/03.11.2009, care ar rezulta strict din convorbirile telefonice purtate de inculpaţi. În baza art. 1349 Noul Cod Civil, raportat la art. 14 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de Agenţia Naţională de Pescuit şi Acvacultură în contradictoriu cu inculpaţii Badea Radu-Emil şi Costencu Florian şi îi obligă pe aceştia, în solidar, la plata sumei de 225 lei către partea civilă, reprezentând despăgubiri. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Agenţia Naţională de Pescuit şi Acvacultură îm contradictoriu cu inculpaţii Meregiu Gheorghe şi Meregiu Laurenţiu şi îi obligă pe aceştia, în solidar, la plata sumei de 252,5 lei către partea civilă, reprezentând despăgubiri materiale. Respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de SC Piscicola Murighiol SA. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea vătămată Tănase Viorel în contradictoriu cu inculpaţii G****** Ş*****-Bogdan şi Grigore Lucian-Valentin şi îi obligă pe aceştia la plata, în solidar, a sumei de 10.000 lei către partea civilă Tănase Viorel, reprezentând despăgubiri morale. Admite acţiunea civilă formulată de partea vătămată Anton Marian în contradictoriu cu inculpatul G****** Ş*****-Bogdan şi îl obligă pe acesta la plata sumei de 5.000 lei către partea civilă Anton Marian, reprezentând despăgubiri morale. În baza art. 191 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii G****** Ş*****-Bogdan, G****** Ş*****, Grigore Lucian-Valentin, S********* N*****, Costencu Cătălin, Condrat Sandu-Paul, Ştefan Florin, Costencu Florian, Badea Radu-Emil, Meregiu Laurenţiu şi Meregiu Gheorghe la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de câte 2.000 lei (cheltuielile judiciare avansate de stat totalizând 22.000 lei, din care suma de 10.000 lei este aferentă urmăririi penale). Dispune avansarea sumei totale de 2.800 lei din fondurile MJ către Baroul Tulcea, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu Conachi Nicolae, Wahba Ana, Semedula Mariana, Barău Tudor, Constantin Corina, Eva Luminiţa Cărbunaru, Niculache Ovidiu (câte 400 lei fiecare). Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2.11.2012. Preşedinte,
Amână pronunţarea la 2 noiembrie 2012.
În baza art. 306 C.pp incuviintează cererea apăratorului ales Mariana Semedula, pentru asigurarea dreptului la apărare şi amână pronunţarea la 01.11.2012
Amână pronunţarea la 29.10.2012.
Amână cauza pentru audierea martorilor încuviinţaţi.
Amână cauza pentru audierea martorilor.
asigurarea apărării inculpaţilor termen de grefă : 10.09.2012 - ascultare CD
Amână cauza pentru audierea martorilor la data de 27 august 2012. Stabileşte termene de grefă la: 14 mai, 28 mai şi 11 iunie 2012 în vederea ascultării CD-urilor desecretizate.
Amână cauza la 30 aprilie 2012, ora 10.00, P6, pentru a se emite adresă la P******** D* P* L**** J********** T***** pentru a înainta înregistrările în original. Încuviinţează pentru apărătorii inculpaţilor un termen de grefă pentru audierea acestor înregistrări cu asistenţa unui informatician din cadrul instanţei care le va pune la dispoziţie un calculator în acest sens. Fixează termenul de grefă la 23 aprilie 2012, ora 9.30.
Amână cauza pentru administrarea probatoriului.
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa de apărare
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa de apărare
Acordă termen în urma repartizării ciclice a cauzei
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa de apărare.
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa martorilor
repartizează cauza la completul P9 ca urmare a desfiinţării completului P3
pentru efectuarea adresei catre BA Tulcea cu continutul dispus de instanta
pentru lipsa de apărare a inculpatilor Costencu si S********* N*****.
Acordă un nou termen de judecată pentru administrare probatoriu
pentru acoperirea procedurii de citare cu inculpatul Stefan Florin ce se va cita prin afisare la locul savarsirii faptei avand in vedere ca este plecat din tara.
pentru lipsa de aparare a inculpatilor grigore si a inculpatilor costencu
pentru lipsa de aparare a inculpatilor Siminischi si Grigore si pentru a se cita inculpatii lipsa cu mandat de aducere
pentru pregatirea apărării