S**** F*****
Intimat ReclamantS******* R*******
Recurent PârâtRespinge ca prematură cererea
Constată necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când părţile vor depune la dosar concluzii scrise
Admite cererea de amânare şi acordă un nou termen de judecată pentru când părţile vor lua cunoştinţă de raportul de expertiză, vor formula eventuale obiecţiuni şi vor pregăti concluzii scrise
Având în vedere că expertul de la poziţia 7 din lista de experţi este numai expert pentru evaluare proprietăţi imobiliare, numeşte pentru efectuarea expertizei pe expertul aflat la poziţia 10, Corneanu Doru Mircea, care se va cita cu menţiunea de a întocmi şi depune raportul de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 800 lei, reclamantul făcând dovada achitării acestei sume. Obiectivul stabilit pentru expertiză este stabilirea valorii de circulaţie a imobilului şi corespunzător a cotei de 5/8, din CF 4794 Recaş
Încuviinţează proba cu expertiză tehnică în construcţii şi la solicitarea instanţei, reclamantul indică numărul. 10. Numeşte pentru efectuarea expertizei pe expert Claici Gheorghe, aflat la poziţia 10 din lista de experţi, care se va cita cu menţiunea de a întocmi şi depune raportul de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 800 lei, reclamantul făcând dovada achitării acestei sume. Obiectivul stabilit pentru expertiză este stabilirea valorii de circulaţie a imobilului şi corespunzător a cotei de 5/8, din CF 4794 Recaş
Constată necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va cita pârâtul cu un exemplar din precizarea de acţiune. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să formuleze obiective pentru expertiză