G****** V* V***
Intimat InculpatG****** V* V***
Intimat InculpatS**************** P*** A*** B**** D******
Intimat Parte vătămatăP******* A*** - D*****
Intimat Parte vătămatăD***** M****
Intimat Parte vătămatăÎn temeiul art. 101 Cod penal rap. la art. 104 si art. 106 Cod penal dispune internarea într-un centru de reeducare a inculpatului minor Grindei Vlad pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 4, 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal ( 4 acte materiale ), art. 86 alin. 1, 89 alin. 1 din O.U.G. 195/2002, art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g, i, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal ( 10 acte materiale). Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 107 Cod penal. Obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente Grindei Vlad, să plătească părţii civile S.C. XANDOR GRUP S.R.L. Botoşani suma de 12.500 lei, daune materiale. Constată că părţile vătămate S.C. MICROBUZUL S.R.L. Botoşani, Paviliuc Alin Dragoş, D***** M****, Pensiunea CASA LUX Botoşani, Drăguşin Maria, Crăciun Dorin, S.C. CALIENTE S.R.L. Botoşani, Chebac Ioan, Gireadă Laurenţiu, S.C. S.N.I.F. Bucureşti nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 118 lit. e Cod penal dispune confiscarea de la inculpat, în folosul statului, a sumei de 381 lei. Obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente Grindei Vlad, să plătească statului suma de 1.800 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus suma de 200 lei, onorariu avocat oficiu, ce se va avansa B.A. Botoşani din fondurile M.J.L.C., rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi partea responsabilă civilmente şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 28 octombrie 2010.
Analizând din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva numitului Grindei Vlad, instanţa consideră că temeiurile ce au determinat arestarea iniţială nu mai subzistă şi că nu justifică privarea de libertate în continuare a acestuia. În cauză urmărirea penală a fost finalizată, dosarul fiind în faza judecăţii astfel că motivul invocat de acuzare referitor la necesitatea menţinerii inculpatului în stare de arest pentru finalizarea probatoriului nu mai poate fi avut în vedere. Împrejurările legate de gravitatea faptelor comise nu pot constitui prin ele însele motiv de menţinere a stării de arest preventiv atâta timp cât nu se coroborează şi cu alte aspecte din care să rezulte periculozitatea socială a infractorului. Din probatoriul dosarului nu rezulte date că acesta ar încerca să influenţeze cursul anchetei iar în plus un risc potenţial de această natură poate fi evitat prin impunere în cursul judecăţii a unei alte măsuri preventive şi a unor interdicţii permise de normele în materie. Pentru a asigura buna desfăşurare a procesului penal (unul dintre scopurile legale ale oricărei măsuri preventive potrivit art. 136 Cod procedură penală măsura arestării preventive va fi înlocuită cu o altă măsură preventivă din cele prevăzute de textul de lege menţionat respectiv măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu prevăzută de art. 145 Cod procedură penală). Din conţinutul reglementării cuprinsă în art. 139 Cod procedură penală se constată că înlocuirea unei măsuri preventive cu o altă măsură preventivă se poate face şi din oficiu de către instanţa de judecată inclusiv în situaţia de faţă respectiv cu ocazia verificării arestării preventive conform art. 3002 Cod procedură penală. În consecinţă instanţa va dispune înlocuirea măsurii arestării cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu respectiv municipiul Botoşani, urmând ca inculpatul să fie pus în libertate de îndată dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 145 alin. 11 raportat la art. 145 alin. 1 C.proc.pen. pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii: (a) să se prezinte la Judecătoria Botoşani ori de câte ori este chemat; (b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de instanţa de judecată care a dispus măsura respectiv Poliţia mun. Botoşani conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; (c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată - Judecătoria Botoşani; (d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În temeiul art. 145 alin. 22 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului G****** V* V*** că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi localitatea de domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Supravegherea modului de respectare a măsurii şi obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de către Poliţia mun. Botoşani. Copia prezentei încheieri se va comunica inculpatului, Poliţiei mun. Botoşai, Jandarmeriei Botoşani, I.P.J. Botoşani, Poliţiei Comunitare Botoşani, organelor de frontieră, organelor competente să elibereze paşaportul, să refuze eliberarea paşaportului sau, după caz, să ridice provizoriu paşaportul pe durata măsurii. Având în vedere lipsa de procedură cu părţile vătămate şi pentru a se cita cu mandate de aducere martorii din lucrări lipsă, instanţa va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Având în vedere lipsa de procedură cu partea vătămată Drăguşin Maria şi pentru a se cita cu mandate de aducere martorii din lucrări lipsă, instanţa va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Instanţa admite înlocuirea martorului în circumstanţiere lipsă, cu martorul Vasiliu Virgil, prezenţa acestuia urmând a fi asigurată de către tatăl inculpatului la următorul termen de judecată. De asemenea, instanţa dispune a se face adresă la Serviciul de Probaţiune pentru a se solicita efectuarea referatului de evaluare a inculpatului minor. probele solicitate de către inculpat urmând a se audia martorul în circumstanţiere Sîrbu Costel. Faţă de lipsa părţilor vătămate, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare şi cu adrese pentru a se solicita să precizeze dacă se constituie părţi civile în cauză, pentru următorul termen de judecată acordat din data de 16 septembrie 2010. Totodată, instanţa dispune a se cita martorii din lucrări Agrosoaie Radu, Ciobanu Constantin, Prisacariu Cătălin şi Todirişcă Adrian, pentru termenul de judecată acordat din data de 16 septembrie 2010. Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată că măsura arestării preventive a inculpatului minor Grindei Vlad a fost luată şi prelungită cu respectarea dispoziţiilor legale, respectiv art. 136, art. 143 şi art. 148 lit. f Cod procedură penală, iar în momentul de faţă se impune în continuare arestarea preventivă a acestuia. Instanţa apreciază că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol social pentru ordinea publică, pericol ce rezultă tocmai din modalitatea de comitere a faptelor, acesta dând dovadă de o persistenţă infracţională deosebită, comiţând mai multe fapte de acest gen. Chiar dacă arestarea preventivă constituie o excepţie în cursul urmăriri penale şi al judecăţii, se remarcă în cazul de faţă faptul că această excepţie se aplică inculpatului având în vedere numărul mare de fapte săvârşite într-un interval scurt de timp. Faţă de cele reţinute, instanţa urmează ca, în temeiul art. 3002 Cod proc. pen. rap. la art. 148 lit. f Cod procedură penală să menţină măsura arestării preventive a inculpatului Grindei Vlad trimis în judecată pentru săvârşirea unei infracţiuni prev. şi ped. de art. 208 alin. 1,4 art. 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, a infracţiunilor prev. şi ped. de art. 86 alin. 1, 89 alin. 1 din. O.U.G. 195/2002 şi a unei infracţiuni prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1lit. a, e, g, i alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată în termen de 30 zile, conform art. 160h alin. 2 Cod procedură penală. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsura revocării arestării preventive. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 august 2010 ora 1500.
Cu privire la măsura preventivă luată împotriva inculpatului instanţa dispune menţinerea acesteia, fiind îndeplinite cerinţele art. 148 lit. f din Codul de procedură penală. Motivele avute în vedere la luarea măsurii se menţin şi nu au intervenit elemente noi care să justifice schimbarea ei. Faţă de modalitatea de comitere a faptelor, numărul lor, situaţia personală a acuzatului (care nu are o ocupaţie, este lipsit de supraveghere din partea familiei, a avut probleme de comportament anterior săvârşirii faptelor) se consideră că lăsarea sa în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică. Astfel, se constată îndeplinite condiţiile art. 148 lit. f Cod procedură penală astfel că se va dispune conform art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. h alin. 2 Cod procedură penală menţinerea arestării preventive a inculpatului minor Grindei Vlad, arestat de Judecătoria Botoşani în baza mandatului de arestare preventivă nr. 35 din 5 iunie 2010, urmând ca în termen de 30 zile să se procedeze la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii. Faţă de lipsa martorilor din lucrări Bursuc Liviu Nicolae şi Burlacu Constantin, instanţa dispune citarea acestuia cu mandate de aducere.
Instanţa admite probele solicitate de către inculpat urmând a se audia martorul în circumstanţiere Sîrbu Costel. De asemenea, dispune a se cita martorii din lucrări Bursuc Liviu Nicolae, Burlacu Constantin şi Atomei Daniela, pentru termenul de judecată acordat din data de 10 august 2010. Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată că măsura arestării preventive a inculpatului minor Grindei Vlad a fost luată şi prelungită cu respectarea dispoziţiilor legale, respectiv art. 136, art. 143 şi art. 148 lit. f Cod procedură penală. Atât la momentul luării măsurii arestării preventive, cât şi la momentul dispunerii menţinerii, au fost respectate dispoziţiile legale din Codul de procedură penală ce reglementează această măsură, în sensul existenţei probelor şi indiciilor temeinice că inculpatul a săvârşit faptele pentru care este cercetat. Pentru a stabili dacă se impune sau nu menţinerea măsurii arestării preventive, în mod obligatoriu, instanţa trebuie să aibă în vedere textul art. 148 lit. f Cod procedură penală unde prevede că trebuie să existe probe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Având în vedere că starea de arest preventiv este o situaţie de excepţie, mai ales în cazul unui inculpat minor care abia a împlinit 14 ani, că inculpatul nu poate influenţa în nici un fel buna desfăşurare a procesului penal prin influenţarea martorilor, faptul că inculpatul a dat dovadă de căinţă activă, fiind dispus a repara prejudiciul produs părţilor vătămate, că părţile vătămate care formulaseră pretenţii civile în cursul urmăririi penale au renunţat la aceste pretenţii în faţa instanţei, vârsta fragedă a inculpatului, 14 ani şi 3 luni, din care mai mult de o lună a fost deja reţinut şi arestat preventiv, instanţa consideră că măsura arestării preventive şi-a atins scopul, nemaifiind necesară în prezent menţinerea acesteia, motiv pentru care, în temeiul art. 3002 Cod proc. pen. rap. la art. 160b alin. 2 C. proc. pen., va dispune revocarea măsurii arestării preventive a inculpatului Grindei Vlad, dispunând punerea acestuia de îndată în libertate, dacă nu se află sub puterea unui alt mandat. Instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare a părţilor lipsă şi a se face adrese pentru a se prezenta în instanţă la următorul termen de judecată acordat din data de 10 august 2010 şi pentru a preciza dacă se constituie părţi civile în cauză. Având în vedere că au fost depuse la dosar referatele pentru plata onorariilor de la urmărirea penală a apărătorilor din oficiu, respectiv Popa Carmen Sanda în sumă de 200 lei în baza delegaţiei nr. 1555/2010 şi Bîrlădeanu Marian în sumă de 200 lei în baza delegaţiei 19987/2010, instanţa dispune plata onorariilor acordate acestora la urmărirea penală. Aceste sume au fost reajustate de instanţă în concordanţă cu Protocolul încheiat între M.J.L.C. şi U.N.B.R. În temeiul art. 3002 Cod proc. pen. rap. la art. 160b alin. 2 C. proc. pen., revocă măsura arestării preventive a inculpatului Grindei Vlad, dispunând punerea acestuia de îndată în libertate, dacă nu se află sub puterea unui alt mandat. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsura revocării arestării preventive. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 iulie 2010 ora 1500.
În temeiul art. 3001 Cod procedură penală rap. la art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Grindei Vlad, trimis în judecată pentru săvârşirea unei infracţiuni prev. şi ped. de art. 208 alin. 1,4, 209 alin. 1lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, a infracţiunilor prev. şi ped. de art. 86 alin. 1, 89 alin. 1 din. O.U.G. 195/2002 şi a unei infracţiuni prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1lit. a, e, g, i, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată în termen de 30 zile, conform art. 160h alin. 2 Cod procedură penală. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 17 iunie 2010, ora 1325.