M***** I*** ş*** c* d************** l* C************* D** G*******
Intimat ReclamantM**** I********** c* d************** l* C************* D** G*******
Intimat ReclamantS****** N****** c* d************** l* C************* D** G*******
Intimat ReclamantT***** N******* c* d************** l* C************* D** G*******
Intimat ReclamantR**** V***** c* d************** l* C************* D** G*******
Intimat ReclamantAdmite cererea. Dispune completarea sentinţei civile nr.151/14 februarie 2011, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.943/90/2010, în sensul că dispune transferarea sumei de 500 lei, achitată de reclamantul Roman Constantin la data de 13.10.2010, conform chitanţei nr. 2724695/1, aflată la fila 556 din dosar, din contul Biroului local de expertize judiciare din cadrul Tribunalului Vâlcea în contul Biroului local de expertize judiciare din cadrul Tribunalului Dolj. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare 1485/2015 din 22.10.2015Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 151/14 februarie 2011, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 943/90/2010, în sensul că reclamantul Tarcea Ioan se încadrează în grupa I de muncă, conform prevederilor Ordinului 50/1990, anexa 1, poziţia 1, iar nu conform Ordinului nr. 125/1990, anexa 2, poziţiile 69 şi 70, aşa cum s-a menţionat din greşeală. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 noiembrie 2011.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.11.2011Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 151/14 februarie 2011, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 943/90/2010, în sensul că numele corect al reclamantului care a formulat prezenta cerere este Creţu Mircea, iar nu Certu Mircea, aşa cum s-a menţionat din eroare. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 noiembrie 2011.
Admite cererea, astfel cum a fost precizată la filele 152-153 şi 553-555 din dosar. Constată că activitatea desfăşurată de reclamanţi se încadrează, în procent de 100% din timpul efectiv lucrat, în perioadele solicitate şi în grupele de muncă, după cum urmează: (menţiunile făcute pentru fiecare reclamant în parte, ce fac parte integrantă din minută, fiind trecute la rubrica minută, datorită spaţiului limitat de la rubrica destinată soluţiei pe scurt). Obligă pârâta să acorde reclamanţilor aceste grupe de muncă, în procentul arătat, pe perioadele menţionate anterior. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor o adeverinţă cu menţiunile arătate anterior, referitor la grupa de muncă în care se încadrează fiecare dintre aceştia, la timpul efectiv lucrat şi la perioada în care au lucrat în aceste condiţii. Ia act că reclamanţii nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 februarie 2011.
S-a amânat pronunţarea la data de 14 febrtuarie 2011 pentru a acorda posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise.
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi de precizările depuse de reprezentantul reclamanţilor, s-a acordat un nou termen de judecată.
Suspendat în temeiul dispoziţiilor art. 155 indice 1 Cod de procedură civilă pentru neîndeplinirea obligaţiei de plată a onorariului provizoriu de expert.
S-a amânat judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2010 pentru lipsa expertizei şi în vederea achitării onorariului provizoriu de expert.
S-a amânat judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2010 pentru efectuarea expertizei.
S-a amânat judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2010 pentru lipsa expertizei.
S-a amânat judecarea cauzei la data de 17 iunie 2010 pentru efectuarea expertizei.
S-a amânat judecarea cauzei la data de 20 mai 2010 pentru administrarea probei cu expertiză.
S-a amânat judecarea cauzei la data de 22 aprilie 2010 pentru a se comunica societăţii pârâte precizările şi răspunsul la întâmpinare formulate de reclamanţi.