R*** C******* - E***** T*****
IntimatB******* M*****
Intimat ReclamantM********* B***** P*** P*****
Recurent PârâtV***** P*********
Recurent PârâtG**** A****
Intimat ReclamantAdmite ca fondate apelurile declarate de apelanţi împotriva sentinţei civile nr. 123 din 7 ianuarie 2010 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 9502/196/2008 şi în consecinţă: Schimbă în parte sentinţa în sensul că dispune ieşirea din indiviziune asupra imobilului situat în municipiul Brăila str. Independenţei nr.285, judeţul Brăila, conform variantei nr. 3 şi Anexa nr. 5 din raportul de expertiză ( filele 153-170 apel) care face parte integrantă din sentinţă astfel: Lotul 1, se atribuie atribuit în exclusivitate către V.P., Z.G.şi V.C., delimitat în schiţa Anexa nr. 5 la raportul de expertiză de punctele 12,13,14,15,16,17,6,7,12, şi se compune din suprafaţa totală de 81,54 mp din care suprafaţa de teren construită ( P1 )de 62,94 mp şi suprafaţa liberă de construcţii (P2) de 18,60 mp; Lotul 2, se atribuie în exclusivitate Direcţiei Serviciilor Publice Brăila, delimitat în schiţa Anexa nr. 5 la raportul de expertiză de punctele 13,18,19,21,22,5,17,16,15,14,13 şi se compune din suprafaţa totală de 73,71 mp din care suprafaţa de teren construită ( P3 )de 73,71 mp şi suprafaţa liberă de construcţii ( P4) de 0 mp; Lotul 3 se atribuie în exclusivitate către B.M. delimitat în schiţa Anexa nr.5 la raportul de expertiză de punctele 20,24,25,26,27,28,29,4,5,22,21,20 şi se compune din suprafaţa totală de 90,35 mp din care teren de sub suprafaţa construită ( P5) de 67,26 mp şi suprafaţa liberă de construcţii ( P6) de 23,09 mp; Lotul 4 se atribuie în exclusivitate către G.A.şi G.A., delimitat în schiţa Anexa nr. 5 la raportul de expertiză de punctele 8,9,10,11,1,2,3,29,28,27,26,25,24,23,20,8 şi se compune din suprafaţa totală de 351,83 mp din care teren de sub suprafaţa construită (P7) de 75,76 mp şi suprafaţa liberă de construcţii( P8) de 276,07; Lotul 5 se atribuie în cotă indiviză către B.M. şi Direcţia Serviciilor Publice Brăila, delimitat în schiţa Anexa nr. 5 la raportul de expertiză de punctele 8,20,21,19,18,12,8 şi se compune din parcela P9, teren reprezentând culoarul de trecere şi acces de 30,13 mp; Dispune obligarea reclamanţilor G.A. şi G.A. să-şi modifice configuraţia gardului construit fără autorizaţie, pe lungimea definită de punctele 23, B, 25 şi să-l reconstruiască pe traseul 23,24,25; Obligă pe V P, Z G şi V C, la plata unei sulte de 8.196 lei către G A şi G A; Obligă Direcţia Serviciilor Publice Brăila la plata sultei de 11.090 lei către G A şi G A din care 5.064 lei sulta aferentă lotului nr. 2 şi 6026 lei sulta pentru terenul în indiviziune; Obligă pe B M la plata unei sulte de 6.026 lei către G A şi G A pentru terenul în indiviziune cu Direcţia Serviciilor Publice Brăila. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.
la 2.12.2011
Admite cererea formulată de expert.
pentru refacerea raportului de expertiza
Pune în vedere avocaţilor şi reprezentanţilor părţilor să facă dovada imposibilităţii prezentării la acest termen.
Încuviinţează obiecţiunile
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiza
lipsa raportului de expertiză
Având în vedere lipsa raportului de expertiză
pentru a se efectua raportul de expertiza
admite cererea de abtinere formulata de expertul Nechifor Ionel
Având în vedere lipsa raportului de expertiză şi faptul că s-a făcut dovada achitării onorariului de expert
Încuviinţează cererea de amânare formulată de intimatul M********* B***** P*** P*****. Se va face dovada achitării onorariului expert. Se va reveni la expert pentru a comunica lucrarea. Pune în vedere intimatului Municipiul Brăila să facă dovada cu privire la motivul invocat în cerere.
Pentru administrare probe;
La solicitarea apărătorului unui apelant şi pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare;
Pentru a se face dovada timbrării celor trei apeluri şi pentru lipsă de apărare, la solicitarea intimaţilor Grosu Adrian şi Aneta;
Pentu a se lua cunoştinţă de motivele de apel;