O**** C*******
ApelantN***** C********** D* C***** P*** C***** T**** M**** C*******
IntimatO**** C***** D****
Intervenient în numele altei persoaneAdmite excepţia tardivităţii cu privire la motivele („precizări”) depuse de recurenta O**** C******* în şedinţa publică din 26 aprilie 2010 şi, în consecinţă : Constată nulitatea recursului în măsura în care este întemeiat pe motivele („precizări”) invocate în şedinţa publică din 26 aprilie 2010. Admite în parte recursul formulat de recurenta O**** C******* în contradictoriu cu intimata NAPOCA COOPERATIVA DE CREDIT , în lichidare, reprezentată de C.I.I. TERPE MARIA CRISTINA şi în contradictoriu cu intimatul O**** C***** D**** împotriva sentinţei civile nr. 975/26 ianuarie 2010, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 14008/211/2009 şi, în consecinţă : Casează în parte sentinţa civilă nr. 975/26 ianuarie 2010, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 14008/211/2009 şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe, Judecătoria Cluj-Napoca, pentru soluţionarea în întregime pe fond a contestaţiei la executare. Menţine soluţiile primei instanţe în ceea ce priveşte excepţiile perimării executării silite, lipsei calităţii procesuale pasive a NAPOCA COOPERATIVA DE CREDIT CLUJ-NAPOCA, prescripţiei extinctive a dreptului de a solicita executarea silită şi cu privire la cererea de intervenţie accesorie în interesul reclamantei formulată de intervenientul O**** C***** D****. Decizia este irevocabilă.
Recalifică calea de atac ca fiind recurs şi nu apel. Amână pronunţarea deciziei pentru data de 3 mai 2010, sala 249, ora 8,00, pentru când părţile au posibilitatea să depună concluzii scrise.