H***** C* R****** A*******
Apelant InculpatR****** M* M**** C*******
Apelant InculpatE*** V*****
Intimat Parte vătămatăPrin decizia penală nr.42/A din 16.06.2011, decide:Admite apelurile declarate de inculpaţii H.R.A. şi R.M.C.împotriva sentinţei penale nr.1672 din 10.11.2010 a Judecătoriei Baia Mare pe care în temeiul art.379 pct.2 lit.a Cod procedură penală o desfiinţează în parte şi judecând: În baza art.81 şi 82 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor aplicate inculpaţilor H.R.A.şi R.M.C. pe câte un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni şi atrage atenţia acestora asupra prevederilor art.83 Cod penal.In baza art.71 al.5 Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepselor închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii.Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În baza art.192 al.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpatul R.M.C. şi de la comunicare pentru celelalte părţi.Pronunţată în şedinţa publică din 16 iunie 2011.
În vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 16.06.2011.
S-a acordat un nou termen de judecată în raport de cererea de amânare formulată astăzi, de cererea depusă la dosar de către doamna avocat Moţoc Andrada, reţinând şi poziţia reprezentantei parchetului.
Cauza s-a amânat având în vedere că nu au fost executate mandatele de aducere referitoare la martoră.
Cauza s-a amânat reţinând lipsa martorei în a cărei audiere se insistă.
Cauza s-a amânat constatând că după desfiinţarea cu trimitere spre rejudecare a hotărârii, martora a fost citată însă nu a fost audiată de prima instanţă,pentru audierea martorei.
Cauza s-a amânat având în vedere faptul că s-a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru pregătirea apărării.