C********* M****** ( l* f********** P*******
Reclamant ReclamantC********* N*******
Pârât PârâtRespinge cererea de completare a probatoriului formulată de apelantul-pârât, ca fiind neîntemeiată. Respinge apelul declarat de apelantul-pârât împotriva încheierii de partaj din data de 08.10.2008 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, ca fiind nefondat. Admite apelul declarat de apelanta – reclamantă împotriva încheierii de partaj din data de 08.10.2008 pronunţată de Judecătoria Ploieşti şi, în consecinţă: Schimbă în parte încheierea de partaj atacată în sensul că exclude din masa bunurilor comune autoturismul marca Renault Laguna, cu număr de identificare VF1BG0G0D29681966. Constată că vaza flori cilindrică din cristal, reţinută în masa partajabilă, având o valoare de 70 lei, potrivit raportului de expertiză în specialitatea evaluări bunuri întocmit de expert Morariu Valentina Ecaterina, este bunul propriu al apelantei-reclamante. Menţine în rest dispoziţiile încheierii apelate, ca fiind legale şi temeinice. Admite ambele apeluri declarate de părţi împotriva sentinţei civile nr. 3674/10.03.2010 pronunţată de Judecătoria Ploieşti. Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că dispune partajarea bunurilor comune dobândite de părţi în timpul căsătoriei, potrivit încheierii de partaj din data de 08.10.2008 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, aşa cum a fost schimbată în parte prin prezenta decizie, conform variantei a I-a întocmită prin raportul de expertiză în specialitatea construcţii civile şi industriale întocmit de ing.Dumitreanu Florin Radu, ce va fi modificat de instanţa de apel, astfel: Atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie apelantei-reclamante lotul nr.1 compus din: - apartamentul din Ploieşti, str.Murelor, nr.11, bloc 14G, nr.3, jud.Prahova, precum şi boxa de la subsolul blocului, în valoare de 185.880 lei; - bunurile mobile comune, aflate în posesia reclamantei, astfel cum au fost reţinute prin raportul de expertiză în specialitatea evaluări bunuri întocmit de expert Morariu Valentina Ecaterina, în valoare totală de 2726,15 lei, cu excepţia vazei de cristal reţinute ca bun propriu. Atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie apelantului-pârât lotul nr.2 compus din bunurile mobile comune, aflate în posesia acestuia, astfel cum au fost reţinute prin raportul de expertiză în specialitatea evaluări bunuri întocmit de expert Morariu Valentina Ecaterina, în valoare totală de 275 lei. Pentru egalizarea valorică a loturilor, în baza art.6735 alin.2 Cod procedură civilă, obligă apelanta-reclamantă la plata sumei de 84741,46 lei, cu titlul de sultă. Menţine în rest sentinţa atacată, ca fiind legală şi temeinică. Compensează parţial cheltuielile de judecată efectuate de părţi în faza procesuală a apelului până la concurenţa sumei de 992,5 lei, obligând apelantul-pârât la plata sumei de câte 834,5 lei, cu titlul indicat către apelanta-reclamantă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 31.03.2011
pentru completarea taxei judiciare de timbru.
pentru achitarea TJT.
PENTRU A LUA LA CUNOŞTINŢĂ DE MOTIVELE DE APEL