A**** G*******
ReclamantA**** M******
PârâtB**** L*****
MartorAdmite acţiunea. Ia act de tranzacţia părţilor pe care o consfinţeşte în conţinutul dat. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
lipsa expertiza
in vederea incheierii unei tranzactii
alte cauze
refacere raport de expertiză
Respinge cererea ca neîntemeiată, având în vedere faptul că la finalizarea raportului de expertiză, instanţa va aprecia pe baza decontului ce urmează a fi întocmit dacă se impune majorarea sau nu a onorariului stabilit provizoriu la suma de 8oo lei. Se revine cu adresă către expertul constructor pentru a întocmi raportul de expertiză conform obiecţiunilor stabilite de instanţă, cu menţiunea că i se va permite accesul pentru măsurarea tuturor construcţiilor edificate pe terenul de 500 mp. Ia act că pârâta a renunţat la administrarea probei cu interogatoriul reclamantei, probă încuviinţată la termenul anterior. Încuviinţează pentru reclamantă înlocuirea martorului încuviinţat la termenul anterior, cu martorul Soare Elena, ce urmează a fi adus personal. Se revine cu adresă către expertul topograf să refacă raportul de expertiză cu convocarea procedurală a tuturor părţilor. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar adeverinţă de rol din care să rezulte cu ce suprafeţe de teren a figurat defunctul Aldea Gheorghe şi soţia sa în registrul agricol din anul 1968 până în prezent. Amână judecata cauzei la data de 07.04.2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2011.
Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei, proba testimonială cu un martor indicat în nota de probe, proba cu expertiza tehnică de natură topografică, având ca obiective: -identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţa plan şi evaluarea terenului în suprafaţă de 5oo m.p., ce face obiectul acţiunii; - identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţa plan şi evaluarea suprafeţei de teren ce face obiectul contractului de vânzare-cumpărare aut. sub nr. 378/1996; -să se precizeze dacă terenul descris în contractul de vânzare-cumpărare menţionat mai sus, face parte din suprafaţa de 5oo m.p., situat în pct.”Acasă,” ce face obiectul acţiunii. Încuviinţează pentru reclamantă şi proba cu expertiza tehnică de natură construcţii, având ca obiective: -identificarea, evidenţierea pe schiţa plan a tuturor construcţiilor aflate pe terenul de 5oo m.p., menţionat în cererea introductivă, cu indicarea construcţiilor ce au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare aut. sub nr.378/1996. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei şi proba testimonială cu 1 martor care urmează a fi adus personal. Stabileşte onorariul provizoriu atât pentru expertul topograf, cât şi pentru expertul constructor, în sumă de câte 800 lei, în sarcina de plată a reclamantei, căreia i se pune în vedere prin reprezentant legal să facă dovada achitării acestuia, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea aplicării art.155 ind. 1 C.pr.civ. În temeiul art. 202 C.pr.civ., procedează la tragerea la sorţi a expertului topograf, respectiv constructor din lista generală a experţilor aflate pe site-ul Ministerului de Justiţie. Desemnează expert topograf pe d-na Dumitru Lidia - Mihaela, iar expert constructor pe d-nul Cernat Cornel - Alexandru, cărora li se vor efectua adrese prin care vor fi înştiinţaţi asupra desemnării, să aibă în vedere obiectivele stabilite la termenul de astăzi, să depună lucrarea cu respectarea art. 209 C.pr.civ. şi cu menţiunea că onorariile provizorii vor fi suportate de reclamantă. Se va înştiinţa Biroul local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului topograf în persoana d-nei Dumitru Lidia – Mihaela, precum şi a celui constructor în persoana d-lui Cernat Cornel - Alexandru şi se va solicita să ia măsurile necesare în vederea depunerii în termen legal a expertizelor dispuse. Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2011, pentru când: Pune în vedere reclamantei să se prezinte în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se va cita pârâta cu menţiunea personal al interogatoriu, precum şi martorul reclamantei, indicat în nota de probe depusă la dosar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2010.
Constatînd legală cererea formulată de reclamantă, faţă de împrejurarea că întâmpinarea şi inscrisurile anexe au fost depuse la dosar cu mai puţin de 5 zile înaintea termenului de judecată, contrar prevederilor art. 114 indice 1 alin. 2 C. proc.civ; D I S P U N E : Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamantă. Acordă termen la data de 11 noiembrie 2010, în cunoştinţa părţilor.
Acorda la cererea pîrîtei un nou termen de judecata, pentru a da posibilitatea acesteia sa-si pregateasca apărarea. Amîna judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2010, pentru cînd se va cita pîrîta cu mentiunea de a depune la dosar copia contractului de vînzare cumpărare nr 378/1996. Dispune rectificarea prenumelui pîrîtei, potrivit precizarilor reclamantei de la acest termen de judecata, în sensul ca aceasta se numeste MARIANA nu Maria, cum gresit a fost indicata, rectificare ce urmeaza a fi facuta si în sistemul ECRIS. Pronuntata în sedinta publica azi 9 iunie 2010.