Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite recursul declarat de recurenta-reclamant S.C.”Schenker Romtrans”S.A., cu sediul social declarat în mun.Bucureşti, Calea Victoriei, nr.142-148, sc.B, et.1, ap.11, sector 1 prin subsidiara Sucursala Oradea cu sediul social declarat în mun.Oradea, Şoseaua Borşului, nr.43, jud.Bihor – succesoarea în drepturi procesuale prin absorbţia integrală a reclamantei S.C.”Romtrans”S.A., cu sediul social declarat în mun.Bucureşti, Calea Rahovei, nr.196/C, sector 5, prin subsidiara Sucursala Oradea, cu acelaşi sediu social, în contradictoriu cu pârâtul Kacso Lokodi Miklos, cu domiciliul cunoscut în or.Miercurea Nirajului, comuna Eremitu, str.Principală, nr.411, jud.Mureş şi, în consecinţă: Modifică sentinţa nr.387/19.01.2009 pronunţată în dosarul nr.9718/320/2008 de Judecătoria Tg.Mureş, în sensul că: „Admite în parte acţiunea comercială promovată de reclamanta S.C.”Schenker Romtrans”S.A., cu sediul social declarat în mun.Bucureşti, Calea Victoriei, nr.142-148, sc.B, et.1, ap.11, sector 1 prin subsidiara Sucursala Oradea cu sediul social declarat în mun.Oradea, Şoseaua Borşului, nr.43, jud.Bihor – succesoarea în drepturi procesuale prin absorbţia integrală a S.C.”Romtrans”S.A., cu sediul social declarat în mun.Bucureşti, Calea Rahovei, nr.196/C, sector 5, prin subsidiara Sucursala Oradea, cu acelaşi sediu social, în contradictoriu cu pârâtul Kacso Lokodi Miklos, cu domiciliul cunoscut în or.Miercurea Nirajului, comuna Eremitu, str.Principală, nr.411, jud.Mureş. Obligă pârâtul Kacso Lokodi Miklos la plata sumei de 6.906,oo lei în beneficiul reclamantei S.C.”Schenker Romtrans”S.A.Bucureşti prin subsidiara Sucursala Oradea, reprezentând prejudicii contractuale izvorâte din convenţia de comision în vamă încheiată între împricinate la 01.04.2006. Admite în parte şi cererea accesorie promovată de aceeaşi reclamantă în contra aceluiaşi pârât circumscrisă dispoziţiunilor art.274 alin.1 C.pr.civ. şi, în consecinţă: Obligă pârâtul la plata sumei de 497,92 lei în beneficiul reclamantei, reprezentând spezele judiciare avansate şi dovedite în considerarea judecăţii pricinii pendinte în prim grad de jurisdicţie.” Admite cererea accesorie promovată de recurenta-reclamant în contradictoriu cu pârâtul-initmat, circumscrisă dispoziţiunilor art.274 alin.1 C.pr.civ. şi, în consecinţă: Obligă intimatul-pârât la plata sumei de 251,81 lei pe seama recurentei-reclamant, reprezentând speze judiciare avansate în considerarea judecăţii recursului pendinte. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 20 aprilie 2010, orele 13,oo, sala 84 a Tribunalului Comercial Mureş.