R******** M*****
Intimat ReclamantR*** F******
Recurent PârâtC******* G*******
Intimat Intervenient în nume propriuC******* E********
Intimat Intervenient în nume propriuAdmite în parte cererea principală având ca obiect partaj succesoral şi ieşire din indiviziune, formulată de reclamantul-pârât R******** M***** în contradictoriu cu pârâta-reclamantă R*** F****** şi intervenienţii în interes propriu C******* G******* şi C******* E********. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă R*** F****** în contradictoriu cu reclamantul-pârât R******** M***** şi intervenienţii în interes propriu C******* G******* şi C******* E********. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii C******* G******* şi C******* E********. Obligă reclamantul-pârât şi pârâta-reclamantă să lase în deplină proprietate şi posesie intervenienţilor în interes propriu C******* G******* şi C******* E******** clădirea cu două camere ( C2) şi pătulul ( C4), materializate pe schiţa anexă nr. 9 la raportul de expertiză topo ( fila 278). Omologhează raportul de expertiză în specialitatea construcţii civile în varianta I de lotizare şi raportul de expertiză în specialitatea topografie-cadastru în varianta III de lotizare şi atribuie părţilor următoarele loturi: Lotul nr. 1 se atribuie reclamantului-pârât R******** M***** şi se compune din următoarele bunuri: - casă cu trei camere, sală, pivniţa de sub casă, magazie, pivniţa de sub magazie, rezervor metalic, fântână, gard din beton Teren intravilan situat în: - comuna Cerăt, sat Cerăt, judeţul Dolj, în T 27, P 1317, 1318 în suprafaţă de 953 mp, cu vecinătăţile indicate în plan de situaţie anexa 8 contur 32-13-7-8-9-10-11-32 ( fila 265): N- R*** F******, pe distanţa de 44, 55 m, puncte 32-13-7 E- DE 1432, pe distanţa de 29, 94 m, puncte 7-8-9 S- Domeniu Public, pe distanţa de 23, 58 m, puncte 9-10 V- DC 1316, pe distanţa de 33, 58 m, puncte 10-11-32 Teren extravilan situat în: - comuna Cerăt, în T 53, P 47, în suprafaţă de 900 mp, cu vecinătăţile: N- Mandescu Marin, E- DC 140, S- Mişu Ilie, V- PS286 - Segarcea, în T 87, P 11, în suprafaţă de 11700 mp, cu vecinătăţile: N- Mirea Elena, E- PDP 564, S- Voiculescu Ion, V- DE 39, precum şi un butoi de 650 litri. Reclamantul-pârât plăteşte sultă pârâtei-reclamante R*** F****** suma de 21909, 5 lei. Lotul nr. 2 se atribuie pârâtei-reclamante R*** F****** şi se compune din următoarele bunuri: Teren intravilan situat în: -comuna Cerăt, sat Cerăt, judeţul Dolj, în T 27, P 1317, 1318, în suprafaţă de 754 mp, cu vecinătăţile indicate în plan de situaţie anexa 8, contur 1-2-3-4-5-6-7-13-32-1 ( fila 265): N- Marinescu Eugen, pe distanţa de 27, 79 m, puncte 1-2-3 - Mirea Elena, pe distanţa de 25, 95 m, puncte 3-4-5 E- De 1432, pe distanţa de 19, 50 m, puncte 5-6-7 S- R******** M*****, pe distanţa de 44, 55 m, puncte 7-13-32 V- DC 1316, pe distanţa de 2, 87 m, puncte 32-1 Teren extravilan situat în: - comuna Cerăt, în T 91, P 105, în suprafaţă de 11900 mp, cu vecinătăţile: N- DE 721, E- Aurel Valeria, S- DE 724, V- Baran Ioana - comuna Cerăt, în T 73, P 130, în suprafaţă de 5900 mp, cu vecinătăţile: N- DE 589/1, E- Florea Maria, V- Mitra Ioana, S- DE 589 - comuna Cerăt, în T 63, P 104, în suprafaţă de 1000 mp, cu vecinătăţile: N- Florea Florea, E- DE 466, S- Pîrvan C-tin, V- Tucă Florea, precum şi două butoaie ( unul de 500 litri şi unul de 600 litri, 11 galerii şi perdelele aferente. Pârâta-reclamantă R*** F****** primeşte sultă de la reclamantul-pârât R******** M***** suma de 21909, 5 lei. Anulează capătul din cererea principală a reclamantului-pârât R******** M***** având ca obiect revendicare mobiliară, ca netimbrat. ( pct. B- fila 39). Admite în parte capătul din cererea reconvenţională a pârâtei-reclamante R*** F****** având ca obiect revendicare mobiliară şi obligă reclamantul-pârât la restituirea către pârâta-reclamantă a următoarelor bunuri mobile ( fila 30, 31-pct. C şi D) : - trei butoaie a câte 60 litri, un butoi de 100 litri, o putină de 400 litri, 2 lăzi frigorifice, 1 frigider, o combină muzicală, 2 televizoare color - o masă cu 6 scaune, o vitrină, o canapea cu 2 fotolii, un şifonier, un pat, 2 noptiere, o masă extensibilă, o comodă, o masă cu 2 fotolii, 4 covoare, 2 traverse, bunuri aflate în imobilul casă - două şifoniere cu trei uşi, birou, fotoliu-pat, recamier, comodă, măsuţă, - o mobilă bucătărie, maşină de spălat marca LG, 4 scaune, 2 canapele, maşină de cusut, drujbă, 2 aspiratoare, maşină calciu, 5 gletiere, 3 mistrii, cadă fontă, 5 uşi scândură, o uşă sufragerie, 2 ferestre, 1 fierăstrău manual, o butelie, 1600 litri vin. Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2012.
amana pronuntarea la 22.02.2012
Amână pronunţarea pentru data de 21.02.2012
în vederea emiterii unei adrese către expertul în specialitatea topografie cadastru, pentru a completa schiţa întocmită în cadrul raportului de expertiză, în sensul de a poziţiona în respectiva schiţă construcţiile, fântâna şi rezervorul metalic.
pentru a da posibilitatea părţilor să observe răspunsurile la obiecţiunile formulate, depuse de experţii desemnaţi în cauză
pentru a se emite adrese către experţi, în vederea completării concluziilor rapoartelor de expertiză
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestora să observe rapoartele de expertiză. Pune în vedere reclamantului să completeze taxa judiciară de timbru cu 928 lei.
pentru a fi emise adresele către experţii desemnaţi în cauză - specialităţile topografie-cadastru şi construcţii civile -, în vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză, cărora li se vor comunica copiile chitanţelor de plată a onorariilor achitate de părţi.
pentru a da posibilitatea pârâtei-reclamante să achite onorariul stabilit pentru cel de-al doilea expert desemnat în cauză, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, potrivit art. 155 ind. 1 C.pr.civ., urmând ca, după achitarea acestuia, să se emită adresele către ambii experţi desemnaţi în cauză.
Admite în parte şi în principiu cererea de chemare în judecată. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă R*** F******. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocate de reclamantul-pârât privind pasivul succesoral rămas după autoare, ca neîntemeiată.
amână pronunţarea pe încheierea prevăzută de art. 673 ind. 5 C.pr.civ., pentru data de 14.0.6.2011. Acordă termen fond 28.06.2011.
pentru a da posibilitatea pârâtei să studieze înscrisurile depuse la acest termen de către reclamant. Pentru termenul acordat, i se pune în vedere reclamantului să depună în exemplare suficiente - şi pentru a fi comunicate intervenienţilor -, înscrisurile respective.
pentru a fi citat martorul Stîrcu Nicolae şi a se emite mandat de aducere pentru acesta. Prorogă discutarea necesităţii efectuării unei expertize în cauză.
Încuviinţează cererea de suplimentare a probei testimoniale cu încă un martor şi amână judecarea cauzei pentru a fi audiaţi atât martorul lipsă la acest termen - Stîrcu Nicolae -, cât şi a martorului încuviinţat pârâtei. Pentru termenul acordat, se va cita martorul sus-menţionat şi i se pune în vedere pârâtei să depună - în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă -, lista cuprinzând numele şi adresa martorului încuviinţat, acesta urmând a fi citat după ce va fi indicat.
pentru a fi citaţi martorii lipsă, înv ederea audierii. Pentru termenul acordat, se va cita şi intervenienta C******* E********.
pentru a da posibilitatea pârâtei-reclamante să studieze precizarea şi înscrisurile depune de reclamant, pentru acest termen de judecată. Încuviinţează cererea de înlocuire a martorului Burnea Doru, cu un alt martor, sens în care i se pune în vedere pârâtei-reclamante să depună la dosar lista cuprinzând numele şi adresa martorului anterior menţionat şi, de asemenea, de a-i prezenta atât pe acesta cât şi pe martorul Stîrcu Nicolae, lipsă la acest termen, pentru a fi audiaţi. Pentru termenul acordat, i se pune în vedere martorului prezent - Mîşu Vasile - să se prezinte, pentru a fi audiat şi, totodată, se va cita intervenienta C******* E********.
Admite în parte acţiunea. Reduce amenda judiciară aplicată petentului de la 300 lei la 200 lei.
pentru a fi audiaţi martorii lipsă. pentru termenul acordat, li se pune în vedere părţilor să prezinte martorii lipsă, pentru a fi audiaţi.Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei a reclamantului, pentru tulburarea ordinii şi solemnităţii şedinţei de judecată, în temeiul art. 108 ind. 2 alin. 1 C.pr.civ., cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data când i s-a aplicat sancţiunea.
În vederea citării martorilor lipsă, pentru a fi audiaţi aceştia, cât şi pentru a fi interogate părţile, urmează a fi amânată judecarea cauzei. Pentru termenul acordat, se vor cita martorii Stîrcu Nicolae, Burnea Doru, Pîrvan Elena, Mîşu Vasile şi Preda Dănuţ şi li se pune în vedere martorilor Marinescu Georgeta şi Prioteasa Gheorghe să se prezinte, la următorul termen, pentru a fi audiaţi. De asemenea, i se pune în vedere atât reclamantului-prât cât şi pârâtei-reclamante şi intervenientului C******* G******* să se prezinte, la următorul termen, pentru a fi interogaţi şi se va cita intervenienta C******* E******** cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu.
Încuviinţează administrarea probei cu înscrisuri, a probei testimoniale, precum şi luarea unor interogatorii părţilor şi intervenienţilor. Pentru termenul acordat, li se pune în vedere părţilor să depună la dosar - în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă -, lista cuprinzând numele şi adresele martorilor încuviinţaţi şi, de asemenea, să-i prezinte pentru a fi audiaţi, iar părţilor şi intervenientului C******* G******* li se pune în vedere să se prezinte pentru a fi interogaţi. Totodată, li se pune în vedere intervenienţilor să achite o taxă de timbru în cuantum de 1.321 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei - sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie ca fiind netimbrată -, Intervenienta C******* E******** urmând a fi citată cu aceste menţiuni.
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formualtă de C******* G******* şi C******* E********. Admite excepţia netimbrării capătului de cerere formulat de reclamantul-pârât, având ca obiect revendicare mobiliară (pct. B, fila 39). Dispune ca intervenienţii să evalueze obiectul cererii şi să timbreze la valoare dar nu mai puţin din valoarea nominală stabilită de expertiza Camerei Notarilor Publici. Pentru termenul acordat va fi citată intervenienta C******* E******** cu aceste menţiuni.
Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea reclamantului-pârât să timbreze capătul de cerere având ca obiect revendicare mobiliară. Pentru termenul acordat, i se pune în vedere acestei părţi să achite o taxă de timbru în cuantum de 299 lei şi să depună timbru judiciar în valoare de 3 lei, sub sancţiunea anulării respectivei cereri ca fiine netimbrată.
Amână judecarea cauzei atât pentru a da posibilitatea pârâtei să timbreze corespunzător cererea de complinire şi capătul de cerere având ca obiect revendicare mobiliară cât şi pentru ca reclamantul să studieze conţinutul întâmpinării la cererea reconvenţională. Pentru termenul acordat, i se pune în vedere pârâtei să achite o taxă de timbru în cuantum de 1.758,52 lei + timbru judiciar în valoare de 5 lei (pentru cererea de complinire) şi 771 lei + timbru judiciar în valoare de 5 lei (pentru capătul de cerere în revendicare mobiliară), sub sancţiunea anulării respectivelor cereri, ca fiind netimbrate.
Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea reclamantului să studieze conţinutul întâmpinării şi cererilor formulate de către pârât, în cadrul acesteia (respectiv cererea de complinire şi cererea reconvenţională). De asemenea, pentru termenul acordat, i se pune ăn vedere pârâtei să precizeze valoarea bunurilor succesorale şi să timbreze corespunzător cererea reconvenţională.
Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea pârâtei să-şi angajeze apărător. Pentru termenul acordat, i se pune în vedere reclamantei să depună - în raport de valoarea de circulaţie a masei partajabile - o diferenţă de taxă de timbru în cuantum de 420 lei - sub sancţiunea anulării acţiunii ca fiind insuficient timbrată -, iar pârâtei i se pune în vedere să depună la dosar copii după actele sale de stare civilă.
Amână judecarea cauzei pentru a fi comunicată pârâtei atât copia acţiunii cât şi precizarea depusă la acest termen de către reclamant. Pentru următorul termen i se pune în vedere reclamantului să depună la dosar copii după actele de stare civilă ale pârâtei (certificatele de naştere şi de căsătorie ale acesteia, menţiun e cu care va fi citată şi pârâta), precum şi o copie a sentinţei civile nr. 353/10.03.2009 a Judecătoriei Segarcea, cu menţiunea că rămas irevocabilă.