C******** A********
InculpatROMÂNIA Operator 3208 JUDECĂTORIA ARAD - Secţia penală DOSAR nr. 9722/55/2010 Î N C H E I E R E nr. 31 Şedinţa din Camera de Consiliu din data de 26 iunie 2010 Preşedinte: Lucian Balaş Grefier: Mariana Drăgan Pe rol fiind soluţionarea propunerii de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad în dosar număr 288/P/2010, privind pe inculpatul C******** A********. La apelul nominal se prezintă inculpatul C******** A********, asistat de apărător din oficiu, avocat Bejan Raluca Ioana din Baroul Arad. Ministerul Public este reprezentat prin procuror Codrin Gavra, din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad. Procedura legal îndeplinită. După efectuarea referatului cauzei de către grefierul de şedinţă, apărătorul din oficiu al inculpatului depune împuternicirea avocaţială la dosar. Instanţa aduce la cunoştinţa inculpatului învinuirea ce i se aduce şi faptul că împotriva sa s-a formulat propunere de arestare preventivă. De asemenea, aduce la cunoştinţa inculpatului dispoziţiile art. 70 alin. 2 Cod procedură penală, privind dreptul acestuia de a-şi angaja apărător şi dreptul de a nu face nici o declaraţie, cu menţiunea că tot ceea ce declară poate fi folosit ca probă împotriva lui. Inculpatul arată că este de acord să dea o declaraţie în faţa instanţei drept pentru care se procedează la audierea inculpatului declaraţia acestuia fiind consemnată şi ataşată la dosar. Instanţa acordă cuvântul cu privire la luarea măsurii arestării preventive. Reprezentantul Ministerului Public arată că susţine referatul depus şi solicită arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 de zile, pentru motivele arătate. Apărătorul inculpatului solicită respingerea propunerii de arestare preventivă, arătând că inculpatul nu prezintă un pericol grav pentru ordinea publică, deşi, a recunoscut săvârşirea faptei, a colaborat cu poliţia, prejudiciul a fost parţial recuperat, iar inculpat s-a obligat să se prezinte ori de câte ori va fi citat. Inculpatul arată că lasă la aprecierea instanţei hotărârea ce se va pronunţa. J U D E C A T A Deliberând asupra propunerii luării măsurii arestării preventive a inculpatului, instanţa constată: Prin referatul întocmit în data de 26.06.2010, în dosarul numărul 288/P/2010, Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, a solicitat acestei instanţe luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul C******** A********, pe o perioadă de 29 de zile, măsura urmând să înceapă cu data de 26.06.2010. În fapt s-a reţinut că inculpatul C******** A********, în data de 17.06.2010 prin violenţă şi ameninţare cu un cuţit a deposedat-o pe partea vătămată Gaşpar Ionela Giorgiana de două telefoane mobile şi suma de 11.000 lei S-a susţinut că vinovăţia inculpatului în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii descrise mai sus ar rezulta din declaraţiile inculpatului, procesele-verbale de redare a imaginilor surprinse de camerele de supraveghere din zonă, declaraţiile martorilor, precum şi din procesele verbale de efectuare a percheziţiilor domiciliare. Din probele aflate la dosar instanţa reţine următoarele: Prin rezoluţia din data de 25.06.2010 ora 13,00 din dosarul nr. 288/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, s-a dispus începerea urmăririi penale faţă de învinuitul C******** A********, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzute de art. 211 alin. 2 lit. c) şi alin. 2¹ lit. b) Cod penal. În data de 25.06.2010 ora 23,30 s-a luat faţă de inculpat măsura reţinerii, acţiunea penală fiind pusă în mişcare prin ordonanţa din 26.06.2010. După examinarea coroborată a condiţiilor şi criteriilor ce au stat la baza propunerii luării măsurii arestării preventive, sub aspectul legalităţii lor, adică a prevederilor cerute de normele procedurale în materie, instanţa constată că sunt întrunite condiţiile prevăzute de art.143 Cod procedură penală respectiv existenţa indiciilor temeinice că inculpatul ar fi săvârşit faptele indicate. Astfel, din declaraţiile părţii vătămate de la filele 14-15 dosar urmărire penală şi adresa de la fila 7 dosar emisă de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Arad – Biroul de investigaţii Criminale instanţa reţine că autorul tâlhăriei i-a sustras părţii vătămate telefonul mobil marca Sony Ericsson cu seria IMEI 358092037874505 care avea o cartelă Orange cu numărul 0757-911700, şi telefonul Zapp care avea numărul 0788278499. După cum rezultă din dovada de ridicare şi procesele-verbale de efectuare a percheziţiilor domiciliare, cu ocazia percheziţiilor a fost descoperit şi ridicat telefonul mobil marca Sony Ericsson cu seria IMEI 358092037874505 de la martora Bokor Karina Francisca (fila 46 dosar urmărire penală). Din declaraţia aceleiaşi martore instanţa reţine că aceasta a primit telefonul respectiv în seara comiterii faptei de la inculpatul C******** A********. De asemenea, din imaginile ambientale surprinse de camerele de supraveghere de la fila 22 şi 24 dosar urmărire penală instanţa reţine că autorul înainte de săvârşirea faptei de tâlhărie la ora 20, 49 de minute şi 11 secunde răspunde la un apel telefonic de pe un telefon mobil. Din desfăşurătorul de la fila 28 dosar urmărire penală privind traficul din celulele care acoperă poziţia GPS din faţa Hotelului Ardealul de pe Bulevardul Revoluţiei din municipiul Arad, rezultă că exact la acelaşi moment este apelat numărul 0753-3469458 de către numărul 0770-0279772, acesta din urmă înregistrat pe numele Cojocariu Dumitru, tatăl învinuitului. Prin încheierea nr. 17 din Camera de Consiliu din data de 21 iunie 2010 pronunţată în dosarul nr. 9345/55/2010, Judecătoria Arad autorizează interceptarea, localizarea şi înregistrarea pe bandă magnetică sau pe orice tip de suport a convorbirilor din timpul discuţiilor purtate în mediul ambiental prin intermediul cartelei Orange cu nr. 0757-911700, a postului telefonic cu seria IMEI 358092037874505, precum şi a postului telefonic cu nr. 0788-278499 pe o durată de 28 zile, începând cu data de 21.06.2010 ora 15,30 până la data de 18.07.2010, orele 15,30. Din nota de procesare nr. 1526892 de la fila 30 şi următoarele dosar urmărire penală rezultate în urma punerii în aplicare a autorizaţiei emise în baza încheierii sus-menţionate, instanţa reţine că telefonul marca Sony Ericsson cu seria IMEI 358092037874500 este folosit cu cartela telefonică având numărul de telefon 0753-469458, numărul apelat înainte de săvârşirea faptei de tâlhărie la ora 20, 49 de minute şi 11 secunde. Din procesul-verbal de la fila 40 dosar urmărire penală rezultă că acest număr de telefon este folosit de învinuitul C******** A********. Pentru aceste considerente, instanţa apreciază că există indicii temeinice că inculpatul faţă de care s-au efectuat actele de cercetare ar fi săvârşit fapta. Instanţa, analizând temeiul luării măsurii arestului preventiv respectiv art. 148 lit. f) Cod procedură penală, va reţine că potrivit textului de lege măsura poate fi luată doar în situaţia în care sunt întrunite cumulativ cele două condiţii respectiv: - infracţiunea pentru care este cercetat inculpatului să fie sancţionată cu pedeapsa detenţiunii pe viaţă sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani ; - să există probe că lăsarea sa în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Analizând situaţia inculpatului instanţa constată că pentru infracţiunea de tâlhărie prevăzută de 211 alin. 2 lit. c) şi alin. 2¹ lit. b) Cod penal Cod penal pedeapsa este închisoarea de la 7 la 20 de ani, fiind întrunită condiţia prevăzută de art.148 lit. f) teza a I-a Cod procedură penală. Sub aspectul condiţiei prevăzute de art.148 lit. f) teza a II-a – pericolul pentru ordinea publică -, instanţa apreciază că din modalitatea de săvârşirea a faptei (premeditată în scopul obţinerii unor sume de bani, dintr-un loc public aflat în centrul oraşului într-o zonă intens circulată la acea oră), rezonanţa socială a faptei (relatată pe larg de mass-media locală şi naţională), împrejurarea că inculpatul nu are un loc de muncă şi nu a fost în măsură să indice în mod concret care sunt veniturile din care se întreţine, rezultă că lăsarea acestuia în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică. În concluzie, instanţa apreciază că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 148 lit. f) Cod procedură penală. Pornind de la aceste considerente, instanţa constată că propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad cu privire la inculpatul C******** A******** este întemeiată si în consecinţă în temeiul art. 1491 Cod procedură penală coroborat cu art. 136 lit. d, 143, 148 lit. f) Cod procedură penală, va admite propunerea de arestare preventivă şi va dispune arestarea preventivă a inculpatului C******** A******** pe o perioadă de 29 de zile, începând din data de 26.06.2010 până la data de 24.07.2010 inclusiv. Inculpatul a fost asistat din oficiu de avocat, astfel că, în temeiul art.189 Cod procedură penală, instanţa va dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Arad a sumei de 400 lei reprezentând onorariu de avocat din oficiu. Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE În baza art. 1491 Cod procedură penală coroborat cu art. 136 lit. d, 143, 148 lit. f) Cod procedură penală, admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, privind pe inculpatul C******** A******** – fiul lui Dumitru şi Viorica, născut la data de 13 ianuarie 1991 în municipiul Arad, jud. Arad, domiciliat municipiul Arad, str. Pelinului, nr. 5, bl. B, sc. A, ap. 13, jud. Arad, posesor al C.I. seria AR nr. 244859 eliberată de SPCLEP Arad, CNP: 1.91.01.13.020093, fără antecedente penale, în prezent reţinut în arestul I.P.J. Arad. Dispune arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 de zile, începând din data de 26.06.2010 până la data de 24.07.2010 inclusiv. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare . Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 iunie 2010, ora 12,40. Preşedinte, Grefier, Lucian Balaş Mariana Drăgan Red. L.B. / M.D – 4 ex. 26.06.2010 Proces verbal Cu ocazia pronunţării inculpatul C******** A******** arată că nu declară recurs. Preşedinte, Grefier, Proces- verbal Încheiat azi, 26.06.2010, Urmare a deliberărilor s-a procedat la anunţarea telefonică a tatălui inculpatului, Cojocariu Dumitru cu privire la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului Cojocariu Alexandru. Grefier,