C******** D******
PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A O******* F******* - P*** P*****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
IntimatRespinge acţiunea, ca rămasă fără obiect.
Suspendă judecata cauzei la cererea părţilor.
Admite cererea apărătorului petentului, de acordare a unui termen de judecată pentru a lua legătura cu petentul, pentru a confirma dacă acesta este de acord cu suprafaţa de teren propusă de Comisia Locală Flămânzi.
Suspendă judecata la cererea părţilor
Faţă de precizările apărătorului petentului, constată necesar a se emite adresă la O.C.P.I. Botoşani, cu comunicarea unui exemplar din răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză, cât şi cu schiţe anexe la raportul de expertiză, cu menţiunea de a comunica dacă pentru terenul în suprafaţă de 2118 m.p. identificat de expert din p.c. 288 sunt emise titluri de proprietate, în caz afirmativ să înainteze instanţei copii de pe aceste titluri precum şi documentaţia care a stat la baza emiterii acestora.
Va admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de de apărătorul petentului, şi dispune a se reveni cu adresă către dl. expert cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză, respectiv să procedeze la identificarea şi delimitarea diferenţei de teren dintre suprafaţa de 2900 m.p. şi suprafaţa de 82 m.p. deţinută de petent din rezerva de teren existentă în p.c. 291 şi totodată să verifice în evidenţele O.C.P.I. Botoşani planurile parcelare care au fost avute în vedere la emiterea titlurilor de proprietate din p.c. 288 şi să indice proprietarii care deţin titluri de proprietate în terenul delimitat prin pct. 14,13,12,11 şi 14. Se va face menţiunea că în caz de neconformare se va dispune amendarea sa cu suma de 300 lei, conf. art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă.
pentru ca dosarul să fie înaintat la completul iniţial investiti cu soluţionarea cauzei
Avându-se în vedere Hotărârea nr. 17/20.06.2011 a Colegiului de Conducere a Judecătoriei Botoşani, cauza fiind repartizată ciclic, urmează a fi înaintată spre soluţionare către completul de judecată , C13, cu termen de judecată la 31.08.2011.
Va admite cererea formulată de apărătorul petentului, de amânare a cauzei şi dispune a se reveni cu adresă către dl. expert cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză, cu menţiunea că s-a pus în vedere reprezentantului intimatei Comisia Locală Flămânzi să achite decontul onorariu expert. Având în vedere nota internă Nr. 2176/I/01.05 2011 privind activitatea secţiei civile pe perioada vacanţei judecătoreşti, precum şi dispoziţiile Regulamentului de Ordine Interioară al instanţei, dosarul se va înainta în completul CVC2 . cu termen de judecată la data 13.07.2011
Având în vedere obiecţiunile raportului de expertiză, formulate de petent,instanţa constată necesar amânarea cauzei, şi dispune a se reveni cu adresă către dl. expert cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză.
Va acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă despre conţinutul raportului de expertiză li va dispune a se comunica un exemplar de pe acesta intimatei Comisia Judeţeană Botoşani, cu menţiunea de comunica punctul de vedere faţă de acesta sau de a formula eventuale obiecţiuni.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa constată necesar amânarea cauzei, acordă termen şi dispune a se reveni cu adresă către dl. expert cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză şi totodată dispune amendarea domnului expert Ţăruş Cornel, cu suma de 300 lei, conform disp. art. 108 1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă, pentru nedepunerea raportului de expertiză dispus în cauză,având în vedere că aceasta este o cauză de fond funciar şi se judecă cu celeritate conform disp. Legii 247/2005
Având în vedere cererea formulată de către dl. expert Ţăruş Cornel, instanţa constată necesar amânarea cauzei, acordă termen şi dispune a se reveni cu adresă către dl. expert cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză, cu menţiunea că va fi sancţionat cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei conform disp. art. 108 1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă, având în vedere că aceasta este o cauză de fond funciar şi se judecă cu celeritate conform disp. Legii 247/2005
Pentru a da posibilitatea expertului să efectueze lucrarea de expertiză,
Pe rol judecarea acţiunii civile având ca obiect fond funciar, formulată de petent C******** D****** în contradictoriu cu intimaţii Comisia Locală Flămânzi – prin primar, Comisia Judeţeană prin prefect. La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : pentru petentul lipsă răspunde av. Froicu Irina, pentru intimata Comisia Locală răspunde c.j. Miulescu M., lipsă fiind reprez.comisia judeţeană. Procedura este legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Părţile prezente solicită efectuarea unei expertize de specialitate, şi se depun ca obiective : să se identifice, individualizeze şi delimiteze suprafaţa în suprafaţă de 0,29 ha teren din p.c. 288 care a făcut obiectul procesului verbal încheiat de Comisia Locală Flămânzi, la data de 23.02.2006 ( fila 5 ds.); - să se verifice dacă acest teren este vechiul amplasament înscris în R.A. de pe urma def.Cuci Gheorghe şi dacă a fost înscris în titlul de proprietate 127669 din 19 dec.2002 emis pe numele Costiniuc D-tru; - să se verifice care este suprafaţa deţinută în fapt de Costiniuc D-tru, în ce p.c. şi dacă sunt eliberate alte titluri de proprietate pentru suprafaţa de teren în litigiu şi dacă există construcţii; - alte aspecte utile cauzei. De comun acord este numit expert în cauză domnul ŢĂRUŞ CORNEL, instanţa stabileşte avans onorariu expert în sumă de 400 RON, iar intimata Comisia Locală Flămânzi solicită să suporte c/val.expertizei. JUDECATA, Faţă de cele mai sus expuse, urmează a amâna cauza, şi Consideră necesar a se emite adresă domnului Ţăruş C., pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauză şi i se vor comunica obiectivele propuse şi încuviinţate de instanţă, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la data de 26 IANUARIE 2011. Dispune adresă către expert Ţăruş C. Dispune citarea părţilor ce nu au TC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 decembrie 2010.
pentru studiul relaţiilor primite la acest termen
Văzând că este necesar a se emite adresă către Comisia Locală de fond funciar a or. Flămânzi cu solicitarea de a comunica instanţei copii după cererile de reconstituire formulate de petent şi documentaţia care a stat la baza reconstituirii, să arate suprafaţa de teren cu care a fost validat petentul iniţial şi care a fost motivul pentru care s-a diminuat suprafaţa de teren reconstituită iniţial; de asemenea să comunice instanţei copia H.C.J. nr.268/2000 şi dovada prin care această hotărâre a fost comunicată petentului şi să explice de ce terenul în suprafaţă de 29 ari situat în p.c. 288 de pe raza satului Nicolae Bălcescu, or. Flămânzi, jud. Botoşani înscris în fişa tehnică nu apare în titlul de proprietate, instanţa acordă termen
Având în vedere cererea formulată de apărătorul petentului, instanţa o va admite şi va pune în vedere acestuia să depună la dosar adeverinţa de proprietate; de asemenea, va pune în vedere reprezentantului Comisiei locale de fond funciar a or. Flămânzi să depună la dosar relaţii privind situaţia juridică a terenului în suprafaţă de 2900 m.p. situată în p.c. 288 de pe raza satului Nicolae Bălcescu, or. Flămânzi, jud. Botoşani,
În vederea studierii întâmpinării de către petent,