N****** M******
ReclamantO** A**************
PârâtO** I****
PârâtC******** G*********
Autoritate tutelară TUTOREAdmite cererea formulată de reclamantul N****** M****** pentru îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr.1571 din 22 decembrie 2010 în sensul că bunurile se vor atribui doar pârâtei Opu Andreea Daniela, nu şi pârâtului O** I**** cum din eroare s-a consemnat. De asemenea, doar pârâta Opu Andreea Daniela va plăti sultă şi cheltuieli de judecată reclamantului, nu şi pârâtului O** I**** cum din eroare s-a consemnat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 ianuarie 2011.
Amâna judecarea cauzei şi fixează termen la data de 27 ianuarie 2011 pentru când nu se vor mai cita părţile. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 26 ianuarie 2011.
Admite acţiunea civilă de partaj judiciar introdusă de reclamantul N****** M****** împotriva pârâţilor Opu Andreea Daniela şi O** I****. Dispune ieşirea din indiviziune, în cotă de 1 pentru reclamant şi 1 pentru pârâţi, asupra imobilului situat în Turnu Măgurele, str.Fraţii Goleşti nr.18, judeţul Teleorman. Atribuie reclamantului, în deplină proprietate, anexa la casa de locuit, compusă din baie, magazie şi hol, în valoare de 2.234 lei la care se adaugă suma de 3.125,55 lei reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor realizate de tatăl pârâţilor şi suprafaţa de 167,85 mp teren aferent, în valoare de 27.191,70 lei, teren delimitat de punctele 2,3,4,5,6 şi 7 pe schiţa anexa la raportul de expertiză întocmit de expert ing.A. Văduva. Având un drept în cotă în valoare de 32.661,5 lei şi primind bunuri în valoare de 32.551,25 lei, va primi sultă de la pârâţi suma de 110,25 lei. Atribuie pârâţilor, în deplină proprietate, restul imobilului format din casă de locuit din chirpici, compusă din 4 camere, antreu şi bucătărie, acoperită cu tablă, în valoare de 17.081 lei şi suprafaţa de 116,15 mp teren aferent în valoare de 18.816,30 lei delimitat de punctele 1,5,6 şi 7 pe schiţa anexa la raportul de expertiză întocmit de expert ing.A. Văduva. Având un drept în cotă de 32.661,5 lei la care se adaugă suma de 3.125,55 lei reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor realizate de tatăl lor şi primind bunuri în valoare de 35.897,30 lei vor plăti reclamantului suma de 110,25 lei cu titlu de sultă. După compensarea cheltuielilor de judecată pârâţii vor plăti reclamantului 1.850,80 lei. Cu recurs în termen de 15 zile libere de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 decembrie 2010.
Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 22 decembrie 2010
Fixează termen de judecată la data 16 decembrie 2010, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 2 decembrie 2010, în şedinţă publică.
Fixează termen de judecată la data 2 decembrie 2010, pentru cînd se va efectua adresă către expert Văduva Aurelian pentru completarea raportului de expertiză potrivit punctului 1 (unu) din obiecţiuni şi anume: o variantă în care să împartă întreg imobilul în cote egale şi a doua variantă să-i atribuie reclamantului terenul intravilan ca în varianta unu, iar în locul sultei de 10281,20 lei să-i atribuie din imobil casa de locuit, magazia. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 11 noiembrie 2010, în şedinţă publică.
Admite cererea av. Şchiopu Marius prin care solicită un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Fixează termen de judecată la data 11 noiembrie 2010 Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 4 noiembrie 2010, în şedinţă publică
Fixează termen de judecată la data 4 noiembrie 2010, pentru când se va reveni cu adresă la expert Văduva Aurelian pentru a evalua imobilul aflat în litigiu, cu următoarele obiective: să evalueze imobilul aflat în litigiu cu propuneri de lotizare în mai multe variante şi să evalueze distinct îmbunătăţirile indicate de pârâţi în întâmpinare. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 21 octombrie 2010, în şedinţă publică.
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi cererea apărătorului reclamantului, Dispune: Fixează termen de judecată la data 21 octombrie 2010, pentru când se va reveni cu adresă la expert Văduva Aurelian pentru a evalua imobilul aflat în litigiu, cu următoarele obiective: să evalueze imobilul aflat în litigiu cu propuneri de lotizare în mai multe variante şi să evalueze distinct îmbunătăţirile indicate de pârâţi în întâmpinare. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 30 septembrie 2010, în şedinţă publică.
Av. Şchiopu Marius şi tutorele C******** G********* solicită proba cu expertiza tehnică de specialitate. Instanţa dispune efectuarea unei adrese la expert Văduva Aurelian pentru a efectua raportul de expertriză, cu următoarele obiective: - să evalueze imobilul aflat în litigiu cu propuneri de lotizare în mai multe variante; - să evalueze distinct îmbunătăţirile indicate de pârâţi în întâmpinare. . Fixează termen de judecată la data 30 septembrie 2010, pentru când se va efectua adresă la expert Văduva Aurelian pentru a evalua imobilul aflat în litigiu, cu următoarele obiective: să evalueze imobilul aflat în litigiu cu propuneri de lotizare în mai multe variante şi să evalueze distinct îmbunătăţirile indicate de pârâţi în întâmpinare. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 9 septembrie 2010, în şedinţă publică.
Pentru ca reclamantul pârât şi tutorele C******** G********* să achite, în mod egal, onorariul pentru expert în sumă de 600 lei şi pentru ca reclamantul pârât să timbreze corespunzător acţiunea, va amâna cauza Fixează termen de judecată la data 9 septembrie 2010, pentru când reclamantul pârât şi tutorele C******** G********* să achite onorariul pentru expert în sumă de 600 lei şi pentru ca reclamantul pârât să timbreze corespunzător acţiunea . Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 2 septembrie 2010, în şedinţă publică.
Încuviinţează proba cu trei martori solicitată de apărătorul reclamantului pârât, urmând să-i indice cu listă în timp util. Fixează termen de judecată la data 2 septembrie 2010. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 22 iulie , în şedinţă publică.
Fixează termen de judecată la data 22 iulie 2010, în vederea încheierii unei tranzacţii între părţi. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 15 iulie , în şedinţă publică.
Pentru a se introduce în cauză tutorele pârâtei reclamante , Fixează termen de judecată la data 15 iulie 2010, pentru când se va introduce în cauză tutorele pârâte reclamante Opu Andreea Daniela pe numita C******** G*********. Se vor cita pârâţii reclamanţi şi tutorele Călinecu Gheorghiţa cu domicilul în Turnu Măgurele, strada taberei, bloc W1, scara 4, ap.78, judeţul Teleorman Reclamantul pârât are termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 8 iulie , în şedinţă publică.
Pentru a solicita pârâtei reclamante să comunice dacă are un tutore numit, să indice o persoană majoră cunoscută care poate fi numit tutore şi să depună copie de pe certificatul de naştere. Se va solicita Biroului registratură- arhivă al instanţei pentru să comunice dacă pe rolul instanţei a existat un dosar în care minora Opu Andreea Daniela a fost parte şi în care s-a instituit tutelă pentru aceasta, Fixează termen de judecată la data 8 iulie 2010, pentru când se va reveni cu adresă către pârâta reclamantă pentru a comunica dacă are un tutore numit, să indice o persoană majoră cunoscută care poate fi numit tutore şi să depună copie de pe certificatul de naştere. Se va solicita Biroului registratură- arhivă al instanţei pentru să comunice dacă pe rolul instanţei a existat un dosar în care minora Opu Andreea Daniela a fost parte şi în care s-a instituit tutelă pentru aceasta. Se vor cita pârâţii reclamanţi. Reclamantul pârât are termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 1 iulie, în şedinţă publică.
Fixează termen de judecată la data 1 iulie 2010, pentru când se va efectua adresă către pârâta reclamantă pentru a comunica dacă are numit un tutore sau curator , după caz Se vor cita pârâţii reclamanţi. Reclamantul pârât are termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 17 iunie în şedinţă publică. PREŞEDINTE, GREFIER, Ion Voinea Ştefania Cârjaliu
Acordă termen de judecată la data de 17 iunie 2010, complet nr.7 civil pentru lipsa relaţiilor solicitate la Primăria Turnu Măgurele. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului reclamantului şi pentru când: - se vor cita pârâţii;. - se va reveni cu adresă către Primăria Turnu Măgurele-Serviciul Autoritate Tutelară pentru a comunica numirea unui tutore pentru minora pârâtă O** A************** domiciliată în Turnu Măgurele,strada Fraţii Goleşti,nr.18,judeţul Teleorman . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 iunie 2010.
În vederea efectuării unei adrese către Primăria Târgu Mureş, va amâna cauza. Fixează termen de judecată la data 3 iunie 2010, pentru când se va efectua adresă către primăria Tîrgu Mureş pentru a comunica dacă contravenientul poate efectua muncă în folosul comunităţii în cadrul serviciilor primăriei. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică,azi,20 mai 2010.
Pentru ca reclamantul pârât să i-a cunoştinţă de cererea reconvenţională, Dispune: Fixează termen de judecată la data 20 mai 2010, pentru când se vor cita pârâţii reclamanţi cu menţiunea de a evalua şi timbra corect cererea reconvenţională. Reclamantul pârât are termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 13 mai, în şedinţă publică.
Fixează termen de judecată la data 13 mai 2010, pentru ca pârâţii şă-şi angajeze apărătător. Se vor cita pârâţii. Reclamantul are termen în cunoştinţă.