M****** E********
ReclamantB**** Ş*****
PârâtB**** S********
PârâtC****** L***** D* F*** F****** R****
PârâtC****** J******** D* F*** F******
PârâtAdmite excepţia perimării acţiunii, invocată din oficiu. Constată perimată acţiunea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.06.2013.
Hotarare 1425/2013 din 25.06.2013În baza art. 242 alin. 1 pct.1 Cod proc. civilă suspendă cauza. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.05.2012.
Incheiere suspendare din 15.05.2012Admite cererile formulate de reclamanta M****** E********, prin apărător şi de pârâtul Mărgineanu Bîlcu Cristian, prin care solicită acordarea unui ultim termen de judecată, mai lung, în vederea încheierii tranzacţiei. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2012.
Admite cererile formulate de reclamanta M****** E********, prin apărător, de pârâţii Mărgineanu Bîlcu Cristian şi C****** L***** D* F*** F****** R****, prin care solicită acordarea unui termen de judecată mai lung în vederea încheierii unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.03.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2011.
Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 3272,82 lei până la termenul de judecată următor. Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi, pentru a încerca stingerea litigiului pe cale amiabilă, prin tranzacţie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.11.2011, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2011.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.09.2011, pentru când dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 1065 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, taxă datorată la valoarea capătului doi al cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2011.
Pune în vedere procuratorului Mărgineanu Linda Liana să depună la dosar copie de pe acţiunea formulată în dosarul nr. 1659/205/2011 şi copii de pe cererea de suspendare pentru a fi comunicate şi celorlalte părţi. Se citează pârâtul B**** Ş***** la adresa indicată de procurator Mărgineanu Linda Liana, precum şi pârâtul Ungureanu Marius Mihai, punând în vedere acestuia să indice un domiciliu în România unde să îi fie comunicate toate actele privind procesul, potrivit disp. art. 114 indice 1 alin. 4 Cod proc. civilă. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită a se comunica de către C****** L***** D* F*** F****** R**** toate actele ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 128474/21.01.2005, deoarece au fost deja înaintate. Revine cu adresă către Primăria Rucăr pentru a răspunde întocmai solicitărilor instanţei de la termenul de judecată anterior şi pentru a comunica actele despre care se face vorbire în adresa depusă la dosar la data de 26.04.2011. Prorogă discutarea cererii de suspendare la termenul de judecată următor pentru ca părţile să fie legal citate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.06.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2011.
Admite probele solicitate de procuratorul pârâtului Mărgineanu Bîlcu Constantin, respectiv proba cu înscrisuri şi adrese către Primăria Rucăr şi către C****** L***** D* F*** F****** R****, urmând ca Primăria Comunei Rucăr să comunice dacă terenurile din pct. Posada şi Pleasa de pe raza comunei Rucăr, care au aparţinut defuncţilor Băjan I. Dumitru şi Băjan Elisaveta au fost expropriate şi în ce mod s-a făcut preluarea de către stat şi dacă au fost utilizate ca păşuni comunale în perioada comunistă până în anul 1990 de către primărie, precum şi către C****** L***** D* F*** F****** R**** pentru a comunica dacă la data emiterii titlului de proprietate nr. 128474/21.01.2005, terenul în suprafaţă de 227235 mp, pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate pârâţilor B**** Ş***** şi B**** S******** se afla la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Rucăr şi în ce bază, dacă există identitate între terenurile pentru care s-a emis acest titlu de proprietate cu cel menţionat în hotărârea de validare sub aspectul suprafeţelor reconstituite prin sentinţa civilă nr. 2192/08.11.2004. Prorogă discuţia cu privire la admisibilitatea probei cu expertiza tehnică după depunerea relaţiilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.05.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2011.
Admite cererea formulată de pârâtul Ungureanu Marius Mihai, prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.04.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2011
În baza art. 243 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă cauza. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 martie 2010.
Acordă termen la cererea reclamantei pentru a introduce în cauză moştenitorii pârâtului decedat, Băjan Stochiţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2010, pentru când se vor cita părţile la adresele indicate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 martie 2010.