D********* M**** M*******
Reclamant PârâtD********* V***** D***
Pârât ReclamantAdmite în parte acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată că în timpul căsătoriei, părţile au dobândit următoarele bunuri: 1. casă de locuit „la roşu” situată în sat Măriţeia Mică, comuna Dărmăneşti, jud. Suceava, în valoare de 88.195 lei; 2. fundaţii dependinţe (magazii) în valoare de 3.922 lei; 3. fântână în valoare de 1.363 lei; 4. autoturism DaimlerChrysler GS YN3M 01 număr şasiu 1C4GYN3M0YU518598 în valoare de 15.400 lei; 5. autoturism Fiat Auto SPA 230 CLMNC 10 Fiat Ducato număr şasiu ZFA23000005731132 în valoare de 3520 lei. Valoarea totală a bunurilor dobândite în timpul căsătoriei este de 112.400 lei. Constată existenţa unui pasiv format din un împrumut la UniCredit S.p.A Torino Agnelli, în valoare de 22.688 euro. Atribuie totalitatea bunurilor dobândite în timpul căsătoriei părţilor, în valoare de 112.400 lei către pârâtul-reclamant D********* V***** D***. Obligă pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte suma de 56.200 lei reprezentând sultă. Obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâtului-reclamant suma de 23 lei, după compensare cheltuieli de judecată. Dispune restituirea către reclamanta-pârâtă D********* M**** M******* a sumei de 500 lei achitată în contul Biroului local de expertize Suceava, pentru expert Arşinel Alexandru, cu chitanţa nr. 5828351/1 din 23.01.2012. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 4167/2013 din 09.07.2013Amână pronunţarea la data de 9.07.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 7.09.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2013Amână pronunţarea la data de 2.07.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2013Amână pronunţarea la data de 25.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2013Amână pronunţarea la data de 18.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2013Amână pronunţarea la data de 11.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 4.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2013Amână pronunţarea la data de 4.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2013Amână pronunţarea la data de 28.05.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2013Amână pronunţarea la data de 21.05.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14.05.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2013Amână judecarea cauzei în data de 14.05.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtul - reclamant cu privire la raportul de expertiză - completare supliment întocmit de expertul Tcaciuc Viorel, pentru termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de data de 2.04.2013.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Amână judecarea cauzei în data de 2.04.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va comunica reclamant- pârâtei copia raportului de expertiză tehnică judiciară completare la supliment întocmit de expertul Tcaciuc Viorel. Pronunţată în şedinţa publică din data de data de 26.02.2013.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Se va efectua adresă către expertul Tcaciuc Viorel pentru a răspunde la obiectivele la raportul de expertiză, formulate de pârâtul-reclamant, care se vor înainta în copie. Faţă de înţelegerea intervenită între părţi, revine de la proba cu efectuarea expertizei auto dispuse în cauză nemaifiind utilă. Amână judecarea cauzei în data de 26.02.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de data de 8.01.2013.
Se va efectua adresă către expertul Tcaciuc Viorel prin care i se aduce la cunoştinţă că diferenţa de onorariu în cuantum de 250 lei a fost achitată de către reclamant - pârâtă conform chitanţei nr.6462035/1 din 6.09.2012. Prorogă stabilirea obiectivelor pentru efectuarea expertizei auto dispuse în cauză pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei în data de 8.01.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de data de 4.12.2012.
Se va reveni cu adresă către expertul Tcaciuc Viorel în sensul celei de la fila 221 dosar. Prorogă stabilirea obiectivelor pentru efectuarea expertizei auto dispuse în cauză pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei în data de 4 decembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de data de 11.09.2012.
Încuviinţează cererea de înlocuire a martorului şi înlocuieşte pe martorul Cozubaş Arcadie cu martora Cîmpan Domnica. Pune în vedere pârâtului- reclamant, prin apărător, să asigure prezenţa martorei Cîmpan Domnica pentru termenul următor de judecată, în vederea audierii. Pune în vedere reclamant- pârâtei, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 250 lei pentru expertul Tcaciuc Viorel, până la termenul următor de judecată. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză în construcţii formulate de reclamant- pârâtă, sens în care, Se va efectua adresă către expertul Tcaciuc Viorel, pentru a răspunde la aceste obiecţiuni, care urmează a fi înaintate în copie. Prorogă stabilirea obiectivelor pentru efectuarea expertizei auto dispuse în cauză pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei în data de 11 septembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de data de 12.06.2012.
Încuviinţează onorariul în cuantum de 1500 lei solicitat de expertul Tcaciuc Viorel. Se va comunica Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1000 lei pentru expertul Tcaciuc Viorel, până la termenul următor de judecată, în următoarea modalitate: 250 lei reclamant – pârâta şi 750 lei pârâtul- reclamant. Amână judecarea cauzei în data de 12 iunie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de data de 22 mai 2012.
Pune în vedere pârâtului - reclamant, prin apărător, să facă dovada imposibilităţii prezentării în România cu autoturismele pentru care se solicită partajarea. Pune în vedere părţilor, prin apărător, să se consulte şi să indice la termenul următor de judecată valoarea reală a autoturismelor supuse partajului. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosarul cauzei eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Pune în vedere pârâtului - reclamant, prin apărător, să asigure prezenţa unui martor pentru următorul termen de judecată, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei în data de 22 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de data de 27.03.2012.
Prorogă stabilirea obiectivelor pentru efectuarea expertizei auto dispuse în cauză pentru termenul următor de judecată, după stabilirea locaţiei autoturismului marca Craisler. Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei în construcţii dispusă în cauză: 1) Să se evalueze imobilul casă din satul Măreţia Mică, comuna Dărmăneşti, jud. Suceava, construit de pârâţi în baza autorizaţiei de construire nr. 70 din 14 octombrie 2004 la preţul de circulaţie practicat la nivelul localităţii în care este situat, având în vedere stadiul construcţiei, materialele din care este construită şi faptul că este situat pe terenul proprietatea exclusivă a pârâtului - reclamant; 2) Se va evalua separat următoarele lucrări şi materiale: 28 m.c calaburi cu dimensiunile 60X25X20, 1.045 kg fier beton, 10 maşini de balast, manopera de zidire a casei şi de confecţionare a acoperişului, contravaloarea geamurilor, contravaloarea uşii de la intrare. Se va efectua adresă către expertul Tcaciuc Viorel ca după studierea dosarului şi după convocarea tuturor părţilor cu carte poştală recomandată, cu dovada de primire, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 208 al. 1 Cod de procedură civilă, să întocmească şi să depuneă cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză. Pune în vedere reclamant- pârâtei, prin apărător, să depună la dosar dovezi cu privire la imposibilitatea prezentării reclamant- pârâtei la termenul de astăzi şi să indice, în termen util, numele şi adresele martorilor solicitaţi în probaţiune. De asemenea, pune în vedere reclamant- pârâtei prin apărător să indice locaţia autoturismului Crysler cu numărul de înmatriculare SV nr.077580, ce urmează a fi expertizat. Pune în vedere părţilor, prin apărător, să asigure prezenţa a câte un martor pentru următorul termen de judecată, în vederea audierii. Pune în vedere pârât - reclamantului, prin apărător, să prezinte la termenul următor de judecată lista cu întrebări pentru interogatoriul reclamant- pârâtei. Amână judecarea cauzei în data de 27 martie 2012, pentru când se va cita reclamant - pârâta cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică din data de data de 24.01.2012.
Admite pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Admite pentru reclamant- pârâtă proba testimonială. Pune în vedere reclamant- pârâtei să indice, în termen util, numele martorilor solicitaţi în probaţiune. Admite pentru pârât- reclamant proba cu martorii Horodinciuc Maria, Cozubaş Arcadie şi Lucan Ilie. Pune în vedere părţilor, prin apărător, să asigure prezenţa a câte un martor pentru următorul termen de judecată, în vederea audierii. Admite pentru reclamant- pârâtă proba cu interogatoriul pârâtului – reclamant. Admite pentru pârât- reclamant proba cu interogatoriul reclamant- pârâtei. Pune în vedere părţilor să prezinte la termenul următor de judecată listele cu întrebări pentru interogatoriu. Se vor cita părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Admite pentru reclamant- pârâtă proba cu expertiza auto şi proba cu expertiza în construcţii. Desemnează expert auto pe Arşinel Alexandru. Desemnează expert în construcţii pe Tcaciuc Viorel. Fixează onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei pentru fiecare expertiză şi pune în vedere reclamant- pârâtei, prin apărător, să facă dovada achitării avansului, până la termenul următor de judecată. Pune în vedere părţilor, prin apărător, să depună la dosar liste cu obiective pentru cele două expertize dispuse în cauză. Pune în vedere reclamant- pârâtei prin apărător să indice locaţia autoturismului Crysler cu numărul de înmatriculare SV nr.077580, ce urmează a fi expertizat. Pune în vedere reclamant- pârâtei, prin apărător, să depună la dosar un timbru judiciar de 5 lei aferent acţiunii de faţă. Se va efectua adresă către Primăria Mun. Suceava pentru a comunica dacă pentru autoturismul Crysler cu numărul de înmatriculare SV nr.077580, proprietatea pârâtului- reclamant s-au plătit sau nu impozitele aferente. Amână judecarea cauzei în data de 24 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de data de 15.11.2011.
Pune în vedere reclamant- pârâtei, prin apărător, să depună la dosar, în original, contractul de împrumut bancar de 20.000 lei şi adeverinţa eliberată de autorităţile italiene. Prorogă discutarea probatoriului pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei în data de 15.11.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de data de 20.09.2011.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtul- reclamant, prin apărător, în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosarul cauzei de reclamanta- pârâtă, prin apărător, la termenul de astăzi. Pune în vedere reclamantei-pârâtei, prin apărător, să certifice înscrisurile depuse la dosarul cauzei la termenul de astăzi că sunt conforme cu originalul. Amână judecarea cauzei în data de 20 septembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de data de 7 iunie 2011.
Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin adresă, să formuleze noi precizări la cererea de chemare în judecată prin care să indice valoarea de circulaţie, în lei, a imobilului casă supus partajului, precum şi valoarea în lei, a autoturismelor Craisler şi Fiat Furgon, indicate în cuprinsul precizărilor la acţiune din data de 29 aprilie 2011 şi să depună la dosarul cauzei actele de proprietate pentru aceste autoturisme, precizările la acţiune şi înscrisurile aferente urmând a fi depuse în dublu exemplar pentru a fi comunicate şi pârât- reclamantei. Totodată, pune în vedere reclamant- pârâtei, prin adresă, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar aferente acţiunii de faţă. Amână judecarea cauzei în data de 7 iunie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 3 mai 2011.
Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin apărător, să-şi precizeze cererea de chemare în judecată, în sensul de a indica valoarea imobilului supus partajului, precizările la acţiune urmând a fi depuse la dosarul cauzei în dublu exemplar pentru a fi comunicate şi pârâtului-reclamant şi să achite taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar aferente cererii de faţă, până la termenul următor de judecată. Pune în vedere pârâtului- reclamant, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 482,82 lei şi timbrul judiciar de 3 lei aferente cererii reconvenţionale, până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei în data de 3 mai 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8 martie 2011.