M********* S****** - P*** P*****
ReclamantP****** C****
PârâtA********** G*******
IntervenientRespinge acţiunea, ca nefondată. Respinge cererea de intervenţie în interesul reclamantei, ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 noiembrie 2011.
Amână pronunţarea la data de 30 noiembrie 2011.Pronunţată în şedinţa publică, azi 23.11.2011.
În temeiul disp. art.155/1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.09.2011.
În conformitate cu dispoziţiile art.52 Cod procedură civilă, admite, în principiu, cererea de intervenţie în interesul reclamantului formulată de intervenientul A********** G*******. Calea de atac odată cu fondul cauzei. Admite proba testimonială solicitată de pârât, sens în care se vor cita martorii Pusca Mioriţa şi Constantinescu Vasilica de la adresele menţionate mai sus. Se va reveni cu adresă către reclamant, pentru ca sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art. 155/1 Cod procedură civilă, să delege un reprezentant în instanţă pentru discutarea probatoriului, având în vedere că în cauză se impune efectuarea unei expertize tehnice de specialitate construcţii, probă cu care intervenientul este de acord însă nu are bani pentru a suporta contravaloarea acesteia. De asemenea, i se va solicita să ne comunice dacă au fost efectuate verificările despre care au făcut vorbire în adresa nr. 17333/30 mai 2011, iar în caz afirmativ, să precizeze care este rezultatul acestora.
Se va cita intervenientul Arganisciuc Gheorghe şi se va face adresă acestuia să se prezinte în instanţă pentru lămuriri suplimentare cu privire la cererea de intervenţie formulată. Admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie va fi pusă în discuţie la termenul viitor. Se va comunica reclamantului duplicatul precizărilor la întâmpinare formulate de pârât şi se va emite adresă acestuia să delege un reprezentant în instanţă pentru discutarea probatoriului.
Se va comunica reclamantului duplicatul întâmpinării şi actelor anexe, cu adresă pentru a răspunde în scris. Se va ataşa spre consultare, dosarul Judecătoriei Suceava nr. 1658/314/2009 în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 5522/18.12.2009. Prorogă discutarea probelor pentru termenul următor de judecată. Conform dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă, se consideră că Municipiul Suceava- prin primar, cunoaşte termenul de judecată ulterior celui de astăzi, pentru care citaţia a fost primită de reprezentantul său prin semnătură şi ştampilă.