P********* M*****
PetentI************ D* P****** J******* B*******
IntimatA********* C************
IntervenientAdmite plângerea contravenţională formulată de petentul P********* M***** în contradictoriu cu intimatul I************ D* P****** J******* B*******, cu participarea persoanei implicate în accident ANDRONACHI CIPRIAN PETRU şi a asigurătorilor S.C.Euroins România-Asigurare Reasigurare SA şi S.C.Asigurare-Reasigurare Astra SA. Anulează procesul verbal de constatare şi sancţionare a contraveţiei seria PCA nr.3627289 încheiat la data de 20.06.2010 de intimat. Irevocabilă.
Amână pronunţarea pentru data de 04.02.2011.
Se amână cauza pentru lşipsa relaţiilor solicitate de la Primărie şi a martorului din oficiu.
Având în vedere lipsa martorului - agentului constatator Ignat Dumitru, urmează a se acorda un nou termen de judecată pentru care va fi citat intimatul, cu menţiunea de a asigura prezenţa acestui martor în instanţă, iar martorul va fi citat cu menţiunea amendării în caz de neprezentare, conf. art. 108 ind.1 lit. a Cod procedură civilă. De asemenea, consideră necesar a se emite adresă la I.P.J. Botoşani, pentru a se solicita cazierul contravenţional al persoanei implicată în accident, numitul Andronachi Ciprian Petru. Se va emite adresă la Primăria comunei Curteşti, pentru a comunica data instalării indicatorului cu limita de viteză de 30 km./h. în zona şcoală, biserică.
În vederea audierii în calitate de martor a agentului constatator Ignat Dumitru, urmează a se acorda un nou termen de judecată pentru care va fi citat intimatul, asiguratorul şi martorul, precum şi persoana implicată în accident, numitul Andronachi Ciprian Petru, cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub rezerva încuviinţării acestei probe la termenul următor,
Întrucât probele solicitate sunt pertinente, concludente şi utile cauzei, în temeiul disp. art. 167 al. 1 Cod procedură civilă va încuviinţa pentru petent proba cu înscrisuri, interogatoriul petentului şi proba testimonială cu martori dispunând citarea acestora şi în vederea administrării probatoriului urmează a dispune acordarea unui nou termen de judecată, precum şi emiterea unei adrese către intervenient pentru a indica asiguratorul în vederea introducerii în cauză. Se va reveni cu procedura de citare a intimatului şi asiguratorului petentului.
Potrivit disp. art. 33 alin.2 din OG 2/2001, constată necesar citarea în cauză a societăţii de asigurare respectiv S.C. EUROINS ROMÂNIA –ASIGURARE REASIGURARE S.A. Bucureşti şi apreciază că cererea petentului de acordare a unui termen de judecată în vederea angajării unui apărător este întemeiată şi în conf. art. 156 alin.1 Cod procedură civilă, o va admite, cu precizarea că va fi singurul termen acordat în acest sens. Faţă de aceste considerente, urmează a se acorda un nou termen de judecată pentru care va fi citat intimatul, asiguratorul şi martorul.
Având în vedere dispoziţiile art.119 din OUG 195/2002, va dispune citarea în calitate de persoană implicată în accident a şi pune în vedere petentului să depună la dosar copia poliţei de asigurare pentru a fi citat şi asigurătorul, Faţă de aceste considerente, urmează a se acorda un nou termen de judecată pentru care va fi citat intimatul.