D****** G********
Intimat ReclamantI****** M*******
Recurent PârâtI****** V*****
Recurent PârâtP****** V*******
Intimat Chemat în garanţieAdmite de ajutor public judiciar formulată de reclamanta DUMITRU P. GHERGHINA constând în plată diferenţă onorariu expert şi diferenţă taxă de timbru. Acordă ajutor public judiciar reclamantei DUMITRU P. GHERGHINA pentru suma de 300 lei reprezentând onorariu expert topo Diaconu Ion , onorariu ce se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei alocate de stat, sens în care se va emite adresă Tribunalului Argeş – Biroul Local de Expertize şi compartimentului contabilitate şi pentru suma de 299 lei reprezentând diferenţă taxă de timbru. Se atrage atenţia reclamantei asupra disp. art. 14 al.2 din OUG 51/2008 Admite în parte cererea de chemare în judecată precizată. Obligă pe pârâţi să lase în deplină posesie şi proprietate reclamantei suprafaţa de 2185 mp. teren situată în comuna Albota, sat Mareş, judeţul Argeş, puncul Dealul Grădiştei, ce se învecinează la N cu Neacşu Ion, la E cu vâlcea, la la S cu Purcărea Florea, la V cu drumul comunal, teren identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Diaconu Ion prin punctele 3.4.27.18.19.21.13.12.7.5.1.3 - fila 154, schiţă ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Stabileşte linia de hotar pe aliniamentul dat de punctele 3.4.27.18 în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Diaconu Ion-fila 154. Respinge capetele de cerere având ca obiect demolare construcţie ( gard), autorizare demolare şi sistare lucrări. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 891,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, onorariu expert şi taxă de timbru. Obligă pe pârâţi să plătească în favoarea statului suma de 300 lei reprezentând diferenţă onorariu expert topo Diaconu Ion şi suma de 299 lei reprezentând diferenţă taxă de timbru, sume pentru care reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar. Admite în parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de pârâţi. Obligă pe reclamantă să plătească pârâţilor cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 500 lei onorariu avocat. Admite în parte cererea de chemare în garanţie. Obligă pe chemata în garanţie P****** V******* să plătească pârâţilor Ionescu Marinela şi I****** V***** suma de 17945,40 lei reprezentând contravaloarea a 2185 mp teren . Obligă pe chemata în garanţie P****** V******* să plătească pârâţilor Ionescu Marinela şi I****** V***** suma de 4181 lei reprezentând cheltuieli de judecată Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 14.02.2012
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de reclamantă. Se emite adresă către Primăria comunei Albota pentru a înainta instanţei registrul agricol al autorului Purcărea A. Florea pentru perioada anilor 1959 – 1962 şi procesul verbal de punere în posesie nr. 2224/26.06.2006 ce vizează acelaşi autor în copii conforme cu originalul precum şi cu menţiunea de a preciza dacă vreunul din semnatarii procesului verbal de punere în posesie este delegat OCOT. Încuviinţează cererea formulată de domnul expert Diaconu Ion prin care solicită majorarea onorariului cu suma de 300 lei. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu pentru expertul Diaconu Ion în cuantum de 300 lei, să depună la dosar dovada în acest sens, precum şi diferenţă taxă judiciară de timbru în cuantum de 299 lei în raport de valoarea terenului ce reiese din raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 07.02.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2012
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză fiind în imposibilitate de prezentare. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 10.01.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2011
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea construcţii. Admite cererile formulate de apărătorii părţilor prin care solicită revenirea cu adresă către expertul topograf în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul topograf în vederea efectuării lucrării cu menţiunea de a efectua lucrarea pe baza actelor depuse la dosar având în vedere că în sala de şedinţă nu s-a discutat cu privire la respectivele relaţii pe care apărătorul reclamantei arată că le-a solicitat de la primărie şi nu i s-au comunicat. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune la dosar copia registrului agricol pentru anii 1959 – 1962 şi hotărârea de validare sub sancţiunea suspendării soluţionării cauzei în temeiul art. 155/1 C. proc.civ Amână judecarea cauzei la 22.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2011
Admite cererile formulate de domnul expert Diaconu Ion şi apărătorul reclamantei. Se revine cu adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor. Amână judecarea cauzei la 18.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2011
Admite cererile formulate de d-na experţi, apărătorul reclamantei şi pârâta prezentă. Se revine cu adrese că experţi în vederea efectuării lucrărilor. Amână judecarea cauzei la 13.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2011
Îndreaptă eroarea materială strecurată în concepta încheierii pronunţată în şedinţa publică din 05.04.2011 în sensul că din eroare a fost conceptată Ciobanu Maria ce a fost înlăturată de la termenul anterior. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 07.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2011
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor. Pune în vedere martorilor să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 03.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2011
Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune la dosar copia registrului agricol al autorului din anii 1959 – 1962 şi hotărârea de validare. Menţine în sarcina pârâţilor obligaţia de a depune la dosar schiţa anexă la contractul de vânzare cumpărare şi schiţa anexă procesului verbal de punere în posesie. Înlătură de la audiere pe martora Ciobanu Maria. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. Pune în vedere acestuia să depună la dosar în cel mai scurt timp lista cu numele şi adresa martorului în vederea citării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. Înlătură de la audiere martorul Pătru Florin. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor. Pune în vedere acestuia să depună la dosar în cel mai scurt timp lista cu numele şi adresa martorului precum şi să-l prezinte necitat, sub sancţiunea decăderii din probă. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 05.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2011
Admite probele solicitate de apărătorul reclamantei, în temeiul art.167 C. proc.civ. după cum urmează: - înscrisuri; - interogatoriul pârâţilor; - 2 martori pentru a dovedi existenţa semnelor de hotar şi amplasamentul liniei de hotar, faptul că pârâţii au ocupat din terenul proprietatea reclamantei şi au construit abuziv un gard pe terenul acaparat, perioada în care s-a produs acapararea, etc, respectiv Ciobanu I. Marina şi Neacşu Floarea domiciliate în comuna Albota, sat Mareş – Dealul Grădişte, jud. Argeş; - expertiză tehnică specialitate construcţii având ca obiect identificarea gardului existent pe terenul în litigiu şi evaluarea manoperei de demolare. Admite probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi chematei în garanţie precum şi proba testimonială solicitate de apărătorul pârâţilor, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună la dosar în cel mai scurt timp lista cu numele şi adresele martorilor, precum şi să-i prezinte necitaţi la termenul ce se va acorda în vederea audierii acestora, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei I****** M******* să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se citează pârâtul I****** V***** şi chemata în garanţie cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Se citează martorii propuşi de reclamantă conform art. 85,107 C. proc.civ. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar copia registrului agricol din anii 1959 – 1962. Admite proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie cu obiectivele solicitate de reclamantă , ce se regăsesc printre obiectivele stabilite de instanţă, precum şi cu obiectivele puse în discuţie de instanţă, în temeiul art. 167 C. proc.civ., după cum urmează: a) identificarea terenului revendicat prin acţiune şi evaluarea acestuia; b) identificarea terenului din titlul de proprietate, registru agricol, proces verbal de punere în posesie, schiţă anexă, certificat de moştenitor invocate de reclamantă (f. 7-10 din dosar); c) să se precizeze dacă terenurile de la punctele a) şi b) se suprapun; d) identificarea terenului din actele de proprietate, respectiv contract de vânzare cumpărare, certificat de moştenitor, registru agricol, depuse la doar de pârâţi (f. 11, 39 – 59 din dosar); e) să se precizeze dacă terenul de la punctul d) se suprapune cu terenurile de la punctele a) şi b) şi respectiv dacă pârâţii ocupă din terenul reclamantei; f) să se precizeze în registrul agricol al cărui autor se regăsea terenul revendicat anterior cooperativizării; g) să se stabilească linia de hotar; h) să se poziţioneze în schiţă gardul actual, să se precizeze dacă se mai observă amplasamentul gardului vechi, în situaţie afirmativă, urmând să se poziţioneze în schiţă vechiul amplasament al gardului; i) să se întocmească o schiţă de plan. Desemnează expert topograf prin tragere la sorţi în persoana d-lui Diaconu Ion. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamantei, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi în persoana d-lui Mariea Ion. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina reclamantei, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către experţi în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a preciza termenul în care vor efectua lucrările şi cuantumul onorariilor necesare în vederea efectuării acestora conform Legii nr. 202/2010 şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării experţilor după achitarea onorariilor. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. Încuviinţează pentru reclamantă expert consilier şi pune în vedere acesteia să depună la dosar în cel mai scurt timp lista cu numele şi adresa expertului. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor. Încuviinţează pentru pârâţi expert consilier în persoana d-nei Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la 01.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2011
Se comunică chematei în garanţie precizarea acţiunii formulată de apărătorul reclamantei precum şi precizarea cererii de chemare în garanţie,conform art. 114/1 alin.2 C. proc.civ. Pune în vedere apărătorului pârâţilor - reclamanţi să timbreze legal cererea de chemare în garanţie cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 1581 lei şi timbru judiciar de 5 lei. Amână judecarea cauzei la 25.01.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2010
Pune în vedere reclamantei prin apărător să indice temeiul de drept al capătului 4 de cerere. Se conceptează în cauză în calitate de chemată în garanţie Pătru Valerica. Se citează chemata în garanţie cu copia cererii de chemare în garanţie. Pune în vedere pârâţilor prin apărător să timbreze legal cererea de chemare în garanţie cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 1587,6 lei şi timbru judiciar de 5 lei, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, în temeiul art. 96 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 07.12.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2010
Admite cererile formulate de părţi, în temeiul art. 156 C. proc.civ. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate actele de proprietate pe care le deţin. Amână judecarea cauzei la 09.11.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2010