S* A****** S*
Intimat ReclamantS* R********* S* D****** O********* V***
Recurent PârâtAdmite exceptia lipsei de interes a petentei S.C. Autotim S.A. si respinge cererea de investire cu formula executorie a sentintei civile nr. 17722/2011 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 9921/325/2010 ca fiind lipsita de interes.
Admite actiunea
amana pronuntarea la 19.07.2011
Emiterea unei adrese către expertul desemnat in cauză in sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la data de 12.07.2011, termen dat in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 21.06.2011.
INSTANTA, In temeiul dispozitiilor art. 168 Cod Procedura Civila, incuviintează cererea formulata de reprezentantele partilor, si pentru a da posibilitate acestora sa ia cunostinta de raspunsul la obiectiuni, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2011, termen dat in cunostinta partilor, pentru când acestea vor lua cunostinta de raspunsul la obiectiuni. Pronunţată în sedinţă publică azi, 07 iunie 2011.
Pentru ca expertul sa raspunda obiectiunilor formulate de catre reclamanta.
Admite cererea de reexaminare a amenzii. Revine asupra sancţiunii amenzii aplicate expertului Nacev Gheorghe la termenul de judecată din data de 26.04.2011. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2011 pentru cand partile au termen in cunostinta.
Incuviinteaza in parte onorariu definitiv solicitat de catre expertul Nacev Gheorghe, in sensul ca respinge punctul final privind impozitul care nu cade in sarcina partilor ci a expertului, astfel incat va onorariu final va fi de 1346 lei. Pune in vedere partilor sa faca dovada achitarii diferentei de onorariu expert in cuantum de 423 lei fiecare, In baza disp. art.108 ind.1 al.1 pct.2 lit.c C.p.c. aplica expertului o amenda judiciara in cuantum de 300 lei. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2011 pentru cand partile au termen in cunostinta, se va cita expertul Nacev Gheorghe cu mentiunea de a depune raportul de expertiza in 3 exemplare sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in caz de neconformare.
In baza dispoz. art. 167 C.pr.civ. amână judecarea cauzei la data de 26.04.2011 pentru cand partile au termen in cunostinta, se va cita expertul cu mentiunea sa depuna raportul de expertiza si decontul expertizei si se va efectua adresa catre Biroul Local de Expertize pentru ca onorariul provizoriu achitat de parata cu ordinul de plata nr. 0000885929 din 15.03.2011 sa fie virat in contul expertului Nacev Gheorghe.
Pune in vedere partilor sa achite onorariul provizoriu stabilit prin incheierea de sedinta din 15.02.2011, sub sanctiunea decaderii din proba in caz de neconformare.
Inlocuieste expertul Olanescu Gheorghe cu expertul Nacev Gheorghe care se va cita cu mentiunea sa ia cunostinta de obiectivele expertizei.
Considera necesara citarea expertului cu mentiuna sa depuna raportul de expertiza si decontul expertizei
In baza dispoz. art. 167 C.pr.civ. incuviinteaza proba cu expertiza tehnica judiciara specialitatea auto solicitata de reprezentantele partilor avand ca obiective : sa se constate ca reparatiile mentionate in decont au fost realizate la autovehicul precum si valoarea acestora, sa se stabileasca daca avariile mentionate in deviz puteau fi provocate de accidentul de circulatie, sa se precizeze in masura in care este posibil daca autovehiculul reclamantei a circulat cu viteza legala la momentul accidentului si daca numarul de ore de manopera mentionate in deviz este unul justificat.
Considera intemeiata cererea de amanare formulata de reprezentanta paratei in vederea studierii raspunsului la intampinare
Considera intemeiata cererea de amanare formulata de reprezentanta reclamantei in vederea studierii intampinarii
Considera intemeiata cererea de amanare formulata de reprezentanta paratei in vederea pregatirii apararii