S***** V****
Intimat RECLAMANTP******* M*********** T********
Apelant PARATI****** B***** L**** F******
IntervenientI****** F*****
IntervenientI****** B***** F*****
Intervenientrespinge apelul declarat de pârât şi intervenienţi -- D Î C C J NR.9938/30/2008 D C NR.8141/17.11.2011 RESPINGE RECURSURILE DOS. ICCJ NR. 356/1/2012. RESPINGE CONTESTATIA IN ANULARE IMPOTRIVA DECIZIEI 8141/17.11.2011 A ICCJ
Hotarare 460 A din 25.11.2010Admite cererea de amânare formulată de avocat Camelia Bugariu şi amâna judecarea cauzei la 25 noiembrie 2010 Completul IV Sala 282 pentru când intervenienţii apelanţi, pârâtul apelant Primarul Municipiului Timişoara şi reclamantul intimat, au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 octombrie 2010.
În deliberare, faţă de cele de mai sus, apreciază întemeiată cererea de amânare formulată de avocat Camelia Bugariu, cerere pe care o va admite şi,
În deliberare, faţă de cele de mai sus, apreciază necesar ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisului comunicat şi totodată mai constată necesar să pună în vedere consilierului juridic Mateescu Simona să depună la dosar înscrisuri cu privire la dreptul de folosinţă al cumpărătorilor, privind imobilul în litigiu, situaţie faţă de care apreciază necesară amânarea cauzei şi,
În deliberare, faţă de cele de mai sus, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul completărilor motivelor de apel şi să formuleze întâmpinare, apreciază necesară amânarea cauzei şi,
În deliberare, Cauza fiind apelată la sfârşitul dezbaterilor, respectiv ora 12 şi 10 minute şi pentru respectarea şi garantarea dreptului la apărare, cauza fiind la primul termen de judecată, apreciază întemeiată cererea de amânare formulată de intervenienţi şi în temeiul dispoziţiilor art.156 Cod procedură civilă, o va admite. Se va repeta procedura de citare cu pârâtul apelant Primarul Municipiului Timişoara cu un exemplar din întâmpinare, reclamanta intimată S***** V**** şi intervenienţii în interes propriu Ionescu Bogdan Liviu Florian şi I****** F***** Mihai.