C********** G** D******
ReclamantS***** R**** P*** C****** C******* P***** S********* D*************
PârâtS* U******** S**
Chemat în garanţieC************* L****
PetentC********** G** D******
IntimatAdmite cererea formulată de petentul expert C************* L****. Completează sentinţa nr.320/F-CONT/08.06.2011 în sensul că i se stabileşte onorariul definitiv în sumă de 800 lei, urmând să se înştiinţeze Biroul Local de Expertize Vâlcea, în vederea efectuării plăţii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Admite în parte acţiunea. Dispunbe anularea Deciziei nr.12394/F/18.05.2010 şi o obligă pe pârâtă să emită un nou titlu de plată în care să se includă echivalentul sumei de 100000 de Euro. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 800 lei. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtă. Obligă pe pârâtă să plătească chematei în garanţie, cheltuieli de judecată în sumă de 806 lei. Cu drept de recurs.
amână pronunţarea la data de 08 iunie 2011.
Amână judecarea cauzei la 1 iunie 2011 pentru când se citează chemata în garanţie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Grefier, Jud.Gina Achim Gabriela Corbu
Admite cererea de chemare în garanţie a SC Urbconnect SRL, formulată de pârât. Se conceptează şi se citează SC Urbconnect SRL, cu sediul în Bucureşti, Calea Crângaşilor, nr.173, bl. 42, sc.A, apt. 106 – 107, sector 3, cod poştal 030615, cu copia cererii de chemare în garanţie. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de ambele părţi. Se emite adresă către expertul cauzei în vederea completării raportului de expertiză, potrivit obiecţiunilor formulate (fila 168 din dosar), în sensul de a efectua corecţii asupra preţului de ofertare privind piaţa şi condiţiile specifice terenului analizat, corecţii aplicate în urma negocierii, condiţii de vânzare, corecţii pentru localizare, corecţii pentru caracteristici fizice şi caracteristici pentru condiţii economice. De asemenea, să reanalizeze preţurile de piaţă practicate în prezent pentru terenuri similare şi să-şi argumenteze punctul de vedere. Încuviinţează pentru reclamant numirea unui expert consilier. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar listă cu numele şi adresa expertului consilier solicitat a-i fi încuviinţat. Amână judecata cauzei la data de 18.05.2011, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă. Pârâtul are termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.6 din Legea nr.202/2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Aprilie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios administrativ şi fiscal
Amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va comunica pârâtului un exemplar de pe raportul de expertiză depus, urmând ca acesta să-şi precizeze punctul de vedere referitor la lucrare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Aprilie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal
Amână judecarea cauzei la 06 aprilie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert în sensul depunerii lucrării, cu avertisment de amendă în cazul în care nu va depune lucrarea. Cu privire la cererea expertului privind reexaminarea amenzii judiciare în cuantum de 300 lei, instanţa o menţine, având în vedere faptul că, obiectivele expertizei au fost încuviinţate în timp favorabil. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 martie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 09 martie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert în sensul depunerii lucrării, urmând ca acesta să fie amendat cu suma de 300 lei pentru nedepunerea expertizei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Februarie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 09 februarie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pârâta potrivit dispoziţiilor art. 88 alineatul 1, punctul 51 din Legea nr.202/2010. Se va repeta adresa către expert, cu avertisment de amendă
Amână judecarea cauzei la 12 ianuarie 2011, pentru când se va cita pârâtul. Se revine cu adresă către expert, în sensul depunerii lucrării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 decembrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti- Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 15 decembrie 2010 pentru când se citează pârâtul şi se revine cu adresă la expert, pentru a depune lucrarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 noiembrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Gina Achim Grefier, Gabriela Corbu
Admite proba cu expertiză şi se face adresă expertului C************* L**** pentru a efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la 10 noiembrie 2010 pentru când se citează pârâtul. Fixează onorariu provizoriu de 600 lei în sarcina reclamantului, urmând ca acesta în termen de 5 zile să depună la dosar dovadă în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 octombrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Gina Achim Grefier, Gabriela Corbu
Amână judecarea cauzei la 13 octombrie 2010, termen pentru când se emite adresă către pârât, pentru a depune la dosar actele care au stat la baza emiterii deciziei contestate, raportul de evaluare şi data comunicării acestuia către reclamant. Se reia citarea pârâtului, potrivit art. 85 - 107 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 Septembrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Constată ca fiind legală cerere pârâtei prin acre solicită a i se comunica copie a acţiunii, în vederea formulării întâmpinării, urmând a o admite. Constată ca fiind legală cerere de amânare a cauzei formulată de reclamant, urmând a o admite. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Admite cererile de amânare formulate de către părţi şi amână judecarea cauzei la 15 septembrie 2010, termen pentru când se reia citarea părţilor, pârâta cu copie a acţiunii, în vederea formulării întâmpinării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 August 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal