O*** G*******
Apelant ReclamantF**** (***** O**** G***
Apelant PârâtH*** I***
Intimat IntervenientH*** D* G*******
Apelant IntervenientH*** P******
Intimat IntervenientRespinge apelul declarat de intervenientul Huţu Gheorghe împotriva Sentinţei Civile nr. 1048 din 10.02.2010 a Judecătoriei Botoşani, pe care o menţine în ceea ce priveşte soluţionarea cererii de intervenţie formulată de H*** I***, Huţu Ghiorghi, Huţu Porfira, Zet Brânduşa, Ciubotaru Natalia. Admite apelurile declarate de reclamantul O*** G******* şi pârâta Ojog Geta împotriva Sentinţei civile nr. 1048 din 10.02.2010 a Judecătoriei Botoşani. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că, consfinţeşte învoiala părţilor, consemnată în înscrisul denumit TRANZACŢIE depus la data de 02.09.2010, după cum urmează: „Subsemnata, FILIP GETA înţeleg să dobândesc în deplină proprietate următoarele bunuri imobile comune : apartamentul compus din 3 camere şi dependinţe, situat în Botoşani, Calea Naţională, nr. 66, Bloc E.4, scara B, ap.5, jud. Botoşani, în valoare de 198.000 lei; 1 casă situată în com. Gorbăneşti, jud. Botoşani, în valoare de 60.900 lei ; 1 grajd - în valoare 4e 7.500 lei; 1 bucătărie în valoare de 5.200 lei; 1 garaj în valoare de 2.900 lei; gard în valoare de 2.000 lei, situate în corn. Gorbăneşti, jud. Botoşani; suprafaţa de 1.687 m.p. aferentă casei în com. Gorbăneşti, jud. Botoşani, în valoare de 9.953,30 lei , cota de 2/6 din suprafaţa de 1.195 m.p. situată în intravilanul corn. Gorbăneşti, jud. Botoşani (2.350,15 lei) ; cota de 1/12 din casa şi grajdul situate în com. Gorbăneşti, jud. Botoşani (800 lei) şi următoarele bunuri mobile comune : mobilă bucătărie (300 lei), aragaz 4 ochiuri (l50 lei), 1 canapea 2persoane (200 lei), 1 masă cu 4 scaune (50 lei), 1 vitrină sufragerie (130 lei), 2 fotolii (250 lei), 1 covor persan (200 lei), 1 TV color (200 lei), 1 şifonier 3 uşi (300 lei), 1 pat dormitor (200 lei), 1 covor persan (100 lei), 1 maşină de cusut Ileana (100 lei), 1 şifonier cu 2 uşi (200 lei), 1 covor persan (150 lei), 1 pat 2 persoane (200 lei), 1 covor persan (150 lei), 1 covor persan hol (100 lei). Eu, FILIP GETA, am plătit lui O*** G******* suma de 20.000 euro, cu titlu de sultă. Eu, O*** G*******, am primit suma de 20.000 euro, cu titlu de sulta. Eu, O*** G*******, declar că nu mai am pretenţii cu privire la suma de 1.783,80 lei, cu titlu de chirii obţinute din închirierea imobilului - bun comun din Gorbaneşti. Prin prezenta tranzacţie judiciară, înţelegem să lichidăm starea de devălmăşie cu privire la bunurile comune dobândite în timpul căsătoriei noastre şi declarăm că nu mai avem nici un fel de pretenţii unul faţă de celălalt.” Înlătură dispoziţia de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 380 lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţat în şedinţa publică din 02 septembrie 2010.
Având în vedere că cererea formulată de avocat Simion Maria-Andreea pentru apelantul O*** G*******, privind amânarea cauzei pentru încheierea unei tranzacţii între foştii soţi Ojog este întemeiată, instanţa o admite şi fixează un nou termen de judecată.
Văzând că cererea de amânare formulată de pârâta Filip Geta în vederea angajării unui apărător şi formulării motivelor de apel este întemeiată, instanţa o admite, iar în funcţie de critica adusă sentinţei Judecătoriei, urmează a se stabili şi taxa judiciară de timbru datorată de această parte. În temeiul art. 156 alin. 1 Cod procedură civilă instanţa fixează un nou termen de judecată.