T************ M****** V******
ReclamantB******* L****
PârâtM***** M*****
PârâtM***** F*****
PârâtM***** O*****
PârâtAdmite cererea de îndreptare
Admite acţiunea
Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat, amână pronunţarea cauzei la data de 29 septembrie 2011.
Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat, amână pronunţarea cauzei la data de 22 septembrie 2011.
Se vor emite adrese moştenitorilor defunctei Marian Aspazia, respectiv Ţurcanu Vladimir Nelu, domiciliat în Suceava, str.Mărăşeşti nr. 9,bl.8,ap.15 şi Mihăilă Teodora, domiciliată în Botoşani,Aleea Elie Radu nr. 18,ap.3 prin care lise vor comunica duplicatul cererii de chemare în judecată, în vederea formulării întâmpinării, potrivit disp.art.118 Cod procedură civilă şi să comunice instanţei dacă sunt de acord cu acţiunea formulată de reclamantă. Pentru continuitatea completului de judecată, instanţa dispune amânarea cauzei.
Se vor introduce în cauză moştenitorii defunctei Marian Aspazia, respectiv Ţurcanu Vladimir Nelu, domiciliat în Suceava, str.Mărăşeşti nr. 9,bl.8,ap.15, Mihăilă Teodora, domiciliată în Botoşani,Aleea Elie Radu nr. 18,ap.3 şi Livadariu Eugenia, domiciliată în com.Vorona Mare, com.Vorona, jud.Botoşani. Se va emite adresă moştenitorului Ţurcanu Vladimir Nelu prin care i se va comunica duplicatul cererii de chemare în judecată, în vederea formulării întâmpinării, potrivit disp.art.118 Cod procedură civilă.
Instanţa, faţă de cererea de reexaminare formulată în cauză, urmează a se pronunţa după primirea relaţiilor solicitate din partea Poliţiei Blândeşti şi urmează a da eficienţă dispoziţiilor art. 153/1 Cod pr. Civilă, avându-se în vedere faptul că pârâtul M***** O***** a semnat personal citaţia. Avându-se în vedere Hotărârea nr. 17/20.06.2011 a Colegiului de Conducere a Judecătoriei Botoşani, cauza fiind repartizată ciclic, urmează a fi înaintată spre soluţionare către completul de judecată CVC2, cu termen de judecată la 03.08.2011.
În vederea obţinerii relaţiilor solicitate,
Instanţa dispune a se reveni cu adresă către Primăria Blândeşti conform relaţiilor solicitate la fila 156 dosar şi către Primăria Gorbăneşti conform relaţiilor solicitate la fila 157 dosar, În temeiul art. 108/1 pct. 2 lit. f dispune amendarea domnului primar al comunei Gorbăneşti – Iliescu Gică, cu suma de 100 lei pentru netrimiterea relaţiilor. Instanţa urmează a da eficienţă dispoziţiilor art. 153/1 Cod pr. Civilă avându-se în vedere faptul că pârâtul M***** F***** a semnat personal citaţia.
Instanţa dispune a se reveni cu adresă către Primăria Blîndeşti pentru a se solicita anexele 23 şi 24 pt. Marian Aspazia (nume anterior Rotariu Ţurcanu), fiica lui Alexandru şi Leoriţa, născută la data de 04.04.1925 în comuna Gorbăneşti, sat Socrujeni şi decedată cf. act deces 834/23.10.2000, cu ultim domiciliu în comuna Blindesti sau sat Socrujeni, jud. Botoşani, sub sancţiunea amenzii. Dispune a se emite aceeaşi adresă şi către Primăria Suliţa şi Primăria Botoşani.
Instanţa dispune a se emite adresă către Primăria Gorbăneşti şi Blîndeşti pentru a se solicita anexele 23 şi 24 pt. Marian Aspazia, fiica lui Alexandru şi Leoriţa, născută la data de 04.04.1925 în comuna Gorbăneşti, sat Socrujeni şi decedată cf. act deces 834/23.10.2000, cu ultim domiciliu în comuna Blindesti sau sat Socrujeni, jud. Botoşani.
Pentru continuitatea completului de judecată,
se va emite adresa catre SEIP
acorda un termen pt. ca reclamanta sa formuleze precizari privind imobilul casa
Având în vedere precizările trimise la dosar de către dl. Expert Glasberg, instanţa dispune a se solicita din partea Biroului Local de Expertiză a unei liste cu experţi evaluatori construcţii şi în temeiul art. 85 rap. La 107 Cod pr. Civilă dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor.
REPUNE CAUZA PE ROL, TERMEN 28 OCTOMBRIE 2010.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 23.09.2010.
Procedura este legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată că la fila 93 ds. Este indicată valoarea terenului supus partajului ca fiind de 3.612 Euro (14.918 lei)şi având în vedere art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 modificată, va dispune adresă reclamantei să achite diferenţa de taxă timbru în cuantum de 986 lei cu precizarea că a fost dedusă suma achitată iniţial sub sancţiunea aplicării art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 modificată. JUDECATA, Faţă de cele mai sus expuse, urmează a amâna cauza şi va dispune adresă reclamantei să achite diferenţa de taxă timbru în cuantum de 986 lei cu precizarea că a fost dedusă suma achitată iniţial sub sancţiunea aplicării art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 modificată, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 17 septembrie 2010. Dispune adresă reclamantei, în sensul celor sus menţionate. Dispune repetarea procedurii de citare a pârâţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 IUNIE 2010.
Acordă termen pentru studiul raportului tehnic judiciar dispus în cauză, şi Consideră necesar a se comunica pârâţilor, prin adresă, câte un exemplar din raportul de specilitate, pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul acestuia şi a formula eventuale obiecţiuni înaintea următorului termen de judecată, şi
De comun acord cu partea prezentă, instanţa desemnează expert cadastru şi agricol pe dl. Glasberg Simon, care va efectua, în cauză, o expertiză tehnică în specialitatea cadastru şi agricultură, ce va avea ca obiective: 1.) – identificarea, individualizarea şi delimitarea suprafeţei de 1806 m.p. intravilan; 2.) – evaluarea terenului, cu sublinierea că imobilul casă de locuit este în stare de autodemolare, datorită vechimii şi inundaţiilor; 3.) – alte aspecte, utile cauzei. Stabileşte onorariu provizoriu suma de 500 lei, ce va fi achitată de către reclamantă. Dispune a se emite adresă exp. Glasberg Simon, căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert în prezenta cauză şi căruia i se vor comunica obiectivele expertizei în specialitatea cadastru şi agricultură stabilite de comun acord cu partea prezentă.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : reclamanta personal şi asistată de av.Harnagea Maria, lipsă fiind toţi pârâţii. Procedura este legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Este legitimată pârâta, datele de identificare ale acesteia fiind : Timişag Viorica, C.I. seria X.T. nr.292516, CNP 2511025070027. Av.Harnagea M. depune în instanţă delegaţia de reprezentare a reclamantei şi solicită instanţei încuviinţarea şi administrarea probei cu expertiza tehnică de specilitate – cadastrală – şi proba cu înscrisuri. Se constată că s-au ataşat relaţiile solicitate de la O.C.P.I. Botoşani. Instanţa pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen să depună la dosar autorizaţia de construcţie a imobilului casă cu cel de-al doilea soţ, Timişag şi prorogă încuviinţarea probatoriului după verificarea poziţiei procesuale a pârâţilor. JUDECATA, Faţă de relaţiile primite de la O.C.P.I. Botoşani şi lipsa pârâţilor, urmează a amâna cauza şi va dispune a se emite adresă către O.C.P.I. pentru a se verifica eventualele sarcini de care ar fi grevat imobilul, Consideră necesar a se emite adresă către Primăria comunei Gorbăneşti, prin care se va solicita a se înainta instanţei copie după autorizaţia de construire a imobilului casă de către Timişag Viorica, în anul 2003, împreună cu cel de al doilea soţ Timişag Petre, dacă acest imobil este edificat pe terenul menţionat în contractul de vânzare cumpărare încheiat cu numita Filip Elena, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 15 aprilie 2010. Proprogă încuviinţarea şi administrarea probelor solicitate de reclamantă, după verificarea poziţie procesuale a pârâţilor. Dispune citarea pârâţilor, cu menţiunea prezenţei obligatorii în instanţă. Pune în vedere reclamantei să depună autorizaţia de construcţie a imobilului casă cu cel de-al doilea soţ, Timişag Petre. Dispune a se emite adresă către O.C.P.I. , în sensul celor sus menţionate. Dispune a se emite adresă către Primăria comunei Gorbăneşti, în sensul celor sus menţionate. Pronunţăm în şedinţă publică 04 MARTIE 2010.